Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2022 года

Дело № 2-1403/2022

УИД 51RS0021-01-2021-003849-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

05 сентября 2022 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Курчак А.Н.

при секретаре Сураевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к несовершеннолетним ФИО1 в лице законного представителя ФИО4 и ФИО2 в лице законного представителя ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика,

установил:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО "Сбербанк России", Банк) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика ФИО3.

В обоснование заявленных требований указано, что 19.06.2012 между ОАО "Сбербанк России" и ФИО3 в результате публичной оферты был заключен договор (эмиссионный контракт ***) на предоставление кредитной карты *** с лимитом кредита 40 000 рублей по ставке 17,9 % годовых.

*** заемщик умерла. Предполагаемым наследником заемщика является её супруг – ФИО4

За период с 21.08.2019 по 20.09.2021 по вышеуказанной кредитной карте образовалась задолженность в размере 170724 руб. 98 коп., из которой 134992 руб. 20 коп.-просроченный основной долг, 35732 руб. 78 коп. – просроченные проценты.

Ссылаясь на положения статьей 418, 450, 1141, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) просило взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с принявших наследство наследников в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка сумму задолженности по кредитной карте *** за период с 21.08.2019 по 20.09.2021 в размере 170724 руб. 98 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4615 руб.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

ФИО4, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО1, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, полагая, что истцом пропущен срок исковой давности.

Кроме того, привел доход о том, что опекуном его несовершеннолетней дочери ФИО2 является ФИО5, которая также должна нести ответственность по долговым обязательствам, возникшим после смерти заемщика ФИО3

ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, в судебном заседании пояснила, что является опекуном несовершеннолетней назначена с августа 2021 года, в связи с чем, по её мнению, не должна отвечать по долгам наследодателя, возникшим ранее указанного времени.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом и подтверждается представленными доказательствами, между ОАО "Сбербанк России" и ФИО3 19.06.2012 был заключен эмиссионный контракт N *** на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживание счета поданной карте в российских рублях. Договор был заключен в виде публичной оферты путем оформления ФИО3 заявления на получение кредитной карты и ознакомления с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Банка, с данными условиями ФИО3 была ознакомлена, о чем свидетельствует её подпись на заявлении о получении кредитной карты.

Во исполнение указанного договора ОАО "Сбербанк России" (в настоящее время - ПАО Сбербанк) выдало ФИО3 кредитную карту *** с лимитом кредита 40000 рублей (и возможностью увеличения) по ставке 17,9 % годовых, на условиях определенных тарифами Банка, также заемщику был открыт счет в соответствии с заключенным договором, что подтверждено выпиской по счету.

Заемщик ФИО3 умерла ***, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ***.

За период с 21.08.2019 по 20.09.2021 по вышеуказанной кредитной карте сформировалась задолженность в размере 170724 руб. 98 коп., из которой 134992 руб. 20 коп.-просроченный основной долг, 35732 руб. 78 коп. – просроченные проценты.

Таким образом, судом установлено, что должник ФИО3 умерла, не исполнив принятые на себя обязательства по возврату суммы долга перед ПАО "Сбербанк России".

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно положениям ст.ст. 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного суда Российской Федерации в абз. 2 пункта 61 Постановления N 9 от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из материалов наследственного дела N 1/2020, открытого после смерти ФИО3, наследниками по закону первой очереди к имуществу умершей в силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ являются её малолетние дети – ФИО1, *** года рождения, и ФИО2, *** года рождения. Заявление о принятии наследства подано их отцом (законным представителем) ФИО4, последний, также действуя от своего имени, отказался от принятия наследства.

Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру: ***, кадастровой стоимостью 1666391 руб. 66 коп., денежных средств, находящихся на счете в ПАО Сбербанк на *** - 1032 руб. 08 коп., на *** - 0,08 руб.

*** малолетним ФИО2 и ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/6 доли вышеуказанного жилого помещения каждому.

Таким образом, в судебном заседании установлен состав и размер вышеуказанного наследственного имущества ФИО3, его стоимость, наличие иного наследственного имущества после смерти последней судом не установлено.

По смыслу вышеприведенных норма права наследник, принявший наследство, в порядке универсального правопреемства принимает на себя и долговые обязательства, имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность перед ПАО "Сбербанк России" по кредитной карте *** период с 21.08.2019 по 20.09.2021 составила 170724 руб. 98 коп., из которой 134992 руб. 20 коп. - просроченный основной долг, 35732 руб. 78 коп. – просроченные проценты. Данный расчет задолженности никем не оспорен, иного расчета не представлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 60 Семейного кодекса РФ ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию.

Согласно ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Согласно ч. 5 ст. 37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Из положения статей 17 и 18 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что возможность наследовать имущество включена в содержание правоспособности граждан (способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность)), которая признается в равной мере за всеми гражданами, возникает в момент рождения гражданина и прекращается его смертью.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и учитывая, что сумма наследственного имущества, которое приняли малолетние ФИО2 и ФИО1 значительно превышает вышеуказанную задолженность, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, и взыскании с несовершеннолетних ФИО2 и ФИО1 в лице их законных представителей в пользу Банка кредитной задолженности в размере 170 724 руб. 98 коп., то есть в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Вопреки доводам ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности, истец обратился в суд в пределах предусмотренного ст. 196 ГК РФ трехлетнего срока, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса - с момента, когда узнал о нарушении его прав, в связи с чем оснований для применения исковой давности в указанном споре суд не усматривает.

Довод ответчика ФИО5 о том, что она не должна нести ответственность по долговым обязательствам, возникшим после смерти ФИО3, за период до августа 2021 года суд полагает ошибочным, поскольку требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании"), а не за счет собственных средств их законных представителей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает в пользу истца подтвержденные соответствующим платежным документом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 615 руб.

Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в пределах заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 в лице законного представителя ФИО4, *** года рождения, уроженца ***, паспорт *** и ФИО2 в лице законного представителя ФИО5, *** года рождения, уроженки *** К-***, паспорт ***, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте *** за период с *** по *** в размере 170724 рубля 98 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4615 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд *** в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Н.Курчак