УИД 77RS0004-02-2024-017322-06

Дело № 2-1725/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 09 июня 2025 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тарбаевой И.А., при секретаре фио, с участием представителей истца и ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1725/2025 по иску финансового управляющего ФИО1 ФИО2 к АКБ «СЛАВИЯ» (АО) о взыскании остатка денежных средств с банковского счета, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Арбитражного суда адрес от 06.03.2024 по делу № A40-233939/22-175-300Ф ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждён ФИО2

Финансовым управляющим установлено, что на имя фио в АКБ «СЛАВИЯ» (АО) открыты 4 действующих банковских счета №№ 40817810500003105878, 40817810800000000757, 40817840100000000346, 40817840700003205878, на которых имеются остатки денежных средств.

Финансовый управляющий направил в банк заявление от 27.03.2024 № 05/ри, содержащее требование расторгнуть в порядке п. 1 ст. 859 ГК РФ заключенные между ФИО1 и банком договоры банковских счетов, перечислить остатки денежных средств на основной счет должника и закрыть соответствующие счета фио

Банком закрыты два рублевых банковских счета №№ 40817810500003105878, 40817810800000000757 с переводом остатка денежных средств на основной счет должника.

В закрытии валютных счетов №№ 40817840100000000346, 40817840700003205878 и переводе остатка денежных средств в размере сумма на основной счет должника было отказано в связи с тем, что денежные средства, находящиеся на указанных счетах арестованы на основании постановления Тверского районного суда адрес от 27.09.2018 в рамках уголовного дела № 191601.

Финансовый управляющий повторно направил в адрес банка заявление от 01.11.2024 с требованием расторгнуть заключённые договоры в отношении валютных счетов должника. На повторное заявление банк ответил отказом.

Истец просит суд взыскать с АКБ «СЛАВИЯ» (АО) в пользу фио денежные средства в следующем размере: остаток денежных средств на банковских счетах фио в сумме эквивалентной сумма, с оплатой в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на дату платежа, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 08.11.2024 по 20.11.2024 в сумме, эквивалентной сумма, и с 21.12.2024 по дату фактического возврата денежных средств в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Представитель АКБ «СЛАВИЯ» (АО) в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на имя фио в АКБ «СЛАВИЯ» (АО) были открыты банковские счета №№ 40817810500003105878, 40817810800000000757, 40817840100000000346, 40817840700003205878, на которых имелись остатки денежных средств.

Решением Арбитражного суда адрес от 06.03.2024 по делу № A40-233939/22-175-300Ф ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждён ФИО2

Финансовый управляющий направил в банк заявление от 27.03.2024 № 05/ри с требованием расторгнуть в порядке п. 1 ст. 859 ГК РФ заключенные между должником и банком договоры банковских счетов, перечислить остатки денежных средств на основной счет должника и закрыть соответствующие счета фио

В ответ на обращение истца Банком были закрыты банковские счета 40817810500003105878, 40817810800000000757 с переводом остатка денежных средств на основной счет должника. В закрытии валютных счетов №№ 40817840100000000346, 40817840700003205878 и переводе остатков денежных средств в размере сумма на основной счет должника было отказано в связи с тем, что денежные средства, находящиеся на указанных счетах арестованы на основании постановления Тверского районного суда адрес от 27.09.2018 в рамках уголовного дела № 191601.

Согласно постановлению Тверского районного суда адрес от 27.09.2018 уголовное дело № 191601 возбуждено 22.12.2015 в отношении неустановленных лиц из числа руководителей ПАО «НОТА-Банк» по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. В рамках указанного уголовного дела 12.07.2016 ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ. В ходе расследования получены сведения о том, что у фио в АКБ «СЛАВИЯ» (АО) открыты счета №№ 40817840100000000346, 40817840700003205878, на которых находятся денежные средства в сумме сумма и в сумме сумма. Суд постановил разрешить наложение ареста на принадлежащие обвиняемому ФИО1 денежные средства, находящиеся на счетах №№ 40817840100000000346, 40817840700003205878 в АКБ «СЛАВИЯ» (АО).

Протоколами о наложении ареста на имущество от 15.10.2018 на основании постановления суда от 27.09.2018 в соответствии со ст. 115 УК РФ наложен арест на денежные средства находящиеся в АКБ «СЛАВИЯ» (АО) на счетах №№ 40817840100000000346, 40817840700003205878.

В соответствии с п. 6 ст. 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином.

Согласно абз. 18 ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под процедурой реализации имущества гражданина понимается реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Пункт 1 ст. 126 указанного Закона определяет снятие ранее наложенных арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Судьба имущества гражданина, в отношении которого введена процедура реализации имущества, регулируется положениями ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, в соответствии с п. 1 которой все имущество гражданина, имеющееся на даты принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного п. 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 3 указанной статьи из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. При этом денежные средства, находящиеся на счетах в кредитной организации, не отнесены законодателем к такому имуществу.

В силу п. 5 данной правовой нормы с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично, сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы. И, в соответствии с п. 6 указанной статьи финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина, в том числе распоряжается средствами гражданина на счетах, вкладах в кредитных организациях.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 133 Закона «О несостоятельности (банкротстве) конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

При наличии у третьих лиц задолженности перед должником, выраженной в иностранной валюте, конкурсный управляющий вправе открыть или использовать счет должника в иностранной валюте в порядке, установленном федеральным законом.

Другие известные на момент открытия конкурсного производства, а также обнаруженные в ходе конкурсного производства счета должника в кредитных организациях, за исключением счетов, открытых для расчетов по деятельности, связанной с доверительным управлением, специальных брокерских счетов профессионального участника рынка ценных бумаг, специальных депозитарных счетов, клиринговых счетов, залоговых счетов, номинальных счетов, публичных депозитных счетов и счетов эскроу, открытых в соответствии с Федеральным законом от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» счетов гарантийного фонда платежной системы и счетов иностранного центрального платежного клирингового контрагента, подлежат закрытию конкурсным управляющим по мере их обнаружения, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Остатки денежных средств должника с указанных счетов должны быть перечислены на основной счет должника. При наличии у должника счета цифрового рубля остаток цифровых рублей, учитываемых на счете цифрового рубля должника, должен быть перечислен по указанию конкурсного управляющего на основной счет должника в кредитной организации.

На основной счет должника зачисляются денежные средства должника, поступающие в ходе конкурсного производства.

С основного счета должника осуществляются выплаты кредиторам в порядке, предусмотренном статьей 134 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

Постановление Тверского районного суда адрес от 27.09.2018 вынесено с учетом положений ст. 115 УПК РФ со ссылкой на то, что спорные денежные средства могли быть получены в результате совершения противоправных действий. При разрешении вопроса о наложении ареста на денежные средства судом учтены представленные предварительным следствием доказательства, свидетельствующие о том, что неустановленное лицо совершило хищение денежных средств со счетов ПАО «Нота-Банк» путем перевода их на иные банковские счета.

Таким образом, денежные средства на счетах фио в АКБ «СЛАВИЯ» (АО) №№ 40817840100000000346, 40817840700003205878 могли быть получены в результате преступных действий.

При изложенных обстоятельствах арест на денежные средства, находящиеся на вышеуказанных счетах фио наложен по постановлению суда, установившего, что средства имеют значение вещественных доказательств. Эти обстоятельства отличны от оснований наложения ареста, снятие которого осуществляется в рамках решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Установленный в рамках уголовного дела статус денежных средств не позволяет считать правомерным основания получения истцом прав на них, а, следовательно, и констатировать как нарушение действия банка по их удержанию.

Соответственно и прекращение ответчиком операций по вышеуказанным счетам было осуществлено на основании постановления суда о наложении ареста на денежные средства и прекращении всех операций по данному счету, вынесенного в рамках уголовного дела, предписание которого для банка обязательно. Банк не вправе был нарушить запрет и осуществлять расходные операции по данному счету.

В данном случае банк как лицо, обеспечивающее исполнение ограничительной меры в рамках уголовного процесса, не наделен полномочиями самостоятельно принимать решение о наличии или отсутствии оснований для снятия ареста на счета клиентов. Такие действия возможны исключительно при получении соответствующего процессуального решения.

Доказательств того, что в банк был представлен процессуальный документ, содержащий указание об отмене ареста, или документ, подтверждающий то обстоятельство, что основания для ареста денежных средств отпали, который не был исполнен ответчиком, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении требования истца о взыскании с АКБ «СЛАВИЯ» (АО) в пользу фио денежных средств в размере остатка средств, находящихся на банковских счетах фио №№ 40817840100000000346, 40817840700003205878 в сумме, эквивалентной сумма. Соответственно, производное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению также не подлежит.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, в силу ст. 98 ГПК РФ оснований для возмещения истцу расходов по оплате госпошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований финансового управляющего ФИО1 ФИО2 к АКБ «СЛАВИЯ» (АО) о взыскании остатка денежных средств с банковского счета, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 08 августа 2025 года.

Судья фио