Дело №2-2827/2025

77RS0008-02-2025-006150-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2025 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бабанюк Е.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Гранд-Альфа» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, неустойки и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Гранд-Альфа» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, неустойки и расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно исковому заявлению, 09 февраля 2022 года между истцом (продавцом) и ответчиком (покупателем) заключен договор №29 поставки товаров. Передача истцом товара подтверждается подписью ответчика в товарных накладных: реализация товаров и услуг ГАОО-101285 от 28 ноября 2024 года, реализация товаров и услуг ГАОО-099116 от 25 ноября 2024 года, реализация товаров и услуг ГАОО-098835 от 23 ноября 2024 года, реализация товаров и услуг ГАОО-101205 от 28 ноября 2024 года. Оплата товаров покупателем произведена не полностью, и за ним числится задолженность в размере сумма. Между истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов №340 от 18 февраля 2025 года. В соответствии с вышеуказанным актом сверки, задолженность ответчика перед истцом составляет сумма. Ответчику в качестве напоминания и в порядке соблюдения досудебного порядка урегулирования спора направлена претензия. На момент заключения договора ответчик являлся индивидуальным предпринимателем, деятельность которого прекращена 13 марта 2025 года. Ответчик на претензию не отреагировал. В нарушение порядка оплаты, установленного договором и ГК РФ, товар по вышеуказанной товарной накладной остался неоплаченным покупателем до настоящего момента. Согласно п.4.2 договора, оплата товаров должна была быть произведена в течение 14 календарных дней с даты передачи товара покупателю. Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что поставщик обязуется передать в согласованные сторонами сроки товар покупателю, а покупатель обязуется принять эти товары и своевременно оплатить их стоимость. Ответчик на претензию не отреагировал. В нарушение порядка оплаты, установленного договором и ГК РФ, товар по вышеуказанной товарной накладной остался неоплаченным покупателем до настоящего момента. Согласно п.7.4 договора, сторона, права которой нарушены, вправе обратиться за защитой своих нарушенных прав и обязанностей по истечении 4-х календарных дней с момента направления претензии.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу основную задолженность по оплате товаров в размере сумма, проценты за период с 16 января 2025 года по 29 апреля 2025 года в размере сумма и далее до момента фактического исполнения обязательства по оплате за товар, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Судом в ходе разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечено адрес кредитных историй».

Истец - ООО «Гранд-Альфа» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о назначенном слушании извещен судом в установленном законом порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о назначенном слушании извещена судом в установленном законом порядке, свою позицию по делу/ходатайства/заявления суду не представила.

Третье лицо - адрес кредитных историй» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о назначенном слушании извещено судом в установленном законом порядке.

Руководствуясь требованиями ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся участников.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст.56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с положением п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, по которым ст.153 ГК РФ признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Стороны свободны в заключении договора в силу требований ст.421 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст.506 ГК РФ).

Согласно ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На основании ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом в ходе разбирательства установлено, что 09 февраля 2022 года между поставщиком ООО «Гранд-Альфа» и покупателем ИП ФИО1 заключен договор №29 на поставку товара.

Пунктом 1.1 договора установлено, что поставщик обязуется передать в согласованные сторонами сроки товары покупателю, а покупатель обязуется принять эти товары и своевременно оплатить их стоимость.

Во исполнение обязательств по договору истец поставил ответчику товар на сумму сумма, что подтверждается счетами-фактурами №101285 от 28 ноября 2024 года, №98835 от 23 ноября 2024 года, №101205 от 28 ноября 2024 года и №99116 от 25 ноября 2024 года.

Все счета-фактуры подписаны покупателем.

Согласно п.4.2 договора, оплата товаров производится в течение 14 календарных дней, с даты передачи товара покупателю.

13 марта 2025 года ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем в ЕГРИП внесена запись.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о разбирательства дела в суде, факт заключения с истцом договора №29 на поставку товара от 09 февраля 2022 года, а также получения от поставщика товара в соответствии с представленными счетами-фактурами не оспорил.

Доказательств расторжения договора №29 на поставку товара от 09 февраля 2022 года в материалах дела отсутствуют.

В рамках заключенного договора покупателем произведена частичная оплата полученного товара на сумму сумма.

Факт поставки истцом товара по договору №29 на поставку товара от 09 февраля 2022 года также подтверждается актом сверки взаимных расчетов №340 от 18 февраля 2025 года, согласно которому долг ИП ФИО1 по состоянию на 17 февраля 2025 года составляет сумма.

27 марта 2025 года поставщик обратился к покупателю с претензией о погашении задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ответчик, будучи покупателем, не оспорил размер задолженности по договору, доказательств наличия неучтенных поставщиком оплат не представил, как и собственный расчет задолженности.

Из положений п.1 ст.486 ГК РФ следует, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности и их совокупность, руководствуясь положениями приведенных выше правовых норм, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований, поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик взятых на себя обязательств по договору поставки №29 от 09 февраля 2022 года не исполнил, в полном объеме полученный товар не оплатил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору №29 от 09 февраля 2022 года в размере сумма.

В соответствии со ст.ст.329,330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой законодателем понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2 договора установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем обязательства по оплате товара, поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку (проценты) на сумму долга. Размер процентов (неустойки) определяется двойной ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку покупатель ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате полученного товара, поставщиком произведен расчет неустойки, размер которой за период с 16 января 2025 года по 29 апреля 2025 года составил сумма.

Представленный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен, проверен судом, признан арифметически верным и соответствующим условиям договора поставки.

В силу п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Основания для применения судом положений ст.333 ГК РФ не установлены, размер заявленной неустойки признан судом соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательства.

С учетом этого суд полагает требование истца о взыскании с ответчика неустойки по договору поставки №29 от 09 февраля 2022 года за период с 16 января 2025 года по 29 апреля 2025 года размере сумма обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом в связи с подачей искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере сумма.

Полагаясь на требования ст.98 ГПК РФ, учитывая объем удовлетворенных судом требований истца, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию денежные средства в размере сумма.

Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма (950523,91 + 138396,28 + 45899,00).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Гранд-Альфа» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, неустойки и расходов по уплате государственной пошлины, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ООО «Гранд-Альфа» (ИНН ...) задолженность по договору в размере сумма, неустойку за период с 16 января 2025 года по 29 апреля 2025 года в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего: сумма.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ООО «Гранд-Альфа» (ИНН ...) неустойку в размере двойной ключевой ставки Банка России от суммы основного долга за период с 30 апреля 2025 года и до момента фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2025 года.

Судья Е.И. Бабанюк