Дело № 2-4833/2022 (УИД № 65RS0001-01-2022-005243-54)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 сентября 2022 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области
в составе
председательствующего судьи Моталыгиной Е.А.,
при помощнике судьи Шеиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «Каппадокия» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общества с ограниченной ответственностью МКК «Каппадокия» (далее по тексту – ООО МКК «Каппадокия») обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по договору займа в сумме 52230 рублей, судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме 1766 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что 31 августа 2021 года между ООО МКК "Каппадокия" и ФИО, на основании заявки на получение потребительского займа, подписанной последней простой электронной подписью, заключен договор потребительского займа №, по условия которого ООО МКК "Каппадокия" предоставило ответчику микрозайм в сумме 30 000 руб. с уплатой процентов по ставке на срок 30 дней до 30 сентября 2021 года, путем перечисления денежных средств на лицевой счет ответчика по указанному им идентификатору предоставленному заемщиком в процессе оформления заявки. Ответчик обязался возвратить сумму займа вместе с начисленными процентами. Однако свои обязательства должник по Договору в полном объеме не исполнил. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа в случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню в размере , которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.
По изложенным обстоятельствам истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО МКК «Каппадокия» задолженность по договору займа за период с 31 августа 2021 года по 29 апреля 2022 года в размере 52230 руб., из которых 30000 руб. – сумма основного долга, 21600 руб. – задолженность по процентам, 630 руб. – задолженность по штрафам, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1766 руб.
Представитель истца ООО МКК «Каппадокия» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке.
В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Место нахождения гражданина определяется местом его регистрации по месту жительства и/или по месту пребывания (статья 20 ГК РФ).
По месту жительства, а также по месту регистрации ответчика судом направлялись судебные извещения, которые возвратились в суд без вручения адресату, поскольку истек срок хранения.
Как установлено пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Поскольку не установлено иного, суд приходит к выводу, что уклонение ответчика от получения почтовой корреспонденции, направленной по указанному адресу регистрации, и непредставление сведений об изменении места жительства, дают суду основания полагать, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела.
При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 ГК РФ).
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).
В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
Пункт 2 статьи 434 ГК РФ указывает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с указанной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным Федеральным законом.
Согласно ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе, сумму потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения (п. 1); срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа) (п. 2).
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.042011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи").
Согласно п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Согласно п. 11.1 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" электронный документ - это документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.
Ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" устанавливает условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.
Ст. 6 указанного Закона определяет, что информация в электронной форме, подписанная электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, кроме тех случаев, когда федеральными законами или нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.
Таким образом, договор займа может оформляться как электронный документ. Письменная форма при этом соблюдается, поскольку в документе отражены все существенные условия договора и стоит электронная подпись заемщика, договор акцептован кредитором.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик ФИО 31.08.2021 с использованием информационно-телекоммуникационных сетей "Интернет" по , ознакомилась с Правилами предоставления займов и направила ООО МКК «Каппадокия» заявку на получение потребительского займа в размере 30000 руб. В подтверждение чего, ФИО направила ООО МКК "Каппадокия" свои персональные данные, фотографию своего паспорта, номер банковской карты и номер телефона.
В соответствии с условиями договора № Займодавец предоставляет Заемщику заем в размере 30 000 рублей, на срок 30 дней до 30 сентября 2021 года под .
Пунктом 6 данного договора определено, что возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный п. 2 настоящих условий. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 39000 рублей, из которых 30000 рублей – сумма займа и 9000 рублей – сумма процентов, начисленная на сумму займа. Данное условие является графиком платежей по Договору.
31.08.2021 по реквизитам, указанным ответчиком, ООО МКК "Каппадокия" перечислило денежные средства на карту № в размере 29 100 руб. (30 000 руб. - 900 руб. - стоимость страховой услуги) что подтверждается банковским ордером № от 30 августа 2021 года. Таким образом, на счет банковской карты ответчика 31.08.2021 зачислены денежные средства в размере 29 100 руб. )
Согласно расчету задолженности, сумма задолженности по состоянию на 29 апреля 2022 года за период с 31 августа 2021 года по 29 апреля 2022 года составила 52230 руб., из которых 30000 руб. – сумма основного долга, 21600 руб. – задолженность по процентам, 630 руб. – задолженность по штрафам
Указанный размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, который суд считает арифметически правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства, и условиям заключенного между займодавцем и ответчиком договора займа. Контррасчет и доказательства исполнения обязательств по договору ответчиком не предоставлены.
Таким образом, между сторонами возникли заемные правоотношения, основанные на договоре от 31.08.2021, сумма займа заемщику предоставлена, а ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности по договору, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 52230 руб.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1766 руб. 90 коп..
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Каппадокия» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО () в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Каппадокия» (№), задолженность по договору займа № от 31.08.2021 в сумме 52230 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1766 рублей 90 копеек, а всего 53996 рублей 90 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.А. Моталыгина