Решение по делу № 2-1415/2022 от 06.10.2022 | Сальский городской суд (Ростовская область)

Категория дела О взыскании задолженности по договорам займа Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО «Центр займа Русские деньги» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу МЮН, третье лицо: нотариус Сальского нотариального округа Ростовской области <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за счет

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что ООО МФК «Русские деньги» исполнило обязательства по договору о предоставлении потребительского займа № от 17.07.2019 в размере 5 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от 17.07.2019

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям. Таким образом, суд считает, что стороны достигли соглашения по всем существенным

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ООО «Центр займа Русские деньги» к <ФИО>, третье лицо: нотариус Сальского нотариального округа Ростовской области <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-1415/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сальск 06 октября 2022 г.

Сальский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко М.В.

при секретаре Айрапетян Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр займа Русские деньги» к ФИО1, третье лицо: нотариус Сальского нотариального округа Ростовской области ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Центр займа Русские деньги» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу МЮН, третье лицо: нотариус Сальского нотариального округа Ростовской области ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества.

В обоснование своих требования ссылались на то, что 17.07.2019 между ООО МФК «Русские деньги» и ответчиком МЮН был заключен договор займа №, в соответствии с которым 17.07.2019 Заемщику были переданы денежные средства в размере 5 000 рублей 00 копеек, что подтверждается расходным кассовым ордером №№

В соответствии с вышеуказанным договором Заемщик был обязан возвратить сумму займа в срок не позднее 16.11.2019, уплатив за пользование займом проценты. Свои обязательства заемщик не исполнил, а именно не возвратил основную сумму долга в размере 4 851 рубль 00 копеек в срок, предусмотренный вышеуказанным договором займа до 16.11.2019 и не уплатил проценты за пользование займом на данную сумму.

Договор займа, заключенный между ООО МФК «Русские деньги» и Заемщиком, является возмездным.

В соответствии с договором займа предусмотрена обязанность по возврату как основной суммы займа, так и процентов за пользование займом.

В соответствии с условиями договора Заемщик взял в долг деньги с начислением процентов в размере 365 % годовых, что составляет 1 % процента в день. Проценты начисляются со дня, следующего за днем получения суммы займа Заемщиком по день фактического возврата суммы займа. Начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки и периода фактического пользования займом.

В адрес Заемщика 14.08.2020 была направлена претензия № с требованием погасить имеющуюся задолженность в добровольном порядке в течение 10 календарных дней с момента получения претензии. До настоящего времени требования ООО МФК «Русские деньги» Заемщиком не исполнены, претензия осталась без ответа.

В соответствии с п.11 ст. 6 ФЗ от 21.12.2013 N 353-Ф3 (ред. от 03.07.2016) «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа), соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

На период заключения договора между ООО МФК «Русские деньги» и Заемщиком, а также с учетом того, что ООО МФК «Русские деньги» является микрофинансовой организацией такое значение было установлено в размере не более 365 % (данные) официального сайта ЦБ РФ для микрофинансовых организаций по адресу в сети Интернет http://www.cbr.ru/analytics/?PrtId=inf). Превышение на 1/3 составит: 365 %. Условия договора займа, заключенного между Истцом и Заемщиком не нарушают положения данной статьи и размер полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В соответствии с договором уступки права требования (цессии) № от 18.11.2020, ООО МФК «Русские деньги» уступило права требования по вышеуказанному договору займа в полном объеме, в том числе сумму основного долга, процентов и неустойку ООО МКК «Центр займа Русские деньги».

В соответствии с п. 1 ст. 385 ГК РФ первоначальный кредитор ООО МФК «Русские деньги» уведомил должника о состоявшейся уступке прав требований к новому кредитору ООО МКК «Центр займа Русские деньги», уведомление прилагается.

ООО МКК «Центр займа Русские деньги» переименовано в ООО «Центр займа Русские деньги», о чем в ЕГРЮЛ 11.02.2021 внесена соответствующая запись.

Размер процентов на не погашенную часть основного долга по договору займа 044 0301-2019 за период с 17.07.2019 по 03.02.2020 года, составит 5 239 рублей 08 копеек.

В соответствии с п.21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с п. 12 договора займа предусмотрена ответственность Заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в периоде начисления процентов, установленном п.4 Договора, Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку (пени) в размере 0,05% за каждый день просрочки, но не более 20% годовых от суммы задолженности по основному долгу. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в период неприменения начисления процентов, установленных п.4 Договора, Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.

В период начисления процентов от суммы задолженности по основному долгу, размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств составит:

№

Период нарушения обязательств

по договору

Размер неустойки (расчет прилагается)

с 17.08.2019 по 17.08.2019 года

2 рубля 50 копеек

с 17.09.2019 по 17.09.2019 года

2 рубля 47 копеек

с 17.11.2019 по 02.02.2020 года

189 рублей 18 копеек

Итого:

194 рубля 16 копеек

период неприменения начисления процентов от суммы задолженности по основному долгу, размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств составит:

№

Период нарушения обязательств по договору

Размер неустойки (расчет прилагается)

с 03.02.2020 по 05.02.2020 года

14 рублей 55 копеек

Итого:

14 рублей 55 копеек

Таким образом, общий размер денежных средств, которые Истец просит взыскать с Заемщика (цена иска) составит: 10 298 рублей 80 копеек = 4 851 рубль 00 копеек (основной долг) + 5 239 рублей 08 копеек (проценты за пользование денежными средствами за период с 17.07.2019 по 03.02.2020 года) + 208 рублей 72 копейки неустойка за просрочку возврата основного долга и процентов за пользование денежными средствами в период с 17.08.2019 по 05.02.2020 года, что не превышает указанную двукратную сумму предоставленного займа, расчет прилагается.

О том, что должник МЮН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер истцу стало известно только из определения мирового судьи судебного участка № 1 Сальского судебного района Ростовской области от 30.03.2022 (полученного 12.04.2022).

Из данного определения, поступившего в адрес ООО «Центр займа Русские деньги» от 12.04.2022 стало известно, что должник МЮН умер, о чем произведена запись акта о смерти № от 12.03.2022.

Проверка полученной информации в открытых источниках - в реестре наследственных дел на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты показала, что на тот момент наследственных дел, открытых после смерти МЮН, не было.

При одной из последующих проверок (23.06.2022) полученной информации, из вышеуказанных источников стало известно: в отношении имущества МЮН, ДД.ММ.ГГГГ ода рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № нотариус ФИО2.

Просили взыскать с ответчиков - наследников МЮН в пользу OOО «Центр займа Русские деньги» сумму основного долга по договору займа № от 17.07.2019 в размере 4 851 рубль 00 копеек;

Взыскать с ответчиков - наследников МЮН в пользу ООО «Центр займа Русские деньги» денежные средства в размере 5 239 рублей 08 копеек в счет погашения процентов по договору займа № от 17.07.2019 года за период с 17.07.2019 по 03.02.2020 года;

Взыскать с ответчиков - наследников МЮН в пользу ООО «Центр займа Русские деньги» денежные средства в размере 194 рубля 17 копеек в счет начисленной пени (штрафа) по договору займа № от 17.07.2019 года за период применения начисления процентов по Договору, а именно с 17.08.2019 по 02.02.2020 года;

Взыскать с ответчиков - наследников МЮН в пользу ООО «Центр займа Русские деньги» денежные средства в размере 14 рублей 55 копеек в счет начисленной пени (штрафа) по договору займа № от 17.07.2019 года за период неприменения начисления процентов по Договору, а именно с 03.02.2020 год по 05.02.2020 года;

Взыскать с ответчиков - наследников МЮН в пользу ООО «Центр займа Русские деньги» сумму уплаченной по делу государственной пошлины в размере 412 рублей 00 копеек.

Определением суда от 20.09.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке ст. 113 ГПК РФ, представитель в назначенное судом время не явился, посредством ходатайства просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке ст.113 ГПК РФ, что подтверждено почтовым уведомлением о вручении заказного письма (л.д.116), в письменном заявлении исковые требования признала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.118).

Третье лицо: нотариус Сальского нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке ст.113 ГПК РФ, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.115).

Поскольку стороны и третье лицо воспользовались правом, предусмотренным ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) ГК РФ.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в ред. на момент заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что 17.07.2019 между ООО МФК «Русские деньги» и МЮН был заключен договор займа №, по условиям которого заимодавец передает заёмщику заем на сумму 5000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную займу в срок до 16 августа 2019 г. и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные настоящим договором. Согласно п. 4 договора, процентная ставка за пользование займом составляет 365,000 % годовых (л.д.14).

В соответствии с п. 6, 7 договора займа погашение суммы займа и процентов за его пользование осуществляется одновременным платежом в срок, указанный в п. 2 условий. При частичном досрочном возврате займа количество и периодичность (сроков) платежей по договору займа не меняется. Размер платежа уменьшается (пропорционально) на сумму уплаченных процентов и (или) уплаченную сумму основного долга. При этом задолженность в полном объеме должна быть погашена в день возврата суммы займа, указанный в п. 2 настоящих условий.

Согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора на позднее 16.08.2019 заемщик должен возвратить сумму основного долга - 5000 руб. и проценты - 1500 руб. (л.д.16).

Таким образом, суд считает, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора о предоставлении потребительского займа.

Договор займа, заключенный между ООО МФК «Русские деньги» и Должником, является договором микрозайма в соответствии с положениями п.4 ч.1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и не превышает значение, установленное п.3 ч.1 ст.2 данного закона.Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как предусмотрено п. 21 ст. 5 Федеральный закон от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Из буквального толкования указанной нормы следует, что для потребительских кредитов предусмотрены два способа определения предельного размера неустойки за нарушение сроков выплат, в том числе в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, если проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Соответственно, подобный способ определения в договоре размера неустойки также не противоречит вышеприведенной норме права.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает на то, что ответчик обязательства по договору потребительского займа № от 17.07.2019 не исполнял, в результате чего образовалась задолженность в размере 10 298 рублей 80 копеек, из них: 4 851 рубль 00 копеек (основной долг); 5 239 рублей 08 копеек (проценты за пользование денежными средствами за период с 17.07.2019 по 03.02.2020 года); 208 рублей 72 копейки неустойка за просрочку возврата основного долга и процентов за пользование денежными средствами в период с 17.08.2019 по 05.02.2020 года (л.д.27).

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд соглашается с ним.

Условия, содержащие запреты, указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (л.д. 14).

Суд полагает, что условия договора соответствуют требованиям законодательства.

Так, предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во 3 квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских займов без обеспечения при сумме до 30 000 рублей включительно на срок до 30 дней включительно, установлены Банком России в размере 365,000% при их среднерыночном значении 546,844%.

Согласно заключенному 17.07.2019 с МЮН договору потребительского займа составляет 365,000 % годовых, полная стоимость займа – 365,000% годовых, о чем указано в Индивидуальных условиях, что соответствует рассчитанному Банком России предельному значению полной стоимости потребительских займов, заключаемых с микрофинансовыми организациями во 3 квартале 2019 года исходя из суммы займа –5 000 рублей и срока его возврата.

При расчете суммы процентов указанные требования закона истцом были соблюдены, поскольку проценты за период после возникновения просрочки, были начислены истцом в соответствии с договором займа и действующим законодательством, при этом сумма начисленных процентов 5 239 руб. 08 коп. не превышает двукратный размер суммы основного долга 5000 руб.

В соответствие со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Доказательства погашения образовавшейся по договору потребительского займа № от 17.07.2019 задолженности суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с договором уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО МФК «Русские деньги» уступило права требования по вышеуказанному договору займа в полном объеме, в том числе сумму основного долга, процентов и неустойку ООО МКК «Центр займа Русские деньги» (л.д.29-32).

Впоследствии ООО МКК «Центр займа Русские деньги» переименовано в ООО «Центр займа Русские деньги», о чем в ЕГРЮЛ 11.02.2021 внесена соответствующая запись (л.д.36).

Таким образом, в настоящее время стороной по данному договору является ООО «Центр займа Русские деньги».

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ МЮН умер (л.д.57).

По правилам статьи 418 ГК РФ Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Соответственно, смерть заемщика в силу статьи 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств вытекающих из кредитного договора, поскольку обязательство заемщика с личностью должника не связано, может быть произведено без личного участия должника.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает на то, что на момент смерти МЮН обязательства по договору потребительского займа в полном объеме исполнены не были.

В силу ст. 1152 ГК РФ и ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Согласно материалам наследственного дела №, открытым нотариусом Сальского нотариального округа Ростовской области ФИО2, единственным наследником, принявшим наследство по закону после смерти МЮН, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его супруга ФИО1 (л.д.58).

Судом установлено, что на имя МЮН, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 01.02.2006, удостоверенного нотариусом КНИ, р.№, принадлежал жилой дом общей площадью 70 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д.60-61).

В ПАО Сбербанк России на имя МЮН имеются банковские счета №, №, с остатком на 29.08.2022 – 0 руб. 00 коп. (л.д.96).

Сведений о выдаче нотариусом свидетельства о праве на наследство наследственное дело не содержит.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810,819 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 1175 ГК РФ, наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Поскольку объем ответственности наследника по долгам наследодателя в силу прямого указания ст. 1175 ГК РФ ограничен пределами стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, существенным для дела обстоятельством является наличие наследственного имущества после смерти должника.

Ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что сумма задолженности по кредитному договору превышает стоимость наследственного имущества на дату открытия наследства, ходатайства о назначении судебной оценочной экспертизы сторонами заявлено не было.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

С учетом изложенного, задолженность по договору потребительского займа № от 17.07.2019 в пользу ООО «Центр займа Русские деньги» в размере 10 298 рублей 80 копеек, из них: 4 851 рубль 00 копеек (основной долг); 5 239 рублей 08 копеек (проценты за пользование денежными средствами за период с 17.07.2019 по 03.02.2020 года); 208 рублей 72 копейки неустойка за просрочку возврата основного долга и процентов за пользование денежными средствами в период с 17.08.2019 по 05.02.2020, подлежит взысканию с наследника по закону ФИО1

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд полагает, что следует взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Центр займа Русские деньги» задолженность по договору потребительского займа № от 17.07.2019 в размере 10 298 рублей 80 копеек, из них: 4 851 рубль 00 копеек (основной долг); 5 239 рублей 08 копеек (проценты за пользование денежными средствами за период с 17.07.2019 по 03.02.2020 года); 208 рублей 72 копейки неустойка за просрочку возврата основного долга и процентов за пользование денежными средствами в период с 17.08.2019 по 05.02.2020.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению от 08.08.2022 №, от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.10,11) истцом была оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 412 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 412 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Центр займа Русские деньги» к ФИО1, третье лицо: нотариус Сальского нотариального округа Ростовской области ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Центр займа Русские деньги» задолженность по договору потребительского займа № от 17.07.2019 в размере 10 298 (десять тысяч двести девяносто восемь) рублей 80 копеек, из них: 4 851 рубль 00 копеек - основной долг; 5 239 рублей 08 копеек - проценты за пользование денежными средствами за период с 17.07.2019 по 03.02.2020 года; 208 рублей 72 копейки - неустойка за просрочку возврата основного долга и процентов за пользование денежными средствами в период с 17.08.2019 по 05.02.2020, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 412 рублей 00 копеек, а всего 10 710 (десять тысяч семьсот десять) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Ткаченко

Решение в окончательной форме изготовлено 13 октября 2022 г.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →