Дело № 2-6968/2022

УИД 50RS0031-01-2022-007596-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Н.А., при секретаре судебного заседания Зайцеве Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, действующей так же в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО5 о включении имущества в наследственную массу, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с указанным выше иском к ФИО4, ФИО5, в котором просит суд включить денежные средства в размере 544 247 рублей 62 копейки, находившиеся на банковских счетах ФИО4, в наследственную массу после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчиков в свою пользу в солидарном порядке денежные средства в размере 272 123 рубля 81 копейку в порядке наследования после смерти ФИО2

В обоснование заявленных требований указано, что стороны являются наследниками к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Между наследниками в судебном порядке было поделено недвижимое имущество, при этом супруга наследодателя скрыла наличие на своих счетах денежных средств, самостоятельно распорядившись данными деньгами.

Истец и ее представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, ссылалась в том числе, что определением суда об утверждении мирового соглашения был произведен раздел наследственного имущества в полном объеме.

Ответчик ФИО5 против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, 4.06.2020 умер ФИО2

Определением Солнечногорского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, по условиям которого между наследниками ФИО1 (сын), ФИО3 (дочь), ФИО4 (жена) разделено наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО2 в виде: жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС, земельный участок, расположенные по тому же адресу, квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС

ФИО5 от принятия наследства после смерти ФИО2 отказался в пользу истцу ФИО3, что не оспаривалось сторонами.

Как указывает истец, на счетах ФИО4 по состоянию на дату смерти ФИО2 находились денежные средства:

В Банке ВТБ (ПАО) на счет № в размере 202 693 рубля 88 копеек, на счете № в размере 91 676 рублей 12 копеек; В ПАО Сбербанк на счете № в размере 74 000 рублей, на счете № в размере 85 365 рублей 77 копеек, на счете № в размере 634 759 рублей 47 копеек.

Для проверки указанного довода судом были истребованы выписки по указанным счетам.

Согласно ответу ПАО Сбербанк остаток по счетам ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил: по счету № рублей; по счету № – 85 365 рублей 77 копеек; по счету № – 634 759 рублей 47 копеек (л.д. 126).

Согласно ответу Банка ВТБ (ПАО) остаток по счетам ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил: по счету № – 202 693 рубля 88 копеек; по счету № – 91 676 рублей 12 копеек (л.д. 144).

В обоснование возражений ответчик ссылался, в том числе на то, что денежные средства в сумме 85 365 рублей 77 копеек, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк, не являются совместно нажитым имуществом ФИО4 и ФИО2, поскольку указанная сумма была возвращена ФИО4 из бюджета в качестве налогового вычета (л.д. 135-140).

Ответчиком указано, что денежные средства в сумме 9 000 рублей, зачисленные на счет № в ПАО Сбербанк, так же не являются совместно нажитым имуществом поскольку, указанная сумма была перечислена работодателю ФИО4 (л.д. 170).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 1141 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 256 ГК РФ, п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

В соответствии с п. 1 ст. 9 НК РФ участниками отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, являются организации и физические лица, признаваемые в соответствии с настоящим Кодексом налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов.

Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Однако, согласно п. 3 ст. 2 ГК РФ к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

В силу п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

В соответствии с п. 3 ст. 210 НК РФ основная налоговая база определяется как денежное выражение доходов, подлежащих налогообложению и учитываемых при определении указанной налоговой базы, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 - 221 настоящего Кодекса (за исключением налоговых вычетов, указанных в пунктах 2.3 и 6 настоящей статьи), с учетом особенностей, установленных настоящей главой.

Согласно п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Таким образом, налоговый вычет является суммой, которая уменьшает основную налоговую базу, исчисленного налоговым органом, дохода лица за определенный период времени.

На основании изложенного, учитывая, что налоговый вычет полученный ФИО4 был исчислен из ее дохода, то он является, по смыслу ст. 34 СК РФ, совместным имуществом супругов.

Ввиду изложенного, довод ответчика, что налоговый вычет является единоличной собственностью ФИО4, поскольку ФИО2 реализовал свое право на его получения, путем его распределения в соотношении 0 % ему, 100 % ФИО4 суд находит несостоятельным.

Кроме изложенного, суд полагает необходимым отметить, что налоговый вычет получен ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, т.е. почти за год до смерти ФИО2 В связи с чем сделать однозначный вывод о том, что денежная сумма в размере 91 998 рублей, находящаяся на счетах ответчика ФИО4 является именно налоговым вычетом не представляется возможным.

Довод ответчика о том, что сумма в размере 9 000 рублей подлежит исключению, суд находит заслуживающим внимания.

Согласно представленному платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Стройматактив» на счет № были зачислены денежные средства в сумме 9 000 рублей, с назначением платежа: возмещение расходов по АО за 06 2020.

Согласно абз. 2 п. 6.3 Указаний Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3210-У "О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства", подотчетное лицо обязано в срок, установленный руководителем юридического лица, индивидуальным предпринимателем, предъявить главному бухгалтеру или бухгалтеру (при их отсутствии - руководителю) авансовый отчет с прилагаемыми подтверждающими документами.

Таким образом, авансовый отчет является документом подтверждающим расходование денежных средств учреждения, в связи с чем суд приходит к выводу, что указанная сумма не является совместно нажитым имуществом ФИО4 и ФИО2, и не подлежит включению в состав наследственного имущества.

Так же суд находит обоснованными доводы ответчика ФИО4 о том, что исключению из состава наследственного имущества подлежит сумма в размере 2 319 рублей 48 копеек, поскольку операция на указанную сумму была проведена по счету № ДД.ММ.ГГГГ, т.е. при жизни ФИО2, однако обработана банком лишь ДД.ММ.ГГГГ и включена в остаток по счету.

Иные доводы ответчика о переводе денежных средств ФИО4 со счета на счет, что по мнению ответчика, подтверждает наличие одной и той же суммы денежных средств на разных счетах, суд находит несостоятельными. Сам по себе факт перевода денежных средств со счета на счет не свидетельствует о том, что остатки денежных сумм на счетах ФИО4 были сформированы из одной суммы. Судом были истребованы выписки по счетам ФИО4, со сформированным на дату смерти ФИО8 остатком по счетам. Таим образом, факт перевода денежных средств, в предшествующем периоде, на сформированные на определенную дату остатки не влияет.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу о том, что включению в наследственную массу умершего ФИО2 подлежит 1/2 доля денежных средств, находящихся на счетах ФИО4 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 538 587 рублей 88 копеек ((202 693,88 + 91 676,12 – 2 319, 48 + 74 000 + 85 365,77 – 9 000 + 634 759,47)/2), а взысканию с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежит сумма в размере 269 293 рубля 94 копейки (538 857,88/2).

Ответчиком, иных доказательств опровергающих доводы истца, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности и обоснованности, заявленных истцом требований к ФИО4, находит их подлежащими удовлетворению, однако частично с учетом приведенных выше выводов.

Суд так же не усматривает оснований для удовлетворения требований истца к ответчику ФИО5, поскольку он имуществом, подлежащим к включению в наследственную массу, не владеет, от принятия наследства отказался в пользу истца ФИО3

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить частично.

Включить денежные средства в размере 538 587 рублей 88 копеек, находившиеся на банковских счетах ФИО4, в наследственную массу после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. Митенино АДРЕСа АДРЕС, паспорт № выдан ТП № межрайонного ОУФМС России по АДРЕС в г.АДРЕС ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки АДРЕСа АДРЕС, паспорт № выдан 1 ГОМ АДРЕС ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства в размере 269 293 рубля 94 копейки.

В остальной части требования ФИО3 к ФИО4, действующей так же в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о взыскании денежных средств в большем размере, требования к ФИО5 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья