Уникальный идентификатор дела 77RS0033-02-2025-006309-96

Дело № 2-3555/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седых Е.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3555/2025 по иску «...» (АО) к ...ой ...е ...е о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец «...» (АО) обратился в суд с иском к ответчику ...ой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 03.11.2022 по состоянию на 27.06.2024 в размере сумма, включая основной долг в размере сумма, проценты в размере сумма, пени в размере сумма, об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки марка автомобиля, 2010 г.в., идентификационный номер (VIN) VIN-код, путем продажи с публичных торгов, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере уплаченной за подачу настоящего искового заявления, в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 03.11.2022 между «...» (АО) (кредитором) и ...ой Е.Н. (заемщиком) заключен кредитный договор <***>, по которому кредитор обязуется предоставить заемщику целевой потребительский кредит в размере сумма, с процентной ставкой 18,5 % годовых сроком на 60 месяцев. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с ответчиком заключен договор залога, предметом которого является транспортное средство. По утверждению представителя истца, обязательства по договору банком исполнены в полном объеме, во исполнение условий кредитного договора, денежные средства перечислены на счет ответчика, однако, ответчик платежи в счет погашения кредитной задолженности и начисленных процентов не осуществляет, в связи с чем, банком в адрес ответчика направлено требование о необходимости погашения задолженности по кредитному договору, которое оставлено без удовлетворения, задолженность по кредитному договору ответчиком в добровольном порядке не погашена, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Определением Чертановского районного суда адрес от 25.06.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ПРАЙМ».

Представитель истца «...» (АО) в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ...ой Е.Н. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица ООО «ПРАЙМ»» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие надлежаще извещенных лиц, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Суд, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пп. 1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктами 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу п.1 и п.2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» Главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее, изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03 ноября 2022 года между «...» (АО) (кредитором) и ...ой Е.Н. (заемщиком) заключен кредитный договор <***>, который состоит из Общих условий потребительского кредитования и Индивидуальных условий договора «Потребительский кредит под залог транспортного средства».

Согласно условиям договора, «...» (АО) предоставило ...ой Е.Н. кредит на покупку транспортного средства в сумме сумма, с процентной ставкой 18,5 % годовых. Срок возврата кредита составляет 60 месяцев со дня заключения данного договора. Возврат кредита и начисленных процентов осуществляется в соответствии с графиком платежей.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав денежные средства в общей сумме сумма, путем их перечисления на счет ...ой Е.Н.

Доказательства того, что счет, на который произведено зачисление денежных средств, не принадлежит ...ой Е.Н., как и неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору, суду ответчиком представлены не были.

03 ноября 2022 года ...ой Е.Н. на основании договора купли-продажи № АН/304 заключенного между ...ой Е.Н. и ООО «Прайм» приобретено транспортное средство, залог на которое в пользу банка был зарегистрирован 07 ноября 2022 года, что подтверждается сведениями, внесенными в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

В пункте 12 кредитного договора указано, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты.

В случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором. В таком случае заемщик обязан вернуть банку оставшуюся сумму кредита и уплатить все причитающиеся банку проценты и неустойку в течение 30 календарных дней с момента направления банком уведомления заемщику, если иной, более продолжительный срок не указан банком в таком уведомлении.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая, согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 27.06.2024 составляет сумма, включая основной долг в размере сумма, проценты в размере сумма, пени в размере сумма

Истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате задолженности, уплате процентов за пользование кредитными средствами и неустойки за нарушение сроков внесения платежей, которое ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

Представленный истцом расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, с учетом внесенных ответчиком платежей, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленными в материалы дела доказательствами сумма просроченной задолженности основного долга, процентов за пользование кредитными средствами и начисленной неустойки полностью подтверждена.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически правильными, в связи с чем, суд с ними соглашается. Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда оснований не имеется, поскольку он подтвержден справкой о текущей задолженности, согласуется с условиями договора и не опровергнут ответчиком.

Доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, ответчиком не представлено, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что задолженность по кредитному договору оплачена. Ответчиком также не представлены доказательства неправильности расчетов сумм, указанных истцом.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, нормы закона, суд полагает установленным наличие у ответчика задолженности перед истцом, образовавшейся вследствие ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств, предусмотренных условиями заключенного кредитного договора, принимает во внимание размер сумм просроченных платежей, а также сроки просрочки, а потому, считает необходимым взыскать с ...ой Е.Н. в пользу «...» (АО) сумму задолженности по кредитному договору от 03.11.2022 <***> в общей сумме сумма

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Исходя из положений пункта 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством.

Пунктом 10 кредитного договора установлено, что исполнение обязательств обеспечивается залогом транспортного средства марка автомобиля, 2010 г.в., идентификационный номер (VIN) VIN-код.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обеспеченного залогом обязательства установлен в ходе судебного заседания, постольку суд полагает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем, в связи с чем оснований для установления начальной цены судом не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ...» (АО) к ...ой ...е ...е о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ...ой ...ы ...ы (паспортные данные) в пользу «...» (АО) (...) задолженность по кредитному договору <***> от 03.11.2022 по состоянию на 27.06.2024 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на предмет залога – автотранспортное средство «..., 2010 г.в., идентификационный номер (VIN) VIN-код, принадлежащий ...ой Е.Н., являющийся предметом залога, для удовлетворения за счет стоимости этого имущества требований ...» (АО) по кредитному договору <***> от 03.11.2022

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи его с публичных торгов, определение начальной продажной стоимости заложенного имущества отнести на исполнительное производство исходя из рыночной оценки залогового имущества на момент его фактической реализации.

В удовлетворении остальной части исковых требований истца - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 20 августа 2025 года.

Судья Е.А. Седых