ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Самара 05 июля 2023 года

Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мироновой Ю.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Самарского района г. Самары Ненашевой А.А., ФИО2,

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Синельникова А.Е.,

при секретаре судебного заседания Багдасарян Д.Г.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело № 1-30/2023 (№1-210/2022) в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, детей <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, не военнообязанного, не имеющего места регистрации на территории РФ, временно проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор по ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (6 преступлений), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Красноглинским районным судом <адрес> по п. «в,г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159.3, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

Осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 5 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3 был осужден 13.01.2020 Железнодорожным районным судом г. Самары по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 15.04.2019), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 22.08.2019) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима. 28.03.2022 освобожден из <данные изъяты> по отбытию наказания, убыл в г. Самара.

По решению Советского районного суда г. Самары от 22.11.2021 в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет, а именно на срок погашения судимости по приговору Промышленного районного суда г. Самары от 23.04.2014, то есть до 21.09.2025.

В этот период в отношении ФИО3 установлены следующие административные ограничения:

запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня;

- обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, а также участия в указанных мероприятиях;

01.08.2022 по решению Советского районного суда г. Самары административные ограничения в отношении ФИО3 установленные решением Советского районного суда г. Самары дополнены административными ограничениями в виде:

обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрета посещать бары, рестораны и иные организации общественного питания, осуществляющие продажу алкогольной продукции на розлив.

Ранее установленные ограничения оставлены без изменения.

В период времени с 30.03.2022 по 11.08.2022 ФИО3 находился под административным надзором в <данные изъяты> по <адрес>.

С 17.08.2022 ФИО3 был поставлен на учет в <данные изъяты> по <адрес>, как лицо в отношении которого установлен административный надзор.

ФИО3, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, должных выводов для себя не сделал и умышленно, допустил несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом. 28.08.2022, более точное время не установлено, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на совершение самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО3, в целях уклонения от административного надзора, осознавая общественную опасность, противоправность и характер своих действий, действуя с прямым умыслом, 28.08.2022, более точное время в ходе дознания не установлено, самовольно оставил свое местожительство, расположенное по адресу: <адрес>, не уведомив инспектора по административному надзору <данные изъяты> по <адрес> и не являлся на регистрацию в орган внутренних дел по адресу своего местожительства, пребывания или фактического местонахождения. ДД.ММ.ГГГГ его местонахождение было установлено.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 ранее заявленное, при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство, о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, поддержал, мотивируя тем, что вину в предъявленном обвинении признает полностью.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО3 соблюден. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Защитник подсудимого – адвокат Синельников А.Е. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО3 обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, таким образом имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

Умышленные действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Данная квалификация подтверждается материалами уголовного дела и не оспаривается подсудимым.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО3 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

В ходе производства дознания по уголовному делу и при рассмотрении дела в суде гражданских исков не заявлено.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и иные предусмотренные законом цели наказания. Так судом учитывается, что ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести, судим, является гражданином Российской Федерации, не имеет места регистрации на территории Российской Федерации, имеет временное место жительства на территории <адрес>, на учете в наркологическом диспансере не состоит, с <данные изъяты> находится на <данные изъяты> в <данные изъяты> диспансере с диагнозом «<данные изъяты>», является <данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, имеет <данные изъяты>, а также учитывает семейное положение и его возраст.

Согласно заключению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 в момент преступления, в совершении которого он подозревается, не отмечалось признаков ни хронического, ни временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, и не отмечается таковых в настоящее время. В прошлом у него отмечалась <данные изъяты>, однако нарушенные <данные изъяты>. В момент преступления он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО3 может в полной мере понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, понимать содержание и сущность предъявленного обвинения, а также самостоятельно совершать действия направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. ФИО3 по своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание ФИО3 вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты> и <данные изъяты> заболеваний у подсудимого, в том числе <данные изъяты> <данные изъяты>», последствия ДТП, оказание помощи дочери супруги ФИО5 <данные изъяты>, со <данные изъяты>, страдающе <данные изъяты>, а также наличие на иждивении самой супруги подсудимого.

Сведений о наличии иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих наказание, стороной защиты не представлено.

В действиях ФИО3 отсутствует рецидив преступлений, поскольку основанием для установления административного надзора явился приговор Промышленного районного суда г. Самары от 23.04.2014, судимость по указанному приговору явилась одним из условий для привлечения ФИО3 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, выступив необходимым признаком преступления, характеризуя подсудимого, как специального субъекта уголовной ответственности, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Иных отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд применяет положения ч. 1 и 3 ст. 68 УК РФ, поскольку у ФИО4 установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность и объем смягчающих наказание обстоятельств по делу, отношение подсудимого к содеянному, его поведение после совершения преступления, тот факт, что после совершения указанного преступления никаких противоправных действий подсудимый не совершал, суд приходит к выводу о наличии по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, на основании чего, суд применяет к ФИО3 положения ст. 64 УК РФ, позволяющей назначить более мягкое наказание, с целью индивидуализации ответственности за совершенное преступление.

Таким образом, принимая во внимание приведенные обстоятельства, с учетом принципов справедливости и гуманизма, с целью индивидуализации ответственности за содеянное, суд назначает ФИО3 наказание в виде исправительных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, по месту жительства осужденного, с удержанием из заработной платы в доход государства 5%, которые в большей мере, чем другие виды наказания будут способствовать исправлению подсудимого, то есть, находя такое наказание отвечающим целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Указанное наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ.

Ограничений, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется, так как суд назначает не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Суд не усматривает оснований для применения ч. 2 ст. 68, ст. 73 УК РФ, полагая, что положения данных норм, с учетом личности и установленных судом обстоятельств, не будут отвечать целям назначения наказания и исправления подсудимого.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Согласно ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ, по тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Таким образом, наказание подлежит назначению с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть путем частичного сложения наказаний по данному приговору с назначенным наказанием по приговору Советского районного суда г. Самары от 23.11.2022 с учетом его полного отбытия ФИО6

На основании постановления суда, 17.04.2023 ФИО6 был объявлен в розыск, мера пресечения заменена на заключение под стражу с момента его фактического задержания.

Согласно поступившему ответу из <данные изъяты> <адрес>, ФИО1 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ следственным отделом по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу, с учетом назначенного наказания, суд отменяет.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка осужденного 5% в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Советского районного уда г. Самары от 23.11.2023, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка осужденного 5% в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО6 отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО6 время содержания под стражей в период с 11.05.2023 по 05.07.2023 в срок исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: дело <данные изъяты> № возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд г.Самары в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением ст.317 УПК РФ, в соответствии с которой приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.А. Миронова