Дело № 2-659/23г.

УИД №42RS0042-01-2023-000790-94 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 30 июня 2023 года

Новоильинский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Шлыковой О.А., при секретаре Ананьиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, обращении взыскания на предмет залога.

Требования мотивированы тем, что ..... между ФИО1 и ФИО2 заключен договор залога-займа, согласно которому, ФИО1 предоставил заём ФИО2 в сумме 900 000 рублей на срок с ..... до ..... на личные нужды ответчика. Денежные средства ФИО2 были получены в день заключения договора. ФИО2 в обеспечение договора займа от ..... было предоставлено в залог истцу транспортное средство: марка, модель ...... В соответствии с п. 1.1. договора залог обеспечивает исполнение таких обязательств по договору как возврат займа в размере 900 000 рублей, уплата процентов на сумму займа в размере 13 942, 42 рублей, уплата штрафных санкций, возмещение убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору залога-займа, возмещение необходимых расходов залогодержателя и расходов по обращению взыскания на имущество и его реализации, уплата штрафных санкций. Оценочная стоимость автомобиля определена сторонами в размере 910 000 рублей. В соответствии с условиями договора ответчик обязался погашать задолженность путем уплаты истцу ежемесячных платежей в размере 25 387, 29 руб. Однако, обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов ФИО2 не исполнила. В соответствии с п. 10 договора залога-займа обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке. При обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке имущество поступает в собственность залогодержателя.

ФИО1 просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору залога – займа от ..... в размере 913 942, 42 рублей, обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство: ..... путем продажи с публичных торгов.

ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО2, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительной причине неявки суду не сообщила, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем предоставила заявление, а также возражения относительно заявленных исковых требований, согласно которым, просит отказать в удовлетворении требования об обращении взыскания на предмет залога, обосновывая, что указанное транспортное средство является её единственным средством передвижения и источником дополнительного заработка.

Третье лицо ФИО3, привлеченный к участию в деле определением суда от ....., извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, причину неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ..... между ФИО1 и ФИО2 заключен договор залога-займа, по условиям которого, ФИО1 передал ФИО2 денежную сумму в размере 900 000 рублей, а ФИО2 обязалась вернуть указанную денежную сумму в срок до ..... и уплатить проценты в размере 1 % годовых.

Согласно графику платежей погашение по договору должно производиться ежемесячными платежами по 25 387, 29 рублей.

Согласно пункту 1.1 договора залога-займа от ..... в обеспечение возврата денежных средств по договору залога-займа от ..... ФИО2 передает ФИО1 в залог транспортное средство: .....

ФИО1 исполнил обязанности по договору путем выдачи ответчице займа в размере 900 000 рублей, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств.

В нарушение условий договора ФИО2 свои обязательства по договору в части возврата суммы займа и процентов не исполнила, в связи с чем, возникла задолженность. Доказательств обратного ФИО2 суду не представлено.

Согласно предоставленному истцом расчёту сумма основного долга ответчика перед истцом составляет 900 000 рублей, задолженность по процентам –13 942, 42 рублей.

Представленный расчёт задолженности соответствуют действующему законодательству, не вызывает сомнений у суда, ответчиком не оспорен и не опровергнут, в связи с чем, суд полагает возможным признать его доказательством наличия соответствующей задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполняет обязательства, взятые на себя по договору займа-залога от ....., в связи с чем, считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования о возврате всей суммы задолженности вместе с причитающимися процентами.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марка, модель ....., суд приходит к следующему.

Согласно п.1.1 договора залога-займа от ....., в обеспечение договора залога-займа Заемщик ФИО2 передает Заимодавцу ФИО1 в залог автомобиль: .....

Согласно п.8 договора залога-займа от ....., в случае несвоевременного возврата заемных денежных средств Заемщик ФИО2 обязуется в счет погашения задолженности передать в собственность Заимодавцу ФИО1 залоговое имущество - транспортное средство марка, .....

Согласно п.9 договора залога-займа от ....., залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления хотя бы одного ежемесячного срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Согласно п.10 договора залога-займа от ....., обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке. При обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке имущество поступает в собственность залогодержателя.

По данным ГИБДД собственником автомобиля ..... является ФИО2, сведений о каких-либо текущих ограничениях на указанное транспортное средство не имеется.

В реестре уведомлений о залоге движимого имущества отсутствуют сведения о залоге автомобиля UAZ PATRIOT.

В Едином федеральном реестре сведений о банкротстве ФИО2, ФИО1 не имеется.

Супруг ответчика ФИО3 возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Разрешая исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд исходит из того, что ответчик является собственником автомобиля ....., свои обязательства по договору залога-займа, обеспеченному договором залога транспортного средства ФИО2 надлежащим образом не исполнила, обстоятельства, препятствующие обращению взыскания на заложенное имущество отсутствуют, доказательства мнимости договора залога от ..... суду не представлены, а также принимая во внимание, что нарушение обеспеченного залогом обязательства ответчиком нельзя признать малозначительным, в связи с чем, на основании ст. ст. 329, 334, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350 указанного кодекса.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ..... года рождения, уроженки с..... в пользу ФИО1, ..... задолженность по договору залога-займа от ..... в размере 913 942 (девятьсот тринадцать тысяч девятьсот сорок два) рубля 42 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марка, модель ....., принадлежащую ФИО2, путем реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новоильинский районный суд г.Новокузнецка в течение месяца.

Судья: подпись О.А. Шлыкова

Мотивированное решение изготовлено 06.07.2023г.

Судья: подпись О.А. Шлыкова

Копия верна.Судья: О.А. Шлыкова

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....