Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Коломенский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседанияФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройрегион», ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Стройрегион» и ФИО2 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 817245 рублей 13 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 743615 рублей 09 копеек, просроченные проценты – 65306 рублей 32 копеек, неустойку за просроченный основной долг – 7502 рублей 95 копеек, неустойку за просроченные проценты – 820 рублей 77 копеек; одновременно заявлено о взыскании расходов по госпошлине в размере 11372 рублей 45 копеек, оплаченных истцом при обращении в суд.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стройрегион» и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями указанного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 1011000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ; заемщик взял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты по ставке 17% годовых за пользование им, а также другие платежи в размере и в срок в соответствии с условиями договора.

Выдача кредита осуществлена посредством единовременного зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика ООО «Стройрегион» в ПАО Сбербанк на основании распоряжения заемщика.

Согласно условиям договора, при несвоевременном перечислении платежа в счет погашение кредита или уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% годовых, начисленную на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, в период с даты возникновения просроченной задолженности, не включая эту дату, по дату полного погашения просроченной задолженности включительно.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей по договору банком принято поручительство ФИО2.

По договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель ФИО2 обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, уплату иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов и других убытков банка, связанных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Заемщик по кредитному договору надлежащим образом обязательств не исполняет; платежи в счет погашения кредита не поступают, поступали с нарушением срока и размера ежемесячного платежа, что явилось основанием для обращения банка в суд с настоящим иском.

Требование банка о погашении оставшейся суммы задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 817245 рублей 13 копеек, в том числе, по просроченному основному долгу в размере 743615 рублей 09 копеек, просроченным процентам – 65306 рублей 32 копеек, неустойке за просроченный основной долг – 7502 рублей 95 копеек, неустойке за просроченные проценты – 820 рублей 77 копеек.

На основании положений ст.ст. 309,310, 450, 810, 811 и 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по указанному кредитному договору в общем размере 817245 рублей 13 копеек, расходы по госпошлине в размере 11372 рублей 45 копеек.

Истец явки представителя в суд не обеспечил; письменным заявлением, изложенным в исковом заявлении, просит суд о рассмотрении дела в отсутствие такового (л.д.07).

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ

Ответчики о месте и времени судебного заседания извещались судом надлежащим образом неоднократно; судебные извещения не получены и возвращены в суд организацией почты за истечением срока хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ по извещению ответчиков; суд не усматривает процессуальной необходимости для очередного отложения судебного заседания вследствие отсутствия сведений об извещении ответчиков; суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ, с учетом положения ст. 165.1 ГК РФ, признав ответчиков надлежаще извещенными.

Исследовав письменные доказательства в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и <данные изъяты> ОГРН №, ИНН №, заключен кредитный договор № (л.д.28-30), по которому истец выполнил принятые на себя обязательства, и выдал ответчику кредит в размере 1011000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 17% годовых.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору банком принято поручение ФИО2 и заключен договор № (л.д.38-40).

По обязательствам кредитного договора заемщик и поручитель отвечают солидарно.

В настоящее время, согласно выписки из ЕГРЮЛ Обществом с ОГРН №, ИНН № является ООО «Стройразвитие», генеральным директором которого является ФИО2 (л.д.81-87).

В соответствии с Условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты возникновения просрочки, не включая эту дату, по дату полного погашения просроченной задолженности (п.5 договора).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, согласно представленному истцом расчету, за заемщиком образовалась задолженность по указанному договору в общем размере 817245 рублей 13 копеек, в том числе по просроченному основному долгу в размере 743615 рублей 09 копеек, просроченным процентам – 65306 рублей 32 копеек, неустойке за просроченный основной долг – 7502 рублей 95 копеек, неустойке за просроченные проценты – 820 рублей 77 копеек (л.д.10).

Нарушение условия договора о сроке и размере погашения кредита подтверждается выпиской о движении денежных средств по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52-53).

Таким образом, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1 ст. 393 ГК РФ).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника (ст. 363 ГК РФ).

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

На основании изложенного, требование ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по договору кредита в в заявленном размере в отношении солидарных должников – ответчиков по делу суд находит подлежащим удовлетворению.

С учетом фактических обстоятельств дела, принимая во внимание период допущенной ответчиком по договору просрочки, размера заявленных истцом ко взысканию неустоек за просроченные проценты и просроченный основной долг, оснований для применения судом положения ст. 333 ГК РФ для снижения указанных размеров не усматривается.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ по заявлению истца, указанному в исковом заявлении, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине, оплаченной при обращении в суд с настоящим иском; госпошлина подлежит взысканию в том же порядке, что и основная задолженность.

Несение истцом данного вида судебных расходов подтверждается платежным документом на листе дела 08.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройрегион», ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройрегион», ОГРН №, ИНН №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в солидарном порядке в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» задолженность по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в общем размере 817245 рублей 13 копеек (восьмисот семнадцати тысяч двухсот сорока пяти рублей 13 копеек), в том числе задолженность по просроченному основному долгу в размере 743615 рублей 09 копеек, просроченным процентам в размере 65306 рублей 32 копеек, неустойке за просроченный основной долг в размере 7502 рублей 95 копеек, неустойке за просроченные проценты в размере 820 рублей 77 копеек

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройрегион», ОГРН №, ИНН №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в солидарном порядке в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» расходы по госпошлине в размере 11372 рублей 45 копеек (одиннадцати тысяч трехсот семидесяти двух рублей 45 копеек).

Всего взыскать Общества с ограниченной ответственностью «Стройрегион», ОГРН №, ИНН №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в солидарном порядке в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» 828617 рублей 58 копеек (восемьсот двадцать восемь тысяч шестьсот семнадцать рублей 58 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л.Н. Бессуднова