КОПИЯ

Дело №2-3494/2025

24RS0056-01-2022-009165-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2025 г. г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Зерновой Е.Н.,

при секретаре Споткай Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «АК БАРС» БАНК (далее - ПАО «АК БАРКС» БАНК) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении (с учетом уточнения исковых требований от 06.05.2025). Мотивирует свои требования тем, что между банком и ФИО1 был заключен договор комплексного банковского обслуживания, в рамках которого клиенту в числе прочего могут быть предоставлены услуги по кредитованию на потребительские нужды. 22.06.2022 сторонами подписаны индивидуальные условия кредитования №, в соответствии с которыми банк предоставил ответчику кредит в размере 2 490 000 рублей сроком на 84 месяца под 25,8% годовых. Однако с 25.07.2022 ответчик не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту. Общая сумма задолженности составила 4 000 651 рубль 88 копеек. На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № от 22.06.2022; взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 4 000 651 рубль 88 копеек, в том числе: основной долг - 2 490 000 рублей; проценты за пользование кредитом за период с 22.06.2022 по 29.04.2025 - 1 510 651 рубль 88 копеек, и за период с 30.04.2025 по дату вступления в законную силу решения суда по ставке 25,8% годовых, начисленным на сумму остатка основного долга (2 490 000 рублей), а также государственную пошлину в размере 27 776 рублей, почтовые расходы в размере 558 рублей 8 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «АК БАРС» БАНК не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> путем направления электронного почтового извещения. Однако ФИО1 за получением корреспонденции в отделение почтовой связи не являлся, о чем суду представлено уведомление о получении почтовых извещений, что суд расценивает, как злоупотребление своими правами. В зал суда ФИО1 также не явился, об уважительности причин неявки суд не известил, представил суду уведомление, в котором отказался получать судебную корреспонденцию, а также вернул судебную повестку о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее в судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку истцом не подтвержден факт выдаче ответчику суммы кредита; у истца отсутствуют права на выдачу кредитов, а подписанные между сторонами индивидуальные условия не являются кредитным договором.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что истец, ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц в силу ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.ч.1,2 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, 22.06.2022 между ПАО «АК БАРС» Банк и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора ответчику предоставлен кредит в размере 2 490 000 рублей сроком на 84 месяца под 25,8% годовых (в случаях прекращения действия программы коллективного страхования).

Согласно выписке по счету № сумма кредита была зачислена банком на счет ответчика. 22.06.2022 было произведено списание страховой премии в размере 490 000 рублей, которая в этот же день была возращена на счет заявщика, что также подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитного договора, графика платежей, погашение задолженности производится ежемесячными платежами в валюте кредита в дату платежа в соответствии с графиком платежей до 18.00 часов местного времени в размере 52 043 рубля.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно при нарушении сроков возврата кредита заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, если проценты на сумму потребительского кредита начисляются; 0,1% от суммы просроченной задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки, если проценты на сумму потребительского кредита не начисляются.

Как видно из представленной стороной истца выписки по счету ФИО1 и расчета истца, ответчик обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом, поскольку допустил нарушение по погашению текущей задолженности по кредиту согласно графику платежей.

В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности истец направил ответчику досудебную претензию № от 18.10.2022 о полном досрочном погашении задолженности и расторжении договора. Указанное требование ответчиком не исполнено.

Таким образом, банк воспользовался правом, предусмотренным п. 2 ст. 811 ГК РФ, и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору,

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору, досрочно востребованная банком по приведенным основаниям, составляет 4 000 651 рубль 88 копеек, в том числе: сумма задолженности по срочному основному долгу 2 490 000 рублей; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 22.06.2022 по 29.04.2025 (включительно) – 1 510 651 рубль 88 копеек.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

Заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании кредитной задолженности, поскольку доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения им обязательств по кредитному договору ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ суду, не представил.

При таких обстоятельствах, суд находит требования ПАО «АК БАРС» БАНК о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскивает с ФИО1 сумму основного долга по кредитному договору № в размере 2 490 000 рублей.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере за период с 22.06.2022 (дата, заявленная истцом) по 25.09.2025 (дата вынесения решения).

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 05.12.2017 N 378-ФЗ, от 27.12.2018 N 554-ФЗ, от 08.03.2022 N 46-ФЗ), на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно рассчитанному Банком России среднерыночному значению полной стоимости потребительских кредитом соответствующей категории потребительского кредита (займа) за период с 1 октября по 31 декабря 2021 г. (применяются для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых кредитными организациями с физическими лицами в II квартале 2022 года), опубликованному на официальном сайте Банка России www.cbr.ru 14.02.2022, среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) для нецелевых потребительских кредитов на срок свыше 1 года свыше 300 000 рублей составляют годовых 13,858%, предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) по данным кредитам составляют 18,477% годовых.

Таким образом, полная стоимость по данному кредиту не может превышать предельное значение 18,477% годовых.

В соответствии с Информационным письмом Центрального Банка Российской Федерации от 1 сентября 2021 года N ИН-06-59/67 "Об отдельных вопросах расчета полной стоимости потребительского кредита (займа)" (действующего на момент заключения кредитного договора), в целях формирования единообразной практики право применения по вопросу расчета полной стоимости потребительского кредита (займа) (далее - ПСК) по договорам потребительского кредита (займа), предусматривающим возможность изменения процентной ставки в процентах годовых в зависимости от решения и (или) действий заемщика, предусмотренных договором потребительского кредита (займа), Банк России рекомендует доводить до заемщика значения ПСК, изменяющиеся по сравнению с рассчитанным и доведенным до заемщика при заключении договора потребительского кредита (займа) значением ПСК в зависимости от решения и (или) действий заемщика (в том числе в случае оказания ему дополнительных услуг кредитором и (или) третьими лицами).

Из условий договора, заключенного между сторонами, следует, что возможность изменения процентной ставки по кредиту ставится в зависимость от решения заемщика, в том числе от решения по присоединению к программе страхования

Так, у ответчика имелась возможность получить кредит при подключении к программе страхования с процентной ставкой 17,8% годовых, то есть, разница между процентными ставками составляет 8% годовых (25,8% - 17,8%).

Изложенное свидетельствует о том, что заемщик при заключении кредитного договора был поставлен в такие условия, при которых выдача кредита по ставке, приближенной к среднерыночной, связана с вынужденным приобретением дополнительной услуги со стороны заемщика, что является нарушением ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N353-ФЗ.

С учетом изложенного суд полагает возможным исчислить проценты за пользование кредитом сходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам для физических лиц свыше одного года на сумму более 300 000 рублей, действующей на 22.06.2022 (18,477% годовых) в размере 1 200 957 рублей 74 копейки, согласно расчету: (243 273,75 руб. + 460 077,30 руб. + 460 077,30 руб. + 337 810,18 руб. – 300 280,79 руб. (погашено, согласно расчету истца)), где:

- 22.06.202 – 31.12.2022 (193 д.): 2 490 000 руб. х 18,477% / 365 д. х 193 д. = 243 273,75 руб.;

- 2023 год: 2 490 000 руб. х 18,477% = 460 077,30 руб.;

- 2024 год: 2 490 000 руб. х 18,477% = 460 077,30 руб.;

- 01.01.2025 – 25.09.2025 (268 д.): 2 490 000 руб. х 18,477% / 365 д. х 268 д. = 337 810,18 руб..

Иного размера задолженности процентов за пользование кредитом, доказательств погашения задолженности в большем размере стороной ответчика в нарушении ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" после досрочного взыскания заимодавцем суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 ГК РФ, у последнего сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой займа, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом, указанные проценты начисляются на сумму долга.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

День фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается период расчета неустойки (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом в размере 2 490 000 рублей в 18,477% годовых, начиная с 26.09.2025 (даты следующей за датой вынесения решения) по дату вступления решения суда в законную силу (дата, заявленная истцом).

Довод представителя ответчика о том, что подписанные истцом индивидуальные условия кредитования не являются кредитным договором, не могут быть приняты судом во внимание ввиду следующего.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Индивидуальные условия спорных договоров потребительского кредита содержат в себе все условия, предусмотренные ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в том числе сведения о сумме (лимите) кредита, сроке действия договора, валюте, в которой предоставляется потребительский кредит, процентной ставке, а также указание на ознакомление и согласие истца с общими условиями договора потребительского кредита.

Таким образом, индивидуальные условия договора потребительского кредита являются составной частью кредитного договора в совокупности с общими условиями.

Доводы стороны ответчика о том, что ПАО «АК БАРС» БАНК не имеет права кредитовать физических и юридических лиц не могут быть признаны состоятельными ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" к банковским операциям относятся, в том числе: привлечение денежных средств физических и юридических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок); размещение указанных в пункте 1 настоящей части привлеченных средств от своего имени и за свой счет; открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц; осуществление переводов денежных средств по поручению физических и юридических лиц, в том числе банков-корреспондентов, по их банковским счетам.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" осуществление банковских операций производится только на основании лицензии, выдаваемой Банком России в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, за исключением случаев, указанных в частях девятой и десятой настоящей статьи и в Федеральном законе "О национальной платежной системе".

В соответствии с ч. 5 ст. 13 названного закона в лицензии на осуществление банковских операций указываются банковские операции, на осуществление которых данная кредитная организация имеет право, а также валюта, в которой эти банковские операции могут осуществляться.

В силу ч. 6 ст. 13 данного закона лицензия на осуществление банковских операций выдается без ограничения сроков ее действия.

Кредит является одной из форм размещения денежных средств, которая в силу пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", относится к банковским операциям.

Пунктом 2 Генеральной лицензии на осуществление банковских операций от12.08.2015 N2590 ПАО «АК БАРС» БАНК предоставлено полномочие на размещение привлеченных во вклады денежных средств физических и юридических лиц от своего имени и за свой счет.

При заключении спорных договоров истец проинформирован о наличии у ПАО «АК БАРС» БАНК генеральной лицензии Центрального Банка Российской Федерации N2590 от 12.08.2015 на осуществление банковских операций, в том числе по привлечению денежных средств физических и юридических лиц во вклады, размещению привлеченных во вклады денежных средств, открытие и ведение банковских счетов, осуществление переводов, о чем имеются оговорки в содержании спорных договоров. Кроме того, сведения о наличии лицензии у ПАО «АК БАРС» БАНК размещены в открытом доступе на официальном сайте Банка России.

При этом получение кредита повреждается выпиской по счету №, в связи с чем возражения ответчика о получении спорного кредита подлежат отклонению.

Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, в силу ст. ст. 450, 452 ГК РФ суд считает обоснованными требования истца о расторжении кредитного договора в связи с существенным нарушением должником принятых на себя обязательств.

В силу п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Согласно положениям, ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенный почтовые расходы в размере 558 рублей 08 копеек в связи с направлением искового заявления 02.12.2022 (204,64 руб.), уточнения иска 12.05.2025 (353,44 руб.).

Поскольку требования истца удовлетворены на 92,26% (3 690 957,74 руб. х 100 / 4 000 651,88 руб.) то к взысканию подлежат почтовые расходы в размере 514 рублей 88 копеек (558,08 руб. х 92,26%).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 27 776 рублей,

Поскольку размер госпошлины по настоящему делу согласно ст. 333.19 НК РФ составляет 31 655 руб. (26 655 руб. + 6 000 руб.), с ответчика в доход бюджета подлежит довзысканию сумма государственной пошлины в размере 3 879 рублей (31 655 руб. – 27 776 руб.).

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК (ИНН <***>) удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 22.06.2022, заключенный между Публичным акционерным обществом «АК БАРС» БАНК (ИНН <***>) и ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ГУ МВД России по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №).

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ГУ МВД России по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу Публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 22.06.2022: основной долг – 2 490 000 рублей; проценты за пользование кредитом за период с 22.06.2022 по 25.09.2025 – 1 200 957 рублей 74 копейки, почтовые расходы - 514 рублей 88 копеек; возврат государственной пошлины в размере 27 776 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ГУ МВД России по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу Публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга 2 490 000 рублей по ставке 18,477% годовых, начиная с 26.09.2025 по дату вступления в законную силу решения суда.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований о взыскании процентов, истцу - отказать.

Взыскать ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ГУ МВД России по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в доход бюджета госпошлину в размере 3 879 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: (подпись) Е.Н. Зернова

Решение изготовлено в окончательной форме 29 сентября 2025 г.

Копия верна

Судья Е.Н. Зернова