УИД 74RS0017-01-2023-004263-94

Дело № 2-3721/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2023 года город Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Коноваловой Т.С.,

при секретаре Кибанове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа ( далее МУП «Коммунальные сети» ЗГО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за коммунальные услуги по отоплению, горячему водоснабжению за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 319 руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 546 руб. 38 коп., почтовые расходы в размере 169 руб.

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с Постановлением администрации Златоустовского городского округа № 425 от 17 ноября 2011 года МУП «Коммунальные сети» ЗГО является единой теплоснабжающей организацией на территории Златоустовского городского округа. Согласно выписке из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Коммунальные сети» ЗГО по адресу <адрес> ответственным лицом являлся З.В.И. и постоянно зарегистрированы ФИО1, ФИО2 Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (далее по тексту – ЕГРН) сведения о зарегистрированных правах по адресу <адрес> отсутствуют. На основании расчета начислений по адресу <адрес>, л/с № задолженность за отопление, за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом произведенных оплат составляет 43430 руб. 10 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом произведенных перерасчета составляет 73889 руб. 06 коп. общая сумма задолженности за два периода составляет 117319 руб. 16 коп. Начисление произведено на общую площадь квартиры 42,30 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчиков задолженности. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания 06 октября 2023, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен орган местного самоуправления «Комитет управления имуществом» Златоустовского городского округа» (л.д.67-68)

Представитель истца МУП «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия (л.д.8,71).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.69), в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ просила отказать МУП «Коммунальные сети» ЗГО в удовлетворении исковых требований. Кроме того, указала, что снялась с регистрационного учета из квартиры по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована там была с 1995 года. До того, как она снялась с регистрационного учета, оплачивала коммунальные платежи. На основании решения мирового судьи судебного участка №7 г.Златоуст оплатила задолженность в сумме более 100 000 руб.. В ДД.ММ.ГГГГ года также выносился судебный приказ о взыскании с нее задолженности, но за какой период не помнит. Указанная квартира была не приватизирована, ответственным квартиросъемщиком был З.В.И.– ее бывший супруг. На сегодняшний день он умер. У них был свой лицевой счет на две комнаты в квартире. Соседи приватизировали свою комнату, а З-вы нет. В период с ДД.ММ.ГГГГ было вынесено несколько судебных решений о взыскании с них задолженности по коммунальным платежам. Квартира в настоящее время принадлежит муниципалитету.

Направила в адрес суда письменное ходатайство (заявление) о применении срока исковой давности к заявленным требованиям (л.д.88)

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.69), в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ просил отказать МУП «Коммунальные сети» ЗГО в удовлетворении исковых требований. Указал, что был зарегистрирован по адресу <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, но с ДД.ММ.ГГГГ года уже в квартире не проживал. В период его регистрации в спорной квартире периодически образовывалась задолженность по коммунальным платежам. В отношении ФИО2, его матери ФИО1 был вынесен судебный приказ о взыскании с них солидарно задолженности по коммунальным платежам. В спорный период в квартире было зарегистрировано три человека. С 1995 года семья ответчики занимала одну комнату в квартире, после смерти соседа по комнате в ДД.ММ.ГГГГ году они стали занимать в ней две комнаты из трех. Лицевые счета между собственниками комнат были разделены, они получали разные квитанции об оплате коммунальных услуг. Кто был зарегистрирован в третьей комнате ответчику не известно. Была ли его семья вселена в спорное жилое помещение на основании договора найма ему не известно. Спорная квартира является коммунальной.

Представитель третьего лица ОМС «КУИ ЗГО» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.74).

Информация о месте и времени рассмотрения дела была размещена в свободном доступе на сайте Златоустовского городского суда Челябинской области в сети Интернет.

Руководствуясь положениями ст.ст.2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тесту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования МУП «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией применяются правила о договоре энергоснабжения.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника (нанимателя) помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе и плату за коммунальные услуги (п. 3 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно карточке лицевого счета № ответственным лицом жилого помещения расположенного по адресу <адрес> являлся З.В.И.

Из выписки лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартира по адресу <адрес> - коммунальная, неприватизированная. Ответственным лицом является З.В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В квартире зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (жена), ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 (сын). ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> зарегистрированных правах на объект недвижимости, расположенный по адресу <адрес> отсутствуют (л.д.11- выписка из ЕГРН).

З.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с регистрационного учета с адреса <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ по смерти (л.д.59).

Из копии паспорта ответчика следует, что ФИО1 снялась с регистрационного учета по адресу <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64-66).

Ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., снят с регистрационного учета по адресу <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61-63).

В соответствии с постановлением Администрации Златоустовского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ, единой теплоснабжающей организацией в Златоустовского городском округе с ДД.ММ.ГГГГ является МУП «Коммунальные сети» ЗГО (л.д.15).

Согласно представленной в материалы дела копии из Устава, МУП «Коммунальные сети» ЗГО осуществляет деятельность, направленную на оказание услуг населению Златоустовского городского округа по тепло-, водоснабжению и водоотведению, получение прибыли от осуществляемых видов деятельности (л.д.31-32).

Государственным комитетом «Единый тарифный орган Челябинской области», а также Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области вынесены постановления об утверждении тарифов на тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду (л.д.16-30).

Из материалов дела следует, что в периоды ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязанность по оплате услуг за отопление, горячее водоснабжение в отношении квартиры по адресу: <адрес>, надлежащим образом не исполнялась.

Из расчета и пояснений к расчету следует, что за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному адресу составляет 117 319 руб. 16 коп. (л.д. 14-14).

Проверяя расчет задолженности за вышеуказанные коммунальные услуги, суд соглашается с таковым. Расчет задолженности, произведен истцом исходя из нормативов потребления и в соответствии с тарифами, установленным тарифным органом по Челябинской области, с учетом площади комнат, является арифметически правильным.

Из письменных материалов дела следует, что ответчик ФИО1 просит применить срок исковой давности к требованиям о взыскании задолженности за спорные периоды (л.д.88).

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности согласно п.1 ст.196 данного Кодекса составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 названного Кодекса.

Пунктом 1 ст.200 этого же Кодекса предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Статьей 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.09.2015 № 43).

Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству (пункт 17). По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к мировому судье судебного участка № 7 г.Златоуста Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д.49-50). На основании указанного заявления ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ № о солидарном взыскании с ФИО1, ФИО2 в пользу МУП «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа задолженности за услуги теплоснабжения и ГВС за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 319 руб. 16 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 1773 руб. 19 коп. (л.д.51).

Определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен (л.д.35) в связи с поступившими возражениями должника ФИО2 относительно исполнения судебного приказа (л.д.52).

Согласно ответа ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району (л.д.59) следует, что на исполнении в ОСП находились исполнительные производства:

№ от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу МУП «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа в размере 117 319 руб. 16 коп. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства по п. 4 ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве».

№ от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу МУП «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа в размере 117 319 руб. 16 коп.ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства по п. 4 ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Исковое заявление о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг поступило в Златоустовский городской суд Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Таким образом, срок исковой давности на дату подачи иска истцом пропущен: ДД.ММ.ГГГГ - 3 года = ДД.ММ.ГГГГ – 4 мес. 10 дней (период обращения с заявлением о вынесении судебного приказа и его отмене) =ДД.ММ.ГГГГ. Период задолженности, подлежащей взысканию - с ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, ответчики снялись с регистрационного учета из спорного жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, оснований для взыскания задолженности с ФИО1, ФИО2 за услуги отопления, горячего водоснабжения за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117319 руб. 16 коп. не имеется.

Доказательств уважительности причин пропуска срока истец не представил.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано, то требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 №, ФИО2 № о взыскании солидарно с ответчиков задолженности за отопление, горячее водоснабжение за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 117319 рублей 16 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3546 рублей 38 копеек, почтовых расходов в размере 169 рублей муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа (ИНН №) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд.

Председательствующий Т.С. Коновалова

мотивированное решение составлено 10.11.2023