Дело № 2-4162/2025

УИД: 93RS0001-01-2025-006029-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2025 года Буденновский межрайонный суд г. Донецка в составе:

председательствующего судьи: Сидюк А.А.

при секретаре судебного заседания: Марченковой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала суда г. Донецка гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, –

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) в лице представителя ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просил обратить взыскание на заложенное имущество, а именно транспортное средство марки <данные изъяты> VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ответчиком ФИО1 был заключен Кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 186 164, 42 руб., с взиманием за пользование кредитом 17,40 % годовых, датой возврата ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен для приобретения транспортного средства марки <данные изъяты> VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. В соответствии с п. 10 кредитного договора транспортное средство является обеспечением кредитных обязательств. Истец вправе из стоимости заложенного имущества удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные кредитным договором. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки истца, включая расходы по исполнению договора о залоге, а также расходы по взысканию задолженности по кредитному договору и реализации заложенного имущества. Истец приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов, а также комиссий ответчиком по истечении 3 рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в кредитном договоре, в том числе и при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на банковский счет, открытый в Банке, указанный в п. 17 кредитного договора. Согласно кредитного договора, ответчик обязался ежемесячно уплачивать истцу проценты за пользование кредитом за весь период со дня выдачи кредита до погашения кредита. При расчете процентов, количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. В соответствии с кредитным договором ответчик обязан осуществлять ежемесячный платеж в срок, указанный в п. 6 кредитного договора, в размере аннуитетного платежа, рассчитанного по формуле, указанной в кредитном договоре, который составляет 45 463, 24 руб. (кроме первого (21 179, 72 руб.) и последнего (46 293,58 руб.) платежей). В связи с невыполнением заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору, заемщику было направлено уведомление о погашении просроченной задолженности и намерении досрочно истребовать сумму кредита, однако до настоящего времени обязательства по кредиту ответчиком не исполнены. Требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № № удовлетворены нотариусом ФИО3, путем совершения ДД.ММ.ГГГГ удаленного действия в виде исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 2 380 181,31 руб. При этом задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не погашена в полном размере, что подтверждается расчетом задолженности. Поскольку ответчик допустил просрочку платежа более чем 3 месяца, банк считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество. Просит обратить взыскание на заложенное движимое имущество, а именно транспортное средство марки <данные изъяты> VIN: №, 2016 года выпуска; применить меры обеспечительного характера в виде наложения ареста на транспортное средство марки <данные изъяты> VIN: №, 2016 года выпуска; взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 30 000 руб.

Определением Буденновского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Представитель истца - Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом путем направления судебных повесток заказным письмом с уведомлением по зарегистрированному месту жительства, причина неявки суду не известна. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял. Возражений по иску и доказательств в их обоснование не представил. Судебные повестки по указанному адресу ответчиком не получены, возвращены в суд с пометкой «истек срок хранения».

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Учитывая изложенное, а также отсутствие возражений представителя истца, суд считает необходимым принять решение при рассмотрении дела, в порядке заочного производства, что соответствует требованиям ст. 233 ГПК Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Согласно информации от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной 7 отделением (по обслуживанию Ленинского района г. Донецка) ОВМ УМВД России «Донецкое», по учетам Управления по вопросам миграции МВД по ДНР, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, Украина, зарегистрирован по месту жительства: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, документирован паспортом гражданина Российской Федерации серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Ростовской области, к.п. №.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1 был заключен Кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 2 186 164, 42 руб., со взиманием за пользование кредитом 17,40 % годовых, а ФИО1 взял на себя обязательство исполнять (дата возврата ДД.ММ.ГГГГ) содержащиеся в правилах требования, с которым последний ознакомлен и подписал. Кредит был предоставлен для приобретения транспортного средства марки <данные изъяты> VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязан осуществлять ежемесячный платеж в срок, указанный в п. 6 кредитного договора, в размере аннуитетного платежа, рассчитанного по формуле, указанной в кредитном договоре, который составляет 45 463, 24 руб. (кроме первого (21 179, 72 руб.) и последнего (46 293,58 руб.) платежей).

Пунктом 11 кредитного договора определено, что целью использования заемщиком потребительского кредита является покупка транспортного средства.

Согласно п. 10 кредитного договора заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору. Транспортное средство передается в залог банку.

В соответствии с расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суммарная сумма задолженности составляет 2 405 540,28 руб.

В связи с невыполнением заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору, заемщику было направлено уведомление о погашении просроченной задолженности и намерении досрочно истребовать сумму кредита, однако до настоящего времени обязательства по кредиту ответчиком не исполнены.

Требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № № удовлетворены нотариусом ФИО3, путем совершения ДД.ММ.ГГГГ удаленного действия в виде исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 2 380 181,31 руб. При этом задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не погашена в полном размере, что подтверждается расчетом задолженности.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В нарушение условий договора обязательства должником не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, оплаты процентов за пользование кредитом. ФИО1 имеет задолженность перед Банком ВТБ (публичное акционерное общество) в размере 2 405 540,28 руб.

Установлено, что на момент подачи настоящего искового заявления доказательства исполнения заемщиком в полном объеме своих обязательств по кредитному договору в материалы дела не представлено.

Требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № № удовлетворены нотариусом ФИО3, путем совершения ДД.ММ.ГГГГ удаленного действия в виде исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 2 380 181,31 руб.

При этом, согласно уведомлению о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, требование о досрочном погашении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ было направлено ФИО1 Таким образом, ответчик уведомлен о предъявляемых к нему требованиях Банком ВТБ (публичное акционерное общество) о взыскании денежных средств по кредитному договору, однако по настоящее время доказательств погашения долга ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательство по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного суду не представлено, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно правовой позиции по применению пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Определениях № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ для достижения реального баланса интересов обеих сторон (кредитора и заемщика) законодатель исходит из необходимости учета фактических обстоятельств (наличия и исследования уважительных причин допущенных нарушений обязательств), а также юридических обстоятельств (периода просрочки, суммы просрочки, вины одной из сторон), что позволяет соблюсти паритетность в отношениях между сторонами, в том числе при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по договору.

Так, судом первой инстанции установлено, что заемщиком в нарушение условий Кредитного договора обязательства надлежащим образом не исполнялись.

Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных Кредитным договором.

Таким образом, ФИО1 допустил просрочку исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей в счет возврата кредита более 3-х раз течение 12 (двенадцати) месяцев и на момент предъявления иска находился в просрочке по исполнению своих кредитных обязательств.

Условиями Кредитного договора предусмотрено, что неисполнение заемщиком своих обязательств дает право Кредитору досрочно истребовать кредит.

В установленный Банком срок, направленное требование заемщиком не было исполнено.

Учитывая, что в обеспечение надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик передал в залог банку автомобиль <данные изъяты> VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, принимая во внимание, что ответчиком ФИО1 допущено нарушение исполнения кредитных обязательств, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, суд первой инстанции приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части обращении взыскания на предмет залога - автомобиль, установив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 30 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО1 предмет залога - автомобиль <данные изъяты> VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Ростовской области, к.п. №, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество), юридический адрес: <адрес>, лит. А, ИНН №, ОГРН №, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 руб.

Ответчик вправе подать в Буденновский межрайонный суд города Донецка заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Буденновский межрайонный суд города Донецка в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Буденновский межрайонный суд города Донецка в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене такого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья Буденновского межрайонного

суда г. Донецка А.А. Сидюк

Мотивированное решение суда составлено 03 октября 2025 года.