............
............
............
............
............
............
............
............
............
............
............
............
............
............
............
............
............
............
............
............
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 октября 2022 г. г. Черепаново
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Зенковой Л.Н.,
при секретаре Гейзер Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Агентство Финансового Контроля" к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков,
установил:
ООО «АФК» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков. В заявлении указав, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен Договор кредита/займа № от (дата) Между ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен Договор уступки прав требования (цессии) № от (дата), в соответствии с которым право требования по договору № от (дата) было передано ООО «АФК» в размере задолженности 43 777,96 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена (дата) На основании ст. 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения процентов за период с (дата) по (дата) в размере 73 301,75 руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца убытки, причиненные ненадлежащим исполнением по договору № от (дата) ; проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере 73 301,75 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 400.0 руб., издержки связанные с рассмотрением дела, а также почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 78,0 руб.; взыскать с ответчика проценты за ползование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до фактического исполнения решения суда.
Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и отзыв на заявленные ООО «АФК» требования, в котором заявила о пропуске истцом сроков исковой давности.
Представитель третьего лица ООО "ХКФ Банк" в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявляла, о времени и месте судебного заседания была надлежаще и своевременно извещена.
Неявка лица в судебное заседание, непредставление им доказательств не может рассматриваться как противодействие правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела, поскольку право лица действовать подобным образом вытекает из принципа диспозитивности. В состязательном процессе лицо, участвующее в деле, вправе выбирать как активный, так и пассивный способ защиты своих интересов.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дела в отсутствие не явившихся лиц.
Суд исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований частично, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. При этом согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ гражданам предоставляется свобода в заключение договора.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ и п.1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно п.2 ст. 809 ГК РФ, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела между ООО «КХФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от (дата) по условиям которого Банк предоставил ответчику лимит овердрафта в сумме 30 000,0 руб. под 44,90%.
Погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных платежей.
Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору № от (дата), в результате чего образовалась задолженность.
(дата) мировым судьей второго судебного участка Черепановского судебного района ________ вынесен Судебный приказ № о взыскании с ФИО1, в пользу ООО «АФК» задолженность по кредиту от (дата) за период с (дата) по (дата) в сумме 43 777,96 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 756,0 рублей.
Судебный приказ вступил в законную силу.
Истцом представлена информация о погашении заемщиком ФИО1 задолженности по судебному приказу № от (дата) в период с (дата) по (дата)
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Расторжение кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитных денежных средств, является правом, а не обязанностью банка. Данным правом истец не воспользовался, с требованием о расторжении кредитного договора в суд не обратился.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из анализа приведенных положений следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору, данный договор будет считаться исполненным в момент фактического возврата денежных сумм, решение суда о взыскании задолженности не может являться фактом расторжением договора.
В случае же, если судебный акт не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного права на возврат кредитных денежных средств с отдельным самостоятельным требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по которому решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
Таким образом, поскольку сумма долга по кредитному договору была погашена лишь (дата), кредитный договор не расторгнут, обязательства по нему в полном объеме не исполнены, истец предъявил требование о взыскании вновь образовавшейся задолженности по договору, начиная со дня, по который решением суда взысканы основной долг и проценты, до фактического погашения задолженности по кредитному договору.
То обстоятельство, что ФИО1 погасила сумму долга, не освобождает ее от обязанности производить оплату процентов, начисленных после вынесения судебного решения.
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по процентам образовалась за период с (дата) по (дата) и составляет 73 301,75 руб.
Данный расчет судом проверен, сомнения в указании верности периода у суда отсутствуют.
От ответчика ФИО1 поступили возражения на заявленные ООО «АФК» требования, в которых ответчик указал на пропуск истцом срока исковой давности.
Указанные возражения были направлены в адрес истца и им получены.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (п. 1 ст. 195 ГК РФ).
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации (дата)).
С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования об уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, неустоек (пени) за нарушение сроков исполнения обязательств по возврату суммы долга и уплате процентов, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).
Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ). (п. 21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 43).
Исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника (статья 203 ГК РФ).
Как следует из п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 43 бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (п. 2 статьи 199 ГК РФ).
Настоящее исковое заявление было подано истцом (дата), что подтверждается отметкой на почтовом конверте, и поступило в адрес суда (дата).
Таким образом, рассматриваемый иск принят к производству суда в пределах срока исковой давности в отношении задолженности, образовавшейся с (дата) по (дата), ввиду изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты только за указанный период, размер которых, исходя из проверенного судом расчета истца, составит сумму 16 886,79 рублей.
Истцом не представлено доказательств уважительности пропуска срока исковой давности. С заявлением о восстановлении пропущенного срока истец в суд не обращался.
Закрепленная в гражданском праве презумпция об использовании своих прав участниками гражданских правоотношений добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (статья 401 ГК РФ), и не допущения злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ), означает, что бремя негативных последствий того, что правообладатель не воспользовался правом надлежащим образом, несет он сам.
Разрешая требования истца о взыскании процентов начисляемых на остаток ссудной задолженности в порядке ст. 395 ГК РФ по день фактического погашения кредита суд считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от (дата) (ред. от (дата)) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом были заявлены требования о взыскании судебных расходов которые состоит из уплаченной им государственной пошлины в размере 2400,0 руб. и почтовых расходов в размере 78,0 руб.
Истцом к ответчику было заявленное требование имущественного характера на сумму 73 301,75 руб., в ходе рассмотрения дела судом были удовлетворены исковые требования на сумму 16 886,79 руб., что составляет 23,037 % от заявленных требований.
Таким образом, с учетом принципа пропорциональности распределения судебных расходов, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 552,89 рублей и почтовые расходы в размере 17,97 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО "Агентство Финансового Контроля" к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" проценты по Договору об использовании карты № от (дата) заключенному между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1, за период с (дата) по (дата) в размере 16 886,79 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 552,89 руб., почтовые расходы по направлению копии искового заявления ответчику в сумме 17,97 руб., а всего 17 457 (семнадцать тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 65 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности в порядке ст. 395 ГК РФ начиная с (дата) по день фактического погашения кредита.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий : подпись Л.Н. Зенкова
Мотивированное решение изготовлено (дата).
Председательствующий : подпись Л.Н. Зенкова