Дело № 2-737/2025

УИД: 04RS0018-01-2025-003741-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года г.Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ринчино Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Зарубиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу Ч., Ч1 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика Ч., просит взыскать задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга – 60729,69 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что Ч. и АО «ТБанк» заключили договор кредитной карты, согласно которому заемщику представлены денежные средства.

Заемщик умер, обязательства по договору кредитному договору им в полном объеме исполнены не были.

Определением суда от 14.07.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Ч1 в лице законного представителя ФИО1

Определением суда от 21.08.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено ООО СК «Сбербанк Страхование жизни».

В судебном заседании законный представитель Ч1 ФИО1 исковые требования признала, пояснила, что готовы погасить задолженность. Дочери Ч1 после смерти отца Ч. по наследству перешла ? доля <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца, ответчик Ч1 отсутствовали, будучи надлежаще уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, при подаче иска представитель по доверенности ФИО2 просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика-с участием ее законного представителя.

Заслушав законного представителя ответчика Ч1 ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктами 1 и 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Ч. и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления заемщика осуществлен перевыпуск карты. Заемщик при заключении договора своей подписью подтвердил, что ознакомлен, согласен с действующими условиями комплексного банковского обслуживания, тарифами банка и обязуется их соблюдать.

Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифами по карте предусмотрено ежемесячное погашение кредитной задолженности путем внесения минимального обязательного платежа на основе выставляемого счета-выписки.

В рамках заключенного кредитного договора заемщику выпущена кредитная карта АО «Тинькофф Банк», тем самым между сторонами путем оферты заключен договор №.

Из выписки по лицевому счету следует о выдаче Ч. кредитных денежных средств.

04.09.2024 в ЕГРЮЛ вынесены сведения об изменении банком наименования на АО «ТБанк».

Из материалов дела следует, что обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены. Задолженность заемщика перед кредитором на ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 729,69 рублей-основной долг.

Суд находит представленный истцом расчет обоснованным, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона, арифметически верен.

Заемщик Ч. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела следует, что наследником Ч. является Ч1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на ? долю <данные изъяты> по <адрес>, кадастровая стоимость всего помещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 3 009 716,78 руб., на <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., стоимость которого согласно отчету об оценке <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ-168 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ –на страховую выплату 175 042,35 руб. в соответствии с договором страхования ООО СК «<данные изъяты>». Указанное подтверждается ответом на запрос суда нотариуса ФНП ФИО3

Таким образом, установленная стоимость наследственного имущества умершего Ч. составляет: 1 847 900,74 руб. (3 009 716,78/2+168 000+175 042,35)

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено правило об ответственности наследников - ограничении стоимостью перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Доказательств несения ответчиком расходов, которые в силу статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя, ответчиком не представлено.

Судом также установлено, что заочным решением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк», с Ч1 в лице законного представителя ФИО1 взыскана задолженность 4 739,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб. На день рассмотрения настоящего гражданского дела решение в законную силу не вступило.

Приняв наследство, открывшееся со смертью заемщика, правопреемники Ч. надлежащее исполнение кредитных обязательств не обеспечили.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества значительно превышает сумму долга (даже с учетом уже взысканного долга в пользу иного кредитора), задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследника умершего.

Согласно статье 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В силу пункта 1 статьи 26 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в п. 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя.

Согласно пункту 3 статьи 26 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с п. 1 и п. 2 настоящей статьи. За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Несовершеннолетняя Ч1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на момент смерти своего отца Ч. достигла четырнадцатилетнего возраста. На основании пункта 1 статьи 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, Ч1 с согласия своей матери ФИО1 совершила одностороннюю сделку по принятию наследства, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 26 Гражданского кодекса Российской Федерации должна нести самостоятельную ответственность.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 4000 руб., требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с Ч1 в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № задолженность в размере основного долга 60 729,69 руб., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества умершего Ч., а также расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ринчино Е.Н.

Решение в окончательной форме принято 07 октября 2025 года.