Решение по делу № 2-5724/2024 от 05.02.2025

Дело № 2-604/25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИменемРоссийскойФедерации

05 февраля 2025 года. г. Ростов-на-Дону

Ленинскийрайонныйсудг.Ростова-на-Донувсоставе:

председательствующегосудьи ФаустовойГ.А.

припомощнике судьи Конопля Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-604/25 по иску ПАО «Сбербанк» к ООО «Капиталстрой-Инвест», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» (далее истец) обратился в суд с иском к ООО «Капиталстрой-Инвест», ФИО1 (далее ответчики) с требованиями: взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ООО «Капиталстрой-Инвест», ФИО1: задолженность по кредитному договору №PG2IC7R9Q0QG2UW3F от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 742 500,96 руб.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 8 675 103,58 руб.; задолженность по кредитному договору №JUH8465W7Q0QG2UW2W от ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 3 472 283,34 руб.; задолженность по кредитному договору №IEO2NOMR9Q0QG2UW3F от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 464 867,71 руб.; задолженность по кредитному договору №QD3O6MR9Q0QQ0UW3F от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 576 363,00 руб., задолженность по кредитному договору №UHG85JGR7Q0QG2UW3F от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 3 472 283,34 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 130 256,00 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - недвижимое имущество - нежилое помещение 65,60 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу <адрес>, Прикубанский внутригородской округ, ул. им. ФИО4, <адрес>.

Определить способ реализации путём продажи с публичных торгов, установив начальную цену продажи предмета залога равной залоговой - 3 505 800 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №QD3O6MR9Q0QQ0UW3F (далее по тексту - кредитный договор 1) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит в сумме 4 335 000 рублей под 13% годовых.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору 1 были заключены договоры поручительства №QD3O6MR9Q0QQ0UW3Fn01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 656 217,53 руб., в том числе: просроченная задолженность по процентам 56 504,30 руб., просроченная ссудная задолженность 1 576 363,56 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 2 575,96 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита 20 773,71 руб.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Требование до настоящего момента не выполнено.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора №UHG85JGR7Q0QG2UW3F (далее по тексту - Кредитный договор 2) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит в сумме 3000 000 рублей под 15,9% годовых.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору 2 были заключены договоры поручительства №UHG85JGR7Q0QG2UW3Fn01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

Согласно условиям кредитного договора 2 обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора 2, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 544 931,79 руб., в том числе: просроченная задолженность по процентам 70 441,35 руб., просроченная ссудная задолженность 1 454 545,47 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 3 399,51 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита 16 545,46 руб.

Ответчикам были направлены письма (прилагаются) с требованием возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Требование до настоящего момента не выполнено.

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №JUH8465W7Q0QG2UW2W (далее по тексту - Кредитный договор 3) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит в сумме 30000 рублей под 10,25% годовых.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору 3 были заключены договоры поручительства №JUH8465W7Q0QG2UW2Wn01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 3 472 283,34 руб., в том числе: просроченная задолженность по процентам 116 311,46 руб., просроченная ссудная задолженность 3 332 105,20 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 5 924,58 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита 17 942,10 руб.

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №IEO2NOMR9Q0QG2UW3F (далее по тексту - Кредитный договор 4) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит в сумме 1 050 000 рублей под 11 % годовых.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору 4 были заключены договоры поручительства №IEO2NOMR9Q0QG2UW3FII01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 464 867,71 руб., в том числе: просроченная задолженность по процентам 13 760,93 руб., просроченная ссудная задолженность 445 454,58 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 620,61 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита 5 031,59 руб.

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №PG2IC7R9Q0QG2UW3F (далее по тексту - Кредитный договор 5) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит в сумме 5500000 рублей под 11,5 % годовых.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору 5 были заключены договоры поручительства №PG2IC7R9Q0QG2UW3Fn01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 742 500,96 руб., в том числе: просроченная задолженность по процентам 56 718,82 руб., проценты за кредит 3 244,51 руб., просроченная ссудная задолженность 509 926,00 руб., ссудная задолженность 1 147 333,55 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 2 612,91 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита 22 665,17 руб.

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор 6) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит в сумме 9 000 000 рублей под 16,5% годовых.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору 6 были заключены договоры: поручительства №-ЗП01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 Договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «КАПИТАЛСТРОЙ-ИНВЕСТ» в соответствии с которым залогодатель передал в залог недвижимое имущество - нежилое помещение 65,60 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу <адрес>, Прикубанский внутригородской округ, ул. им. ФИО4, <адрес>

Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 8 675 103,58 рублей, в том числе: просроченная задолженность по процентам 369 700,81 руб., просроченная ссудная задолженность 8 202 253,35 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 16 321,83 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита 86 827,59 руб.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» является правопреемником Открытого акционерного общества «Сбербанк России».

По изложенным основаниям истец и обратился с настоящим иском в суд.

Истец ПАО «Сбербанк России» уполномоченного представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики ФИО1, ООО «Капиталстрой-Инвест» явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте слушания дела извещались, надлежащим образом заказной корреспонденцией, о чем в материалах дела имеются уведомления.

В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ.С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства по правилам ст. 233 ГПК РФ.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», подтверждение чего приобщено к материалам настоящего гражданского дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №QD3O6MR9Q0QQ0UW3F от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ООО «Капиталстрой-Инвест» в сумме 4 335 000 рублей под 13% годовых.

Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства №QD3O6MR9Q0QQ0UW3Fn01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

Также, ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №UHG85JGR7Q0QG2UW3F от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ООО «Капиталстрой-Инвест» в сумме 3000000 рублей под 15,9% годовых.

Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства №UHG85JGR7Q0QG2UW3Fn01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 544 931,79 руб., в том числе: просроченная задолженность по процентам 70 441,35 руб., просроченная ссудная задолженность 1 454 545,47 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 3 399,51 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита 16 545,46 руб.

Также, ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №JUH8465W7Q0QG2UW2W от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ООО «Капиталстрой-Инвест» в сумме 30 000 рублей под 10,25% годовых.

Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства №JUH8465W7Q0QG2UW2Wn01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 3 472 283,34 руб., в том числе: просроченная задолженность по процентам 116 311,46 руб., просроченная ссудная задолженность 3 332 105,20 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 5 924,58 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита 17 942,10 руб.

Также, ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №IEO2NOMR9Q0QG2UW3F от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ООО «Капиталстрой-Инвест» в сумме 1 050 000 рублей под 11 % годовых.

Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору 4 были заключены договоры поручительства №IEO2NOMR9Q0QG2UW3FII01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 464 867,71 руб., в том числе: просроченная задолженность по процентам 13 760,93 руб., просроченная ссудная задолженность 445 454,58 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 620,61 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита 5 031,59 руб.

Также, ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №PG2IC7R9Q0QG2UW3F от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ООО «Капиталстрой-Инвест» в сумме 5500 000 рублей под 11,5 % годовых.

Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору 5 были заключены договоры поручительства №PG2IC7R9Q0QG2UW3Fn01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 742 500,96 руб., в том числе: просроченная задолженность по процентам 56 718,82 руб., проценты за кредит 3 244,51 руб., просроченная ссудная задолженность 509 926,00 руб., ссудная задолженность 1 147 333,55 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 2 612,91 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита 22 665,17 руб.

Также, ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ООО «Капиталстрой-Инвест» в сумме 9 000 000 рублей под 16,5% годовых.

Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору 6 были заключены договор поручительства №-ЗП01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 и договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «КАПИТАЛСТРОЙ-ИНВЕСТ» в соответствии с которым залогодатель передал в залог недвижимое имущество - нежилое помещение 65,60 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу <адрес>, Прикубанский внутригородской округ, ул. им. ФИО4, <адрес>

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 8 675 103,58 рублей, в том числе: просроченная задолженность по процентам 369 700,81 руб., просроченная ссудная задолженность 8 202 253,35 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 16 321,83 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита 86 827,59 руб.

Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку суммы задолженности посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данные требования доставлены в адрес заемщика. Требование до настоящего момента не выполнено.

Задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.

Исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 1 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 1. ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пп 2, 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310, 322 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что на основании представленных доказательств установлено, что банком обязательства по предоставлению ООО «Капиталстрой-Инвест» денежных средств были исполнены, тогда как со стороны заемщика и поручителя обязательства не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность. До настоящего времени обязательства перед банком по возврату кредита не исполнены.

Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям кредитных договоров.

С учет изложенного, усматривая нарушение заемщиком добровольно взятых на себя обязательств по заключенному договору, суд признает исковые требования о взыскании с ответчиков суммы задолженности законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Разрешая исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

С учетом изложенного, в связи с длительным нарушением заемщиком добровольно взятых на себя обязательств по заключенному кредитному договору, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению. Суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога: недвижимое имущество - нежилое помещение 65,60 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу <адрес>, Прикубанский внутригородской округ, ул. им. ФИО4, <адрес>., путем реализации с публичных торгов, установив начальную цену продажи предмета залога равной залоговой - 3 505 800 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 130256 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать в пользу солидарно с ООО «Капиталстрой-Инвест» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) и ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения ИНН: <***> ОГРН: №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ОГРН: <***> ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору №PG2IC7R9Q0QG2UW3F от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 742 500,96 руб.;

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 8 675 103,58 руб.;

задолженность по кредитному договору №JUH8465W7Q0QG2UW2W от ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 3472 283,34 руб.;

задолженность по кредитному договору №IEO2NOMR9Q0QG2UW3F от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 464 867,71 руб.;

задолженность по кредитному договору №QD3O6MR9Q0QQ0UW3F от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 576 363,00 руб.,

задолженность по кредитному договору №UHG85JGR7Q0QG2UW3F от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 3 472 283,34 руб.,

Взыскать с ООО «Капиталстрой-Инвест» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) и ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения ИНН: <***> ОГРН: №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ОГРН: <***> ИНН: <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в равных долях в размере 130 256,00 руб., т.е. по 65128,00 рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Г.А. Фаустова

Мотивированный текст заочного решения в окончательной форме изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Г.А. Фаустова