Дело № 2-3005/2022 КОПИЯ

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 02 ноября 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бурдиной И.А.,

при секретаре Гусевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец ООО МФК «Займер» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор займа № от ....., по условиям которого взыскатель передал в собственность должника денежные средства (займ) в размере ..... руб., а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере ..... % годовых, в срок до ..... включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет. Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования. Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил заимодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к Условиям предоставления потребительских займов займодавца и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков. Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством СМС на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждением согласия с его условиями. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код) является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. На номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано СМС-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код. Также на номер мобильного телефона заемщика, поступило СМС-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа. Взыскателем снижен размер процентов, подлежащих взысканию с должника до максимально возможного размера с учетом ограничений начисления. Задолженность ответчика составляет ..... руб., из которых: ..... руб. – сумма займа, ..... руб. – проценты по договору за 55 дней пользования займом в период с ..... по ....., ..... руб. – проценты за 295 дней пользования займом в период с ..... по ..... и ..... руб. – пеня за период с ..... по ..... Истец просит взыскать с ФИО1 указанную задолженность, а также расходы по госпошлине в размере 2 212,85 руб.

Представитель истца ООО «МФК «Займер» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменно ходатайствует о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения по иску, в которых указал, что судом в нарушение требований ст.132 ГПК РФ исковое заявление принято к производству суда без предоставления оригинала доверенности представителя. В нарушение требований ст.152 ГПК РФ не проведено по делу предварительное судебное заседание. Истцом не представлено доказательств выдачи ответчику денежных средств по договору займа, отсутствует выписка банка о движении денежных средств по счету истца. Договор займа он (ФИО1) не подписывал, никаких кодов не вводил, доказательств заключения договора займа истец не представил. Дело просил рассмотреть без его участия.

Исследовав материалы дела, обозрев судебный приказ №, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Положениями ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение заключения договора займа и его условий в силу ст. 808 ГК РФ может быть предоставлена расписка или иной документ, подтверждающий передачу денежной суммы.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ч. 3 ст. 812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны также соответствовать требованиям статьи 9 Федерального закона об электронной подписи.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. (п.1 ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Установлено, что ..... ФИО1 направлено в адрес ООО МФК «Займер» в форме электронного документа, заверенного электронной подписью заявителя, заявление на получение потребительского займа, желаемая сумма ..... руб. (л.д.11-17).

В заявке ФИО1 указаны паспортные данные и иная информация, при этом подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования.

Заполнив данное заявление, ФИО1 дал согласие на обработку персональных данных, целью которой является принятие решения о предоставлении или об отказе в предоставлении потребительского займа. А также заключение и исполнение договора потребительского займа… также дал согласие на запрос ООО МФК «Займер», как пользователем кредитной истории, кредитных отчетов от бюро кредитных историй с целью оценки исполнении принятых им на себя обязательств перед финансовыми организациями по договорам займа, кредитным договорам,… на предоставление в бюро кредитных историй информации, которая будет характеризовать исполнение принятых им на себя обязательств перед ООО МФК «Займер».

Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков.

Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ.

Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее - АСП) определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика.

Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" является простой электронной подписью.

С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным.

Также на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств.

Суд приходит к выводу о том, что волеизъявление истца ..... было направлено на заключение кредитного договора, поскольку ФИО1 с использованием мобильного телефона направил банку оферту на заключение кредитного договора. При этом, введенные пароли являются аналогом собственноручной подписи клиента. Пользуясь услугами дистанционного обслуживания банка, пройдя процедуры идентификации и аутентификации, своими последовательными действиями ФИО1 совершил все действия, необходимые для заключения указанного договора, в связи с чем, договор сторонами был заключен путем составления одного электронного документа, что соответствует положениям ст. 434 ГК РФ.

Подтверждающим фактом получения ФИО1 кредитных денежных средств в размере ..... руб., является факт зачисления денежных средств ..... на карту, указанную ФИО1 в анкете заемщика, №, в указанной сумме (л.д.11-12, 18).

Судом установлено, что ..... между ООО МФК «Займер» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, подписанный заемщиком аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ, по условиям которого ООО МФК «Займер» предоставило ФИО1 денежные средства в размере ..... рублей под ..... % годовых на срок до ..... включительно (л.д.11-17).

Пунктом 18 договора предусмотрен способ предоставления займа заемщику путем перечисления денежных средств, указанных в п. 1 настоящего договора на № Номер банковской карты указывается в формате №, полный номер карты указывается заемщиком на сайте Партнера займодавца – www.ariuspau.ru, денежные средства переводятся со счета займодавца в НКО «Рапида» на указанный заемщиком номер карты через партнера займодавца - www.ariuspau.ru.

Согласно п.6 договора сумма начисленных процентов за 30 календарных дней пользования займом по настоящему договору составляет ..... руб. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п.2 настоящих индивидуальных условий.

Согласно п.12 Индивидуальных условий за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

Заемщик с Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер» и общими условиями договора потребительского займа «Займ до зарплаты», опубликованными на официальном сайте Займодавца: www.zaymer.ru, и в мобильном приложении «Займер-Робот онлайн займов» ознакомлен, согласен и присоединяется к ним (п.14 договора).

Пунктом 18 договора предусмотрен способ предоставления займа заемщику путем перечисления денежных средств, указанных в п. 1 настоящего договора на №. Номер банковской карты указывается в формате №, полный номер карты указывается заемщиком на сайте Партнера займодавца – www.ariuspay.ru, денежные средства переводятся со счета займодавца в НКО «Рапида» на указанный заемщиком номер карты через партнера займодавца - www.ariuspay.ru.

Условия договора займа ФИО1 понятны, со всеми условиями он был согласен, о чем свидетельствуют его подписи в договоре и заявлении.

Ответчик ФИО1, воспользовавшись предоставленным займом, свои обязательства по договору надлежащим не исполнял.

ООО МФК «Займер» исполнили обязательство по предоставлению займа, что подтверждается материалами дела (л.д.18, 29), а ФИО1 в свою очередь, обязательства перед займодавцем не выполнил.

Платежи в погашение основной задолженности и процентов за пользование займом от должника своевременно не поступали, что привело к образованию непрерывной задолженности.

Сумма задолженности за период с ..... по ..... составила ..... руб., из них: основной долг – ..... руб., проценты по договору за 55 дней пользования займом в период с ..... по ....., ..... руб. – проценты за ..... дней пользования займом за период с ..... по ....., ..... руб. – пеня за период с ..... по ....., что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом (л.д.5). Размер процентов истцом снижен.

Согласно п.п. 1 п. 4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Вместе с тем, суд считает, что размер пени истцом произведен с нарушением требований действующего законодательства.

В соответствии с п.1 Постановления правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования, т.е. с 01.04.2022 и действует в течение 6 месяцев до 01.10.2022 г.

Согласно подп.2 п.3 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым – десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно разъяснениям данным в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений ст.9.1 Федерального закона от 26 октября 2022 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

С учетом периода действия указанного выше моратория, за период с ..... по день прекращения действия Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» не подлежит начисление штрафных неустоек и иных санкций, в связи с чем суд определяет период начисления неустойки с 16.08.2021 г. по 31.03.2022 г.

Неустойка за указанный период составляет ..... руб. (..... руб. х 0,055 % х 228 дней).

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика пени в размере 1 478,70 руб., указанный размер пени подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчик не представил. На день рассмотрения дела исковые требования в полном объеме добровольно ответчиком не удовлетворены.

Учитывая, что ФИО1 ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по погашению задолженности по договору потребительского займа, у истца имеется право требования возврата заемных средств в судебном порядке.

До настоящего времени обязательства по договору займа ФИО1 не выполнены, указанная задолженность не погашена.

Представленный расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, иной расчет задолженности суду не представлен, в добровольном порядке исковые требования не удовлетворены.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительного займа № от ..... в общей сумме ..... руб.

Доводы ответчика о том, что в материалах дела отсутствует информация о проведении предварительного судебного заседании, не имеют правового значения.

В соответствии с ч. 1 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.

Исходя из смысла указанных норм права, проведение предварительного судебного заседания является правом, а не обязанностью суда. Обязательная стадия гражданского процесса - подготовка по делу, проведена.

Доводы истца о том, что судом возбуждено гражданское дело без предоставления относимых и допустимых доказательств в нарушение требований п.5 ч.2 ст.131 ГПК РФ, являются субъективным мнением ответчика.

Пунктом 5 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В поданном ООО МФК «Займер» иске указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и содержится ссылка на кредитный договор № от ....., как на основание заявленных исковых требований.

Оснований для возвращения искового заявления в порядке ст. 135 ГПК РФ у суда не имелось.

Утверждение ответчика о том, что в материалы дела не представлен оригинал доверенности, отклоняется судом.

Согласно положениям ч. 2 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

В материалах дела (л.д. 30) имеется заверенная копия доверенности, в соответствии с которой генеральным директором ООО МФК «Займер» переданы полномочия по представлению интересов истца в суде С.М., в том числе с правом подписания и подачи иска.

Представленная копия доверенности заверена подписью генерального директора ООО МФК «МФК «Займер» М.Р. и скреплена печатью общества.

Таким образом, доводы ответчика об отсутствии оснований для принятия искового заявления к производству, поскольку не представлен оригинал доверенности, не могут быть признаны состоятельными, так как основания для истребования подлинного экземпляра доверенности в силу ч. 7 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации у суда отсутствовали, имеющаяся в материалах дела копия доверенности заверена надлежащим образом.

Доводы ответчика о том, что между ним и истцом не заключалось никаких обязательств, признаются несостоятельными, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Факт заключения договора потребительского займа установлен из документов, представленных в обоснование своих требований истцом, факт перечисления денежных средств на счет ответчику также документально подтвержден сведениями, предоставленными истцом в материалы дела. Представленные в обоснование иска доказательства не опровергнуты ответчиком, а сводятся лишь к несогласию с представленными документами, документы иного содержания ответчиком в дело не представлены. Ссылки ответчика на неподтверждение факта перечисления ему, как заемщику денежных средств, судом отклоняются как противоречащие материалам дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истец уплатил госпошлину в размере ..... руб. (л.д.7), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил :

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ..... года рождения, уроженца ..... (паспорт ....., ИНН №), в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» сумму долга по договору займа № от ..... в размере 67 095 руб., из которых: основной долг в размере 30 000 руб., проценты в размере 35 616,30 руб., пени в размере 1 478,70 руб.а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 212,85 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (10.11.2022 г.).

Судья (подпись) И.А.Бурдина

Копия верна. Судья