23RS0015-01-2023-002907-14 К делу № 2 – 2359/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 24 ноября 2023 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Данилейченко И.Н.

при секретаре Вишневской Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Интек» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,-

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Интек» обратился в суд и просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от 27.12.2021 г.: сумму основного долга в размере 46000 рублей, сумму просроченных процентов за период с 28.12.2021 г. по 22.09.2023 г. в размере 69000 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная повестка возвращена без вручения по истечении срока хранения, что суд расценивает как уклонение ответчика от получения повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считает его извещенным о месте и времени судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще уведомленного ответчика в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из содержания ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора.

Согласно ч.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что 27.12.2021 г. между ООО Микрокредитной компанией «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 46000 рублей сроком на 180 календарных дней(л.д.15, 17,19,21,23).

Условиями договора займа предусмотрен возврат полученного займа, размер и порядок уплаты процентов, периодичность платежей, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнений условий договора.

Согласно п. 6 договора займа, если срок предоставления потребительского займа превышает 30 календарных дней- возврат суммы займа и процентов осуществляется в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с графиком платежей заемщик обязуется возвратить сумму займа -46000 рублей, проценты за его пользование-52342,22 рубля в срок до 25.06.2022 г.(л.д.16).

ООО Микрокредитная компания «ТРАСТ АЛЬЯНС» перечислили ответчику сумму займа в размере 40000 рублей 27.12.2016 г., что подтверждается предоставленными сведениями о переводе через ООО «Мандарин» денежных средств (л.д.20).

26.05.2022 г. между ООО Микрокредитной компанией «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ООО «Интек» был заключен договор уступки прав требования, по которому ООО «Интек» переданы права требования по вышеуказанному договору займа,с ФИО1. (л.д.25-37) Условиями указанного договора потребительского займа ( п. 13) предусмотрено право кредитора уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполнял свои обязательства по договору займа надлежащим образом, нарушая тем самым обязательства по своевременному погашению займа, в связи с этим образовалась задолженность.

Так, истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по основному долгу- 46000 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование потребительским займом за период с 28.12.2021 г. по 22.09.2023 г. в размере 69000 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил, сведений о погашении задолженности суду также не представил.

Суд считает, что договор займа заключен в соответствии с требованиями ГК РФ, анкета на получение займа подписана ответчиком, с условиями заключения договора займа ответчик был согласен, деньги заемщику перечислены, факт нарушения заемщиком условий договора займа в части сроков погашения займа и уплаты процентов также подтвержден.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, по следующим основаниям.

В связи с тем, что сумма начисленных процентов, указанные истцом в расчете составляет 69000 рублей, не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа, предусмотренного условиями договора займа, обязательства по возврату займа ответчиком, в нарушение условий договора и требований закона, не исполнены, исковые требования подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 27.12.2021 г.: сумму основного долга в размере 46000 рублей, сумму просроченных процентов за период с 28.12.2021 г. по 22.09.2023 г. в размере 69000 рублей, а всего

Суд также считает, что уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 3500 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ(л.д.5-6).

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей. В обоснование своего требования истцом предоставлены доверенность ООО «Интек» на ИП ФИО2, квитанция-договор № 010555 от 17.08.2023 г. на сумму 20000 рублей ( л.д. 10-11, 14).

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, оплата услуг эксперта, почтовые и иные расходы.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Учитывая сложность рассматриваемого дела, объем заявленных требований, объем оказанных услуг (подготовлено исковое заявление, в судебном заседании представитель не принимал участие), принятого по делу решения об удовлетворении исковых требований, с учетом продолжительности рассмотрения дела, с учетом принципа разумности, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на услуги представителя в размере 3000 рублей, в остальной части заявления о взыскании судебных расходов отказать..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Интек» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу ООО «Интек» ( <данные изъяты>) задолженность по договору займа № от 27.12.2021 г. в размере 115000 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, всего взыскать 121500 ( сто двадцать одна тысяча пятьсот) рублей. В остальной части иска о взыскании судебных расходов,-отказать.

Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок. Ответчик вправе подать в Ейский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: