16RS0046-01-2023-006308-80 дело № 1-518/2023
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
10 ноября 2023 года город Казань
Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Хабибуллина Д.А.,
с участием государственных обвинителей Байбикова Р.Р., Николаева А.Н., Орловой А.Р., Саетова Д.Ф., Мишалина А.Б.,
подсудимой ФИО1,
защитника – адвоката Забелиной И.Р., представившей удостоверение ... и ордер ...,
при секретаре судебного заседания Лахтионовой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ...:
1) 26 мая 2005 года приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан по части 3 статьи 158, части 2 статьи 159 УК РФ к 03 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлениями Козловского районного суда Чувашской Республики от 25 октября 2012 года и 29 августа 2016 года действия переквалифицированы с части 2 статьи 159 УК РФ на часть 1 статьи 159 УК РФ, окончательное наказание снижено до 2 лет 3 месяцев лишения свободы;
2) 06 марта 2007 года приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан по части 1 статьи 159, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ с применением части 5 статьи 74, статьи 70 УК РФ (по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 26 мая 2005 года), статьи 82 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с отсрочкой до достижения сына 14-летнего возраста. Постановлениями Козловского районного суда Чувашской Республики от 25 октября 2012 года и 29 августа 2016 года окончательное наказание снижено до 03 лет 05 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
3) 07 мая 2007 года приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;
4) 08 мая 2007 года приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан по части 2 статьи 159, части 1 статьи 159 УК РФ с применением части 4 статьи 82, статьи 70 УК РФ (по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 06 марта 2007 года) к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.Постановлением от 23 мая 2007 года на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по приговорам Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 07 мая 2007 года и 08 мая 2007 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 04 года 01 месяц. Постановлениями Козловского районного суда Чувашской Республики от 25 октября 2012 года и 29 августа 2016 года окончательное наказание снижено до 03 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
5) 04 июня 2007 года приговором мирового судьи судебного участка №7 Зеленодольского района Республики Татарстан по части 1 статьи 158 УК с применением части 5 статьи 69 УК РФ (по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 08 мая 2007 года) к 04 годам 02 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлениями Козловского районного суда Чувашской Республики от 25 октября 2012 года и 29 августа 2016 года исключено осуждение по части 1 статьи 158 УК РФ, окончательное наказание снижено до 04 лет 01 месяца лишения свободы;
6) 19 июля 2007 года приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан по части 4 статьи 111, части 1 статьи 161 УК РФ с применением части 3 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ (по приговору мирового судьи судебного участка №7 Зеленодольского района Республики Татарстан от 04 июня 2007 года) к 14 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлениями Козловского районного суда Чувашской Республики от 25 октября 2012 года и 29 августа 2016 года окончательное наказание снижено до 13 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобождена15 октября 2020 года по отбытию наказания,
содержащейся под стражей с 12 сентября 2023 года,
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
29 ноября 2022 года примерно в 11 часов 30 минут ФИО1, находясь у себя дома по адресу: ..., действуя с прямым умыслом на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, используя свой сотовый телефон марки «Honor», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в магазине «...» заказала наркотическое средство и перечислила 4500 рублей, после чего получила сообщение о местоположении «закладки» наркотического средства: ....
29 ноября 2022 года примерно в 14 часов 00 минут ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для собственного употребления, без цели сбыта, находясь примерно в 400 м от ..., обнаружила закладку – сверток из пластилина и фрагментов фольги, внутри которого находилось порошкообразное вещество, который ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, поместила себе в рот, тем самым незаконно приобрела его и хранила при себе, до момента ее задержания сотрудниками полиции.
29 ноября 2022 года примерно в 14 час. 10 мин. примерно в 300 м от ... ФИО1 была задержана сотрудниками полиции и выплюнула на заснеженную поверхность земли сверток в пластилине и фрагментах фольги. В ходе проведенного 29 ноября 2022 года в период времени с 15 час. 05 мин. по 15 час. 20 мин. осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного в 300 м от ..., где на заснеженной поверхности земли был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО1 сверток из пластилина с фрагментами фольги, внутри которого находилось вещество, которое согласно справке физико-химического исследования ... от 29 ноября 2022 года, а также заключения физико-химической экспертизы ... от 09 декабря 2022 года, содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», первоначальной массой 1,74 грамма.
Согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю, в Российской Федерации, оборот наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)», запрещен.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 ч.1 и 229 УК РФ», и примечания 2 к ст.228 УК РФ, количество веществасодержащее в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 1,74 грамма, образует значительный размер наркотического средства.
Из показаний подсудимой ФИО1, данных ею в судебном заседании, следует, что вину она признала в полном объеме, раскаялась в содеянном и показала, что 29 ноября 2022 года в дневное время, находясь по месту своего жительства, она через свой мобильный телефон «Honor» через приложение «Телеграм» в онлайн-магазине под названием «Бостон», используя онлайн-банк от ПАО «Сбербанк», со своего банковского счета оплатила примерно 4000 рублей за наркотическое средство – «мефедрон». После чего ей пришло уведомление с фотографией месторасположения наркотического средства и адресом. Заказав такси, она со своим знакомым, который не был осведомлен о ее преступных намерениях, приехала по вышеуказанному адресу, прошла в лесопосадку недалеко от кладбища, знакомому сказала остаться у дороги, нашла местонахождение закладки в снегу под деревом, подобрала сверток из пластилина и фольги и положила его в руку. Внезапно она услышала какой-то звук, испугалась и положила найденный сверток в рот. Через некоторое время ее задержали сотрудники полиции, она выплюнула сверток на снег, но сотрудники полиции это заметили. Позже данный сверток был изъят в присутствии понятых.
Кроме признательных показаний ФИО1 еевина в совершении вышеописанного преступления установлена совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.
Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО 2 29 ноября 2022 года в 14 час. 10 мин., находясь на службе в ППСП УМВД России по г. Казани на маршруте патрулирования примерно в 300 м от ... внимание привлекли мужчина и женщина, которые вели себя подозрительно. Было принято решение подойти к данным гражданам. Они представились ФИО1 и ФИО 1 В ходе разговора он заметил, как ФИО1 что-то пережевывает, пытается проглотить, а во рту ее видны фрагменты фольги. После этого ФИО1 выплюнула на снег сверток из фольги и пояснила им, что в нем находится наркотическое вещество. После чего на место была приглашена следственно-оперативная группа, которая изъяла его в присутствии понятых в ходе осмотра места происшествия. В то же время ФИО1 пояснила, что приобрела данное наркотическое вещество для личного употребления. Далее ФИО1 была сопровождена в служебное помещение по адресу: ... для проведения личного досмотра (л.д. 27-29).
Из показаний свидетеля ФИО 3, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 29 ноября 2022 года в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 20 минут, находясь на службе в опорном пункте полиции, расположенном по адресу: ..., она в присутствии понятых проводила личный досмотр задержанной ФИО1, входе которого у нее были изъяты два сотовых телефона марки «Honor», взяты смывы (л.д.87).
Из показаний свидетелей ФИО 5 и ФИО 4, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 29 ноября 2022 года в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 20 минут они участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия – участка местности примерно в 300 м от ..., где в их присутствии, а также с участием задержанной ФИО1, с заснеженной поверхности земли был изъят фольгированный сверток с веществом. ФИО1 показала, что в нем находится наркотическое вещество, которое она приобрела для личного употребления (л.д. 127-128, 129-130).
Кроме того, вина подсудимой также подтверждается и другими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.
Согласно рапорту сотрудника ППСП УМВД России по г. Казани ФИО 6, зарегистрированному в КУСП ... от 29 ноября 2022 года, 29 ноября 2022 года в 14 часов 10 минут недалеко от ... задержана ФИО1, которая при виде сотрудников полиции скинула сверток с неизвестным веществом (л.д. 5).
В ходе осмотра места происшествия от 29 ноября 2022 года, а именно, участка местности в 300 м от ..., на заснеженной поверхности земли обнаружен и изъят сверток из пластилина с элементами фольги с веществом неизвестного происхождения (л.д. 6-9).
Согласно справке об исследовании ... от 29 ноября 2022 года представленное на исследование вещество массой 1,74 г содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» (л.д. 25).
В соответствии с заключением эксперта ... от 09 декабря 2022 года представленное на исследование вещество массой 1,71 г содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» (л.д. 43-45).
В ходе личного досмотра ФИО1 29 ноября 2022 года в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 20 минут из правого кармана куртки, надетой на ней, были изъяты 2 сотовых телефона марки «Honor» (л.д. 12)
Согласно заключению эксперта ... от 06 марта 2023 года на представленных для исследования пакете (объект №1), фрагменте пластилина (объект №2), фрагменте фольги (объект №3) – обнаружены эпителиальные клетки и пот. На фрагменте пластилина (объект №2), фрагменте фольги (фрагмент №3) обнаружена слюна человека. Пот и эпителий на пакете (объект №1), слюна, пот и эпителий на фрагменте пластилина (объект №2) произошли от ФИО1, происхождение объектов №№ 1,2 от ФИО 1 исключаются ( л.д. 79-84)
Изъятые в ходе производства следственных действий предметы и документы после осмотра признаны доказательствами по делу.
Представленные доказательства полностью согласуются между собой и показаниями подсудимой, каких-либо противоречий между ними не имеется. Оценив указанные доказательства, суд считает их достоверными, допустимыми и достаточными для признания вины ФИО1 в совершении вменяемого ей преступления.
В соответствие с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов ... от 03 апреля 2023 года у ФИО1 обнаруживаются «... (л.д. 100-101).
С учетом личности подсудимой, исходя из ее поведения в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания, ФИО1 судом признается вменяемой в содеянном.
Обращаясь к юридической оценке действий подсудимой, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.
При этом вопреки доводам адвоката суд не находит оснований для исключения из объема предъявленного обвинения «незаконного приобретения» наркотического средства, поскольку в ходе дознания были установлены все обстоятельства, а именно, место, время и способ незаконного приобретения ФИО1 наркотического средства, которые последняя подтвердила, в том числе, и в ходе судебного следствия. То обстоятельство, что о незаконном приобретении наркотического средства свидетельствуют лишь показания ФИО1, не является безусловным основанием для исключения из объема предъявленного обвинения «незаконного приобретения» наркотического средства.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновной, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.
ФИО1 состоит на учете у врача-нарколога с 2007 года (л.д. 142), привлекалась к административной ответственности (л.д.144), в быту характеризуется удовлетворительно (л.д. 162).
Принимая во внимание, что в показаниях ФИО1 содержатся сведения, имеющие значение для расследования совершенного ею преступления, в частности, обстоятельства приобретения ею наркотического средства, суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает ее подробные показания об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения наркотического средства активным способствованием ФИО1 расследованию совершенного ею преступления.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает:
- в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном изложении обстоятельств приобретения наркотического средства, указании места приобретения наркотического средства, дача подробных признательных показаний;
- в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, страдающей тяжелыми хроническими заболеваниями, состояние здоровья ее родственников, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие в ее действиях рецидива преступлений.
В связи с этим суд, учитывая личность подсудимой, обстоятельства совершенного преступления, считает необходимым назначить ей наказание по правилам части 2 статьи 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ. При наличии отягчающего наказание обстоятельства, не имеется оснований и для применения части 1 статьи 62 УК РФ.
Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимой, а также конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания ФИО1, определенные в статье 43 УК РФ и исправление подсудимой возможно только путем назначения наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.
Менее строгий вид наказания в отношении ФИО1 не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения статьи 73 УК РФ суд не усматривает.
Вопрос о лечении ФИО1 от наркомании необходимо оставить на разрешение администрацией исправительного учреждения в установленном уголовно-исполнительным законодательством порядке.
Учитывая наличие у ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения к ней альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьей 53.1 УК РФ, не имеется.
Характер совершенного подсудимой преступления, цель и мотивы, которыми она руководствовалась в процессе содеянного, не позволяют признать их исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и применить положения статьи 64 УК РФ.
С учетом того, что в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ следует избрать исправительную колонию общего режима.
Поскольку суд пришел к выводу о виновности подсудимой и необходимости назначения ей за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
В силу пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания подсудимой под стражей со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу должно быть зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
От возмещения процессуальных издержек суд считает возможным освободить ФИО1 в связи с наличием у нее тяжелых хронических заболеваний.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями статей 81, 82 УПК РФ. При этом два сотовых телефона марки «Honor» суд считает необходимым возвратить ФИО1, поскольку в ходе дознания они не были оставлены на хранение, а возвращены подсудимой.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 297, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 с 12 сентября 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Процессуальные издержки взыскать за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства:
- остаток наркотического средства массой 1,68 г, первоначальные упаковки, смывы, фрагменты фольги, пластилин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 «Вишневский» УМВД России по г. Казани, хранить до принятия решения по выделенному материалу проверки;
- сотовый телефон марки «Honor» без чехла, сотовый телефон марки «Honor» в чехле, возвращенные ФИО1 на ответственное хранение, оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд г. Казани, а осужденной – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем она должна указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.
Судья Д.А. Хабибуллин