Дело № 2-1579/2025 (2-4271/2024)

УИД 40RS0008-02-2024-000244-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2025 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коробка А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1579/2025 (2-4271/2024) по иску Публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» к ФИО1, Администрации сельского поселения «Село Лопатино» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО "Московский Кредитный Банк" обратился в суд и просит взыскать в пользу истца с наследников умершего заемщика Г. в пределах стоимости наследственного имущества: задолженность по кредитному договору <номер> от 17.03.2021 в размере 223 982,73 рублей, в том числе: 218 764,86 руб. - по просроченной ссуде, 5 121,95 руб. - по просроченным процентам по срочной ссуде, 95,92 руб. по просроченным процентам по просроченной ссуде; а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 439,83 руб.

Свои требования мотивирует тем, что 17.03.2021 между ПАО «Московский Кредитный Банк» и Г. был заключен Кредитный договор <номер> на предоставление денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере 333 333 руб. 33 коп, с взиманием за пользование кредитом с 17.03.2021 - 13.6, с 19.12.2023 - 0.0 % процентов годовых с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Срок возврата кредита включительно - 15.01.2027. В соответствии с графиком платежей к кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом 15-го числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика <номер>, открытый в банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 17.03.2021 года по 03.05.2024 года. Таким образом, банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору. Заемщик свои обязательства по кредитному договору по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом выполнил частично. До настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объёме не погашена. Всего по состоянию на 03 мая 2024 года сумма задолженности заемщика перед истцом по кредитному договору <номер> от 17.03.2021 составляет 223 982,73 рублей, в том числе: 218 764,86 руб. (по просроченной ссуде); 5 121,95 руб. (по просроченным процентам по срочной ссуде); 95,92руб. (по просроченным процентам по просроченной ссуде). 22.09.2023 заемщик Г. умер, данные получены через систему электронного документооборота из ФНС России.

Представитель истца ПАО "Московский Кредитный Банк" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, супруга умершего заемщика, а так же Администрация сельского поселения «Село Лопатино», в границах которого находится недвижимое имущество, собственником которого указан умерший заемщик.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения «Село Лопатино» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, уважительности причин неявки в суд не представил (л.д.128).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена (л.д.127), возражений против заявленных требований не представила, об отложении слушания дела не просила, об уважительной причине неявки не сообщила.

С учетом гарантированного п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного Суда РФ в п.12 Постановления №5 от 10.10.2003 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

Определяя, насколько срок судебного разбирательства является разумным, во внимание принимается сложность дела, поведение заявителя (истца, ответчика).

В целях обеспечения своевременного рассмотрения судами уголовных и гражданских дел Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24.08.1993 №7 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации» указал, что судам при осуществлении правосудия необходимо исходить из того, что несоблюдение установленных законом сроков производства по уголовным и гражданским делам существенно нарушает конституционные права граждан на судебную защиту, а также противоречит общепризнанным принципам и нормам международного права, которые закреплены, в частности, в статье 10 Всеобщей Декларации прав человека, в пункте 1 статьи 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в пункте 3 статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах.

Статьей 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она возвращена по истечении срока хранения (п.67).

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Направление по адресу регистрации и местонахождения ответчиков судебных повесток с извещением о дате и времени рассмотрения дела, за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, является надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

Суд, изучив представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

Установлено, что 17.03.2021 между ПАО «Московский Кредитный Банк» и Г. был заключен Кредитный договор <номер> на предоставление денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере 333 333 руб. 33 коп, с взиманием за пользование кредитом с 17.03.2021 - 13.6, с 19.12.2023 - 0.0 % процентов годовых с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Срок возврата кредита включительно - 15.01.2027 (л.д.21-23).

В соответствии с графиком платежей к кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом 15-го числа каждого календарного месяца (л.д.24-25).

Судом так же установлено, подтверждено записями актов гражданского состояния, что Г. и ФИО1 заключили брак <дата> (л.д.42-47).

Заемщик Г. умер 22.09.2023 (л.д.42-47).

Согласно сведениям федеральной нотариальной палаты, наследственных дел к имуществу Г. не заведено (л.д.28, 100).

Согласно ответа ОГИБДД Серпуховское, транспортных средств на имя Г. не зарегистрировано (л.д.98-99).

Согласно выписке из ЕГРН, собственником земельного участка с кадастровым <номер>, расположенного по адресу: Тарусский район, в районе д. Дурнево, кадастровой стоимостью 135 660,00 руб., является Г. (л.д.110-115).

Согласно выписке из МФЦ, по <адрес> зарегистрирована ФИО1 с 12.06.1984, также А., Э., Д., В.. Б (л.д.131).

В жилом помещении по <адрес> по состоянию на 23.10.2024 никто не зарегистрирован (л.д.132).

Наследникам Г. истцом направлено уведомление о том, что по состоянию на 17.11.2023 задолженность перед банком составила 221 490,80 руб. (л.д.30).

В силу п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.1).

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 указанного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса (п. 1).

Из положений ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, рассматриваемые правоотношения допускают правопреемство.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из разъяснений пунктов 36, 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Судом установлено, что наследственных дел к имуществу умершего Г. не открывалось, свидетельства о праве на наследство не выдавались, завещания умерший Г. не составлял.

Также судом установлено, что на момент смерти между Г. и ФИО1 зарегистрирован брак, согласно записи акта <номер> от 10.07.2010. Кроме того, согласно сведений МФЦ, ФИО1 с 12.06.1984 зарегистрирована по <адрес>, по указанному адресу на момент смерти проживал наследодатель Г., таким образом суд считает, что имеются основания полагать, что ФИО1 приняла наследство после смерти своего супруга Г., фактически.

Поскольку иные наследники к имуществу умершего Г. не установлены, и не имеется сведений об ином фактическом принятии наследства, а так же не имеется относимых и допустимых доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что ответчик ФИО1 в установленном законом порядке от принятия наследства после смерти наследодателя отказалась, суд пришел к выводу, что земельный участок с кадастровым <номер>, расположенный по адресу: Тарусский район, в районе д. Дурнево, не может являться выморочным, в связи с чем ответственность по долгам по кредитному договору не может быть возложена на ответчика Администрацию сельского поселения «Село Лопатино», на территории которого находится недвижимое имущество.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО "Московский Кредитный Банк" задолженность по кредитному договору <номер> от 17.03.2021 в размере стоимости наследственного имущества в виде кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым <номер>, расположенный по адресу: Тарусский район, в районе д. Дурнево, указанной в сведениях ЕГРН, в сумме 135 660,00 руб.

При этом достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих об иной стоимости наследственного имущества, сторонами не представлено, ходатайств о содействии суда в истребовании таких доказательств, не заявлено.

С произведенным и представленным расчетом исковых требований ПАО "Московский Кредитный Банк" в части взыскания основного долга суд соглашается, находя его верным, поскольку он подтвержден материалами дела и согласуется с условиями кредитного договора.

Согласно статьям 88 и 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина. Несение истцом расходов по государственной пошлине подтверждается представленным в дело платежным документом от 17.05.2024 №185182 на сумму 5439 руб. 83 коп.

Принимая во внимание, что требования истца подлежат удовлетворению в сумме 135 660,00 руб., истцом требования не уменьшались, в связи с чем подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 070,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, уроженки <адрес> (паспорт <номер>) в пользу Публичного акционерного общества "Московский Кредитный Банк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <номер> от 17.03.2021 в размере 135 660,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5070,00 а всего взыскать в сумме 140 730,00 руб. (сто сорок тысяч семьсот тридцать руб. 00 коп.).

Исковые требования Публичного акционерного общества "Московский Кредитный Банк" о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <номер> от 17.03.2021 в большем размере, оставить без удовлетворения.

В удовлетворении требований Публичного акционерного общества "Московский Кредитный Банк" к Администрации сельского поселения «Село Лопатино» отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Козлова

Решение суда в окончательной форме составлено 16 мая 2025 года