Дело № 2-2189/2023

<.....>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Лепихиной Н.В.,

при секретаре Самохиной И.Л.,

с участием представителя истца О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.В. к ООО "Евромонтаж" о взыскании суммы предварительной оплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

А.В. обратился в суд с иском к ООО "Евромонтаж" о взыскании предварительной оплаты в сумме 198 000 рублей за оплаченный и не поставленный товар, неустойки в сумме 75 468 рублей, с последующим начислением процентов до даты возврата предварительной оплаты по ставке 0,5% в день от суммы предварительной оплаты, штрафа, расходов по оплате госпошлины.

Требования мотивированы тем, что (дата) между А.В. и ООО "Евромонтаж" был заключен договор поставки №..., по указанному договору продавец обязуется передать в собственность Покупателя товар, указанный в приложении, а покупатель обязан принять его и оплатить. (дата) платежным поручением Покупателем была произведена предварительная оплата за товар в размере 198 000 рублей. В соответствии с договором, Поставщик обязался изготовить Товар (Прицеп). Срок изготовления товара 60 календарных дней, с рабочего дня за днем поступления предоплаты, срок поставки – (дата), способ поставки – самовывоз. После внесения предоплаты, ответчиком были предприняты попытки изменить ранее установленные сроки поставки и технические характеристики в одностороннем порядке. Истец неоднократно требовал предоставить ему договор поставки от (дата) с приложением, точечными характеристиками, подписанные уполномоченным лицом, однако ответчик данные документы не предоставил. Ответчик уведомил истца о готовности прицепа лишь (дата), что составило 6 календарных дней просрочки. Истцом было принято решение об отказе от Товара, (дата) сторонами было согласовано условие возврата предварительной оплаты за товар, в тот же день направлено требование о возврате суммы предварительной оплаты, однако письмом от (дата) в удовлетворении требований истцу было отказано на основании того, что товар изготовлен и готов к отгрузке. (дата) истец повторно направил претензию о возврате суммы предварительной оплаты, (дата) ответчик повторно отказался удовлетворять требования истца.

Истец А.В. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца О.В. в судебном заседании требования поддержала, пояснила, что истец является индивидуальным предпринимателем, но прицеп приобретал для личных нужд, договор заключал как физическое лицо.

Представитель ответчика ООО "Евромонтаж" в судебное заседание не явился, общество извещалось надлежащим образом, ходатайств заявлений не представлено.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 2 статьи 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В силу п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании исследованными доказательствами установлено, что (дата) между А.В. (Покупатель) и ООО "Евромонтаж" (Продавец) заключен договор поставки №.... В соответствии с условиями договора Продавец обязался передать в собственность Покупателю товар, имеющийся в ассортименте Продавца (далее – товар) согласно Спецификации являющейся Приложением №... к настоящему договору (далее –Спецификация), а Покупатель обязуется обеспечить надлежащую приемку Товара и оплатить его в размере и порядке, предусмотренными условиями настоящего Договора.

Общая стоимость Товара составляет 196 600 рублей без НДС (п.2.2)

(дата) А.В. произведена предварительная оплата товара в сумме 198 600 рублей, что подтверждается платежным поручением №....

В соответствии с п. 4.2 договора, в случае отсутствия Товара указанного в спецификации на скале Продавца, Продавец обязуется произвести либо поставить на свой склад, указанный Товар в срок 60 (шестьдесят) календарных дней. Срок производства (поставки на склад Продавца) начинает исчисляться с рабочего дня, следующего за днем поступления на счет Продавца оплаты (предоплаты) за Товар указанный в спецификации.

Согласовано приложению №... Договора, ООО "Евромонтаж" обязалось поставить А.В. товар, а именно: прицеп двухосный «Шторм» низкий борт, длина по прямоугольнику 3555, длина с клином 4150, ширина 2050 мм. Рама цинк, диодные платы в задние фонари, усиленный трап до 1000 кг профилем 40х40 с дополнительными межсекционными упорами, усиленная рама профильной трубой, отбойник обшитый рифленым алюминием, защита задних фонарей, рессоры 5л, Ступица (600 кг) 4*98 KNOTT (Германия) колёса R13.

В случае полной или частичной невозможности осуществления поставки Товара Покупатель вправе отменить заказ, либо по согласованию с продавцом изменить его (п. 4.3.).

(дата) А.В. ответчику направлено требование о возврате предварительной оплаты за товар.

(дата) ООО "Евромонтаж" в адрес истца поступил ответ об отказе в удовлетворении требований А.В.

(дата) истцом в адрес ответчика направлено заявление о возврате предварительной оплаты в сумме 198 600 рублей.

(дата) ООО "Евромонтаж" в адрес истца поступил ответ об отказе в удовлетворении требований А.В.

Как следует из материалов дела, до настоящего времени ответчик не исполнил обязательства по договору поставки, что им не опровергнуто.

Анализируя представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о нарушении ответчиком обязательств по договору поставки от (дата) в установленный договором срок нашли свое подтверждение, в связи, с чем требования истца о взыскании с ответчика уплаченных денежных средств по договору поставки в сумме 198 600 рублей подлежат удовлетворению.

Ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения договора поставки.

В силу ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с (дата) по дату вынесения решения суда ((дата)), размер которой в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 в рассматриваемом деле составляет: 198 600,00 ? 189 дней ? 0.5% = 187 677,00 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку в размере 187 677,00 рублей.

Также истцом заявлены требования о начислении неустойки до даты возврата суммы предварительной оплаты.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. Согласно пункту 66 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в случае отказа потребителя от исполнения договора купли-продажи ввиду обнаружения недостатков в переданном по договору товаре обязательство продавца по уплате неустойки сохраняется до момента возврата продавцом уплаченной за товар суммы (статья 22, пункт 1 статьи 23 Закона о защите прав потребителей) (абзац третий).

Требование истца о начислении неустойки(пени) начисленной в соответствии с положениями п. 1 ст. 23 Закона РФ N 2300-1 за каждый день просрочки по день полного погашения ответчиком суммы задолженности включительно суд полагает законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме. Также суд учитывает, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей").

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что факт нарушения прав истца, как потребителя установлен, требования истца, изложенные в претензии в добровольном порядке, ответчик не выполнил, следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать штраф в размере в размере 137 034 рубля. Расчет: 254 007 руб. (198 600 руб. + 187 677,00 руб.) х 50% = 193138,50 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5 935 рублей.

С учетом удовлетворенных исковых требований в полном объеме с ООО "Евромонтаж" в пользу А.В. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5 935 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А.В. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евромонтаж» в пользу А.В. сумму предварительной оплаты в размере 198 000 рублей, неустойку за период с (дата) по (дата) в размере 187 677,00 рублей, штраф в размере 193138,50 рублей.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Евромонтаж» в пользу А.В. неустойку в размере 0,5 % в день от суммы предварительной оплаты в размере 198 000 рублей, начиная с (дата) по день полного погашения обществом с ограниченной ответственностью «Евромонтаж» суммы задолженности включительно, но не более стоимости предварительного оплаченного товара, с учетом взысканной суммы неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евромонтаж» в пользу А.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 935 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <.....> Н.В. Лепихина

<.....>

<.....>