УИД №16RS0042-03-2024-014812-13

Дело №2-1653/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизовой Р.Р.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Континент» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Континент» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в общем размере 104 568 рублей 25 копеек, с возмещением расходов по оплате госпошлины в размере 4 137 рублей, указав в обоснование, что 20.07.2016 между ПАО «Татфондбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №..., по условиям которого, последнему был предоставлен кредит в размере 216 600 рублей под 19,99% годовых сроком на 84 месяца. 18.01.2023 по договору уступки права требования №2023-0607/127, заключенного между ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Континент», права требования задолженности перешли к последнему. 09.04.2024 мировым судьей судебного участка №17 по судебному району г. Набережные Челны был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, который 12.11.2024 был отменен. 01.03.2019 был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, которая погашена ответчиком 01.12.2023. Полагают, что до момента полной оплаты долга подлежат взысканию проценты и неустойка.

Представитель истца в суд по извещению не явился, в уточненном заявлении просят взыскать проценты в размере 66 200 рублей 93 копейки, неустойку на просроченный кредит в размере 21 896 рублей 58 копеек, неустойку на просроченные проценты в размере 7 732 рубля 10 копеек, а также зачесть сумму 597 рублей 02 копейки в счет погашения процентов.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал частично, заявил о пропуске срока исковой давности.

Выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 382, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Из материалов дела следует, что 20.07.2016 между ПАО «Татфондбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №..., по условиям которого, последнему был предоставлен кредит в размере 216 600 рублей под 19,99% годовых сроком на 84 месяца.

18.01.2023 по договору уступки права требования №..., заключенного между ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Континент», права требования задолженности перешли к последнему.

01.03.2019 был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, которая погашена ответчиком 01.12.2023.

18.01.2023 по договору уступки права требования №..., заключенному между ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Континент», права требования задолженности перешли к последнему.

09.04.2024 мировым судьей судебного участка №17 по судебному району г. Набережные Челны был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, который 12.11.2024 был отменен.

Согласно уточненным расчетам истца, задолженность ответчика за период с 03.04.2021 по 28.11.2023 составляет по процентам на остаток суммы долга – 66 200 рублей 93 копейки, неустойке на просроченный кредит по ставке рефинансирования 8,5% годовых -21 896 рублей 58 копеек, неустойке на просроченные проценты по ставке рефинансирования 8,5% годовых- 7 732 рубля 10 копеек.

Обращаясь к доводам ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии со статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1. С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как усматривается из условий договора, возврат кредита производится на основании графика платежей, который истцом суду не представлен.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №20 по судебному району г. Набережные Челны от 01.03.2019 с ответчика ФИО2 была взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 31.01.2019 (л.д. 19). Данная задолженность по судебному приказу была погашена ответчиком по основному долгу 28.11.2023, о чем свидетельствует постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, а также справка о движении денежных средств (л.д. 30-36).

Настоящим иском истец требует взыскания задолженности по процентам и неустойке, начиная с 03.04.2021 и по 28.11.2023. До подачи этого иска, истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа в электронном виде 04.04.2024.

Судебный приказ был выдан 09.04.2024, затем отменен определением мирового судьи от 12.11.2024 (л.д. 21).

Таким образом, с 04.04.2024 и до момента отмены судебного приказа 12.11.2024 срок исковой давности не течет (223 дня).

С данным иском истец обратился в суд по почте 09.12.2024 (л.д. 23).

Следовательно, с учетом обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа, задолженность, образовавшаяся до 01.05.2021, взысканию не подлежит, в связи с пропуском срока исковой давности.

Отсюда, после арифметических расчетов, суд приходит к выводу, что подлежат взысканию проценты за пользование кредитом с 01.05.2021 по 28.11.2023, в размере 62 024 рубля 65 копеек.

Учитывая, что в период действия судебного приказа с ответчика было взыскано 597 рублей 02 копейки, которые истец просит зачесть в счет погашения задолженности по процентам, окончательно с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 61 427 рублей 63 копейки.

Также с учетом заявленного срока исковой давности, с ответчика подлежит взысканию неустойка на просроченный кредит за период с 01.05.2021 по 28.11.2023 (с учетом примененного истцом моратория) в размере 20 543 рубля 72 копейки, неустойка на просроченные проценты за период с 01.05.2021 по 28.11.2023 в размере 7 711 рублей 64 копейки.

Таким образом, требования иска подлежат удовлетворению с учетом заявленного срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению частично.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенно части иска в сумме 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Континент» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Континент» (ИНН <***>) проценты по кредиту в размере 61 427 рублей 63 копейки, неустойку на просроченный кредит в размере 20 543 рубля 72 копейки, неустойку на просроченные проценты в размере 7 711 рублей 64 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.

В остальной части иска обществу с ограниченной ответственностью «Континент» отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

На момент публикации решение не вступило в законную силу. Копия верна. Судья подпись Хафизова Р.Р