Мотивированное решение суда составлено 22 октября 2025 года
УИД 93RS0003-01-2025-006959-65
Дело № 2-4270/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Кировский межрайонный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Сербиной Е.Д., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Донецке гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо – Управление Федеральной службы Государственной регистрации и картографии по Донецкой Народной Республике, о признании права собственности в порядке наследования по завещанию и по закону, -
установил:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в суд с исковыми требованиями о признании за ним права собственности на домовладение, расположенное по адресу: Донецкая Народная Республика, городской округ Донецк, <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти его матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также о признании за ним права собственности на домовладение, расположенное по адресу: Донецкая Народная Республика, городской округ Донецк, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти его матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде жилых домов с надворными постройками, расположенных по адресу: Донецкая Народная Республика, городской округ Донецк, <адрес> № и №. При жизни ФИО1 составила завещание, согласно которому дом с надворными постройками и земельный участок № она завещает истцу, а дом с надворными постройками и земельный участок № завещает брату истца ФИО2 Поскольку его брат ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до смерти наследодателя и после его смерти наследники первой очереди отсутствуют, истец обратился к нотариусу с целью принятия наследственного имущества по завещанию и по закону. В то же время, нотариусом ДГНО ФИО6 истцу выдано информационное письмо о невозможности совершения нотариального действия по выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию и по закону, поскольку наследственное имущество не было зарегистрировано за наследодателем при жизни. Учитывая изложенное, истец вынужден обратиться в суд за защитой своих наследственных прав (л.д. 5-7).
Истец в судебное заседание не явился, подал суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме (.л.д112).
Представитель истца ФИО7, полномочия которой подтверждены в установленном порядке (л.д.3,4) в судебное заседание не явилась, подала суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает и просит удовлетворить в полном объеме, согласно доводам, изложенным в иске (л.д.111).
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о явке уведомлен надлежащим образом (л.д.59), заявлений об отложении рассмотрения дела либо об уважительности неявки в судебное заседание не представил, и учитывая, что информация о месте и времени рассмотрения дела размещена на официальном сайте Кировского межрайонного суда <адрес>, суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, подал суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления Росреестра (л.д.60-61).
Выяснив позицию участников судебного процесса, исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства и соответствующие им правоотношения.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (л.д.27).
В соответствии со ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.
Так, согласно статье 1217 ГК Украины, действовавшей на момент открытия наследства, наследование осуществляется по завещанию или по закону.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1223 ГК Украины, право на наследование имеют лица, определенные в завещании. В случае отсутствия завещания, признания его недействительным, непринятия наследства или отказа от его принятия наследниками по завещанию, а также в случае неохвата завещанием всего наследства право на наследование по закону получают лица, определенные в статьях 1261, 1265 настоящего Кодекса.
При жизни ФИО1 обратилась к государственному нотариусу Пятой донецкой государственной нотариальной конторы, которой ДД.ММ.ГГГГ было удостоверено завещание, согласно которому жилой дом с надворными строениями и земельный участок № по <адрес> в <адрес> она завещала ФИО3, жилой дом с надворными строениями и земельным участком № по <адрес> в <адрес> она завещала ФИО2 (л.д.10).
Судом исследована надлежащим образом заверенная копия наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, из которого усматривается, что наследник ФИО3, определенный в завещании, обратился к нотариусу ДГНО ФИО6 с заявлением о принятии наследства по завещанию и по закону, поскольку второй наследник по завещанию ФИО2 умер до открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68). Наследников, которые имеют право на обязательную долю в наследстве, у умершего нет, информация об изменении/отмене завещания отсутствует, иных открытых наследственных дел и выданных свидетельств о праве на наследство нет (л.д.62-89).
Учитывая, что наследник по завещанию ФИО2 умер до открытия наследства (л.д.26), наследники первой очереди после его смерти отсутствуют, доля наследства, определенная ему по завещанию согласно ч. 2 ст. 1223 ГК Украины переходит единственному наследнику по закону после смерти ФИО1, которым согласно ч. 1 ст. 1261 ГК Украины является ее сын ФИО3 (л.д.24), поскольку супруг наследодателя ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).
Информационным письмом нотариуса ДГНО ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ истцу разъяснено о невозможности выдачи свидетельств о праве на наследство по завещанию и по закону, поскольку наследственное имущество не зарегистрировано за наследодателем (л.д.66).
Согласно сведениям ППК «Роскадастр» в ЕГРН право собственности на домовладения и земельные участки № и № по <адрес> в <адрес> не зарегистрировано, жилой <адрес> поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ с указанием площади 55,1 кв.м., нежилое помещение площадью 14,4 кв.м. поставлено на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52-53), жилой <адрес> поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ с указанием площади 48,8 кв.м. (л.д.97-99).
Из разъяснений, изложенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также о признании права собственности в порядке наследования. В то же время, поскольку целью заявленных требований является приобретение права собственности на принадлежавшее наследодателю имущество, учитывая предъявление истцом соответствующих требований после истечения 6-месячного срока со дня открытия наследства, основания предъявления требований о включении этого имущества умершего в состав его наследственной массы не имеется, поскольку способом восстановления нарушенных или оспариваемых прав истца является признание за ним права собственности в порядке наследования.
Рассматривая вопрос о принадлежности наследодателю ФИО1 спорного имущества и его объема, суд указывает на следующее.
На основании свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Пятой донецкой государственной нотариальной конторы, ФИО1 и ФИО9 являются собственниками 68/100 частей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>61-63, которые принадлежали ФИО10 на основании свидетельства о праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КП «БТИ <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ в реестровой книге № за реестровый № (л.д.8).
На основании решения Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 выделено и признано право собственности на часть домовладения №, состоящую из коридора 2-2, комнаты 2-4, комнаты 2-5, части сеней/<адрес>/б, сеней 2-1, частей сеней б1/<адрес>/, тамбура 2-I, сеней б6, кухни 2-6, санузла 2-7, погреба б2, крыльца б4, сарая Л, замощения III, которые составляют 47/100 частей домовладения (л.д.18-22).
Решением Исполнительного комитета <адрес> в <адрес> совета от ДД.ММ.ГГГГ за № жилому дому лит. А-1, принадлежащему ФИО1 присвоен почтовый адрес: <адрес> №; жилому дому лит. Б-1, принадлежащему ФИО1 и ФИО9 присвоен почтовый адрес: <адрес> № (л.д.9).
Вышеназванные правоустанавливающие документы находятся на хранении в филиале ППК «Роскадастр» (л.д. 41-51, 100-110), при этом правоустанавливающих документов, подтверждающих принадлежность наследодателю земельных участков, не установлено.
Кроме того, при определении принадлежности наследодателю <адрес> в <адрес>, суд учитывает также положения ст. 244 ГК РФ, согласно которой имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
Таким образом, учитывая, что вышеуказанное домовладение № находилось в совместной собственности ФИО9 и наследодателя ФИО1 без определения долей, каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии между сторонами достигнутого соглашения об установлении долей в праве общей совместной собственности на дом, не представлено, равно как и доказательств наличия обстоятельств свидетельствующих об отступлении от равенства таких долей, с учетом положений ч. 1 ст. 245 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что доли участников долевой собственности в жилом помещении, принадлежащим им на праве общей совместной собственности, являются равными и составляют 1/2 долю для каждого, в связи с чем суд приходит к выводу, что при жизни ФИО1 принадлежала только 1/2 часть <адрес>.
Таким образом, при рассмотрении дела, судом надлежащим образом установлено: время и место открытия наследства после смерти ФИО1; круг наследников, принявших наследство; законодательство, подлежащее применению относительно правового режима наследственного имущества и времени открытия наследства.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что на день смерти ФИО1 принадлежало домовладение № по <адрес> в <адрес>, а также 1/2 часть домовладения № по <адрес> в <адрес>, данное имущество принято ФИО3, следовательно к нему перешло право на указанное имущество в том же объеме прав, в каком оно было у наследодателя.
Данное решение, в соответствии со ст. 14, 58 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» является основанием для государственной регистрации права на указанное недвижимое имущество.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -
решил:
иск ФИО3 – удовлетворить частично.
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на домовладение, расположенное по адресу: Донецкая Народная Республика, городской округ Донецк, <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности 1/2 часть домовладения, расположенного по адресу: Донецкая Народная Республика, городской округ Донецк, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу после его пересмотра в апелляционном порядке.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кировский межрайонный суд <адрес>.
Судья Е.Д. Сербина