Дело № 2-4186/2025

УИД 54RS0004-01-2025-006357-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2025 года г. Новосибирск

Калининский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Наваловой Н.В.,

при секретаре Романенко З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере одной величины прожиточного минимума, установленного в <адрес> для детей ежемесячно с последующей индексацией, начиная с даты подачи искового заявления и до достижения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., совершеннолетия.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что истец и ответчик являются родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> проживает с истцом, находится полностью на ее обеспечении, ответчик материальной помощи не оказывал и не оказывает, соглашение об уплате алиментов не заключалось, других несовершеннолетних детей ответчик не имеет.

Ответчик имеет нерегулярный доход, фактически неофициальный, который не декларирует. Временами появляются официальные доходы, но с заработной платой не выше МРОТ, хотя неофициально получает большую часть заработной платы. Взыскание алиментов в долевом соотношении существенно нарушает права и законные интересы ребенка, в связи с чем, истец полагает необходимым установить алиментные обязательства в твердой денежной сумме, что позволит более объективно учитывать финансовые возможности, а также обеспечить справедливое распределение обязательств по содержанию общего ребенка.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором не возражала против вынесения заочного решения (л.д. 46).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, конверт возвращен с отметкой об истечении сроков хранения (л.д. 47), причину неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определению его места жительства.

Таким образом, предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела и представленные в суд доказательства, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

В силу ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.

Исходя из положений статей 61 и 63 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), родители имеют равные права и несут равные обязанности, в отношении своих детей (родительские права), а также ответственны за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В силу пункта 1 статьи 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

На основании ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно ст. 117 СК РФ судебный пристав-исполнитель, а также организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ в случае, установленном частью 1 статьи 9 Федерального закона "Об исполнительном производстве", производят индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины производят эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации. Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в пунктах 8, 13, 22, 27, 35, 57-58, 60 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон.

С учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины – величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации (далее – соответствующая величина прожиточного минимума). Размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 СК РФ, о чем должно быть указано в резолютивной части решения суда. Суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (пункт 1 статьи 83 СК РФ).

В силу пункта 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

При этом следует иметь в виду, что с учетом положений статей 1 - 3 Федерального закона № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.

С учетом положений статьи 117 СК РФ в резолютивной части решения суда, которым удовлетворено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, должны в том числе содержаться следующие сведения: размер твердой денежной суммы алиментов в числовом выражении, а также эквивалент этой суммы (кратность, доля) с точностью до копеек относительно величины прожиточного минимума на детей, определенной в соответствии с правилами пункта 1 статьи 117 СК РФ.

В резолютивной части решения должно также содержаться указание о необходимости индексации алиментов по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 СК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО4 прекращен на основании решения мирового судьи 8-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ органами ЗАГС составлена запись акта о расторжении брака (л.д. 17).

В период брака у сторон рождена дочь – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 14), в графе мать указана ФИО4, в графе отец – ФИО2

Также судом установлено, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО5, после заключения брака супруге присвоена фамилия – ФИО6 (л.д. 16).

Согласно выписке из домовой книги по адресу: <адрес>, в жилом помещении зарегистрирована истец с несовершеннолетней дочерью (л.д. 13).

Исходя из пояснений в исковом заявлении, ФИО3 проживает с матерью ФИО1, находится на ее иждивении, соглашение об уплате алиментов не достигнуто, что сторонами в ходе рассмотрения дела в порядке со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) не оспорено.

Ответчик ФИО2 не имеет других детей, удержаний по другим исполнительным документам с него не производятся, алименты на содержание других несовершеннолетних детей не выплачивает, задолженности по алиментам не имеет, хроническими заболеваниями не страдает, что не оспорено ответчиком при рассмотрении дела.

Из ответа Межрайонной ИФНС № по <адрес> следует, что сведения о доходах по форме 2-НДФЛ за 2024 год на имя ФИО2 отсутствуют, движимое и недвижимое имущество на ответчика согласно данным из органов Росреестра и ГИБДД не зарегистрировано.

Исходя из представленной Межрайонной ИФНС № по <адрес> справки о доходах за 2023 год ФИО2 был трудоустроен в ООО «Дриблинг» в сентябре 2023 года, общая сумма дохода составила 41 379 руб., а также в марте, сентябре и октябре 2023 года – в АО «Тинькофф Банк», общая сумма дохода за указанный период составила 6 581,05 руб. (л.д. 37, 38).

Ответчик ФИО2 не имеет других детей, удержаний по другим исполнительным документам с него не производятся, алименты на содержание других несовершеннолетних детей не выплачивает, полностью трудоспособен, хроническими заболеваниями не страдает, следовательно, каких-либо препятствий для получения заработной платы в размере, достаточном для содержания своего несовершеннолетнего ребенка, не имеет, что не оспорено ответчиком при рассмотрении дела.

Согласно постановлению <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ «О прожиточном минимуме в <адрес> на 2025 год» величина прожиточного минимума для детей составляет 16 857 руб.

На основании изложенного, учитывая, что обязанность по содержанию детей, независимо от наличия или отсутствия у ответчика дохода лежит на обоих родителях в равной степени, исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения, положений семейного законодательства, согласно которым алименты взыскиваются до достижения ребенком совершеннолетнего возраста, суд полагает возможным заявленные требования удовлетворить, взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере одной величины прожиточного минимума, установленного в <адрес> для детей ФИО7 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О прожиточном минимуме в <адрес> на 2025 год», что на день вынесения решения суда составляет 16 857 руб., ежемесячно с последующей индексацией, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи искового заявления) и до достижения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., совершеннолетия, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 150 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (ИНН №) к ФИО2 (ИНН №) о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме – удовлетворить.

Взыскивать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере одной величины прожиточного минимума, установленного в <адрес> для детей ФИО7 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О прожиточном минимуме в <адрес> на 2025 год», что на день вынесения решения суда составляет 16 857 руб., ежемесячно с последующей индексацией, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., совершеннолетия, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в доход бюджета государственную пошлину в размере 150 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2025 года.

Судья подпись Н.В. Навалова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-4186/2025 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2025-006357-77.

Решение суда «____»_________2025 года не вступило в законную силу.

Судья Н.В. Навалова

Секретарь судебного заседания З.Ф. Романенко