Дело № 2-2725/2023

64RS0044-01-2023-002813-62

Заочное решение

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 года город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Савиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Капустинском М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) к ООО "СВ" и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО "Сбербанк" обратилось в суд с иском о взыскании с ООО "СВ" и ФИО1, в солидарном порядке, задолженность по кредитному договору за период с <Дата> по <Дата> (включительно) в размере 1104781,41 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13723,91 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что <Дата> между ПАО "Сбербанк" (далее – Банк) и ООО "СВ" заключен кредитный договор <№> на сумму 1000000,00 руб., на срок 36 мес., с процентной ставкой 17% годовых.

В обеспечение своевременного исполнения обязательств, по кредитному договору, между Банком и ФИО1 был заключен договор поручительства <№> от <Дата>.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Банком исполнены обязательства, что подтверждается платежным поручением <№> от <Дата>.

Однако ответчики, в нарушение обязательств по кредитному договору не осуществляет погашение сумм основного долга и процентов, в соответствии с определенным договором порядком, в связи чем, Банк направил в адрес заемщика и поручителя требования о погашении суммы задолженности.

До настоящего времени требование Банка не исполнено и по состоянию на <Дата> задолженность ответчиков по кредитному договору составляет -1104781,41. руб., из которых: просроченный основной долг - 1003244,68 руб., просроченные проценты – 101536,73 руб., в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца ПАО "Сбербанк" о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ООО "СВ" и ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Суд, изучив материалы гражданского дела, руководствуясь положениями ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства и приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и требований ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Как следует из содержания ч.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статья 421 ГК РФ гласит, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из вышеназванной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ)

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

В соответствии с ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.1 ст. 819 ГК РФ).

Как следует из содержания ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст. 810 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 ГК РФ).

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, <Дата> между Банком и ООО "СВ", в лице директора ФИО1, заключен кредитный договор <№> (далее - Договор) на сумму 1000000,00 руб. для целей развития бизнеса на срок по <Дата>, Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты (п.1), с процентной ставкой 15% с даты заключения Договора, а с даты следующей, за первой даты и до окончания срока кредитования - до 17% годовых (п.2), проценты начисляются ежемесячно на сумму фактической судной задолженности (п. 1.2 Общие условия, Приложение <№> к Договору).

Выдача кредита производится <Дата> единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика. Исполнение обязательства по Договору, в т.ч. уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячно "15" числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита (п.1).

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по Договору был заключен договор поручительства <№> от <Дата>, по которому поручителем выступает – директор ООО "СВ" ФИО1

Банком выполнил свои обязательства, что подтверждается платежным поручением <№> от <Дата>.

В силу ч.1 ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ч.1 ст. 323 ГК РФ).

Согласно статье 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.2). Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.3).

В соответствии с условиями Договора поручительства <№> от <Дата>, поручитель - ФИО1 обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО "СВ" (Заемщиком) всех обязательств по возврату суммы кредита по Договору <№> от <Дата> в размере 1000000,00 руб. и процентов, срок возврата – <Дата> (п.1, п.2)

В п.2 Договора поручительства также отражено, что ФИО1 ознакомлен со всеми условиями указанного договора и согласен отвечать за исполнения Заемщиком его полностью. ФИО1 собственноручно подписав договор, тем самым подтвердил, что понимает и соглашается с ним, что кредит предоставляется на срок и на условиях, изложенных в Договоре поручительства, при этом располагая полной информацией о предоставленном кредите, добровольно и в соответствии со своим волеизъявлением, как поручитель, принял на себя все права и обязанности, определенные Договором.

Однако, ответчики, в нарушение обязательств по кредитному договору не однократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, <Дата> в адрес ответчиков направлялись требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки.

Согласно представленного истцом расчёта, который не оспорен ответчиком, задолженность ответчиков по кредитному договору за период с <Дата> по <Дата> (включительно) составляет - 1104781,41 руб., из которых: просроченный основной долг - 1003244,68 руб., просроченные проценты – 101536,73 руб.

Суд, исследовав представленный истцом расчет, соглашается с ним, поскольку он произведен правильно в соответствии с условиями договора и не противоречит требованиям ч.1 ст.809 ГК РФ, согласно которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Ответчиками доказательств, надлежащего исполнения своих обязательств, либо отсутствия задолженности по договору, либо наличия задолженности в меньшем размере (ст.56 ГПК РФ) не представлено, как и не представлено доказательств, соответствующих критериям относимости и допустимости, предусмотренным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ и опровергающих доводы истца, также не представлено.

При таких обстоятельствах суд, учитывая изложенное, анализируя представленные доказательства и руководствуясь нормами материального и процессуального права, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, и взыскивает с ответчиков, в солидарном порядке, задолженность в сумме 1104781,41 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, суд, руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчиков, в солидарном порядке, в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 13723,91 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) к ООО "СВ" и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать, в солидарном порядке, с ООО "СВ" (ИНН: <№>) и ФИО1, <Дата> года рождения (место рождения: Грузия, <адрес>, паспорт: <№>) в пользу ПАО "Сбербанк" (ИНН: <№>, ОГРН: <№>) задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> (включительно) в размере 1104781,41 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13723,91 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2023 года.

Судья Т.В. Савина