Дело № 2-280/2022

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Льгов 27 июня 2022 года

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Денисовой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мулевановой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Курской области к ФИО2, ФИО3 о признании автомобиля совместно нажитым имуществом супругов, определении долей в общем имуществе супругов и обращения взыскания на долю супруга-должника в общем имуществе супругов,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 2 по Курской области обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании автомобиля совместно нажитым имуществом супругов, определении долей в общем имуществе супругов и обращения взыскания на долю супруга-должника в общем имуществе супругов.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что в ОСП по Льговскому району УФССП России по Курской области на исполнении находится сводное исполнительное производство № , возбужденное: 26.07.2021 г. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 г. Льгова и Льговского района Курской области № 2а-698/2021 на взыскание с ФИО2 в пользу ФНС задолженности в размере 39 156 руб. 41 коп.; 22.08.2021 г. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 г. Льгова и Льговского района Курской области № 2а-961/2021 на взыскание с ФИО2 в пользу ФНС задолженности в размере 12 400 руб. 49 коп. По состоянию на 18.04.2021 г. задолженность по исполнительному производству составила 51 556 руб. 90 коп., из них перед бюджетом РФ 49 013 руб. 68 коп., а именно: 35 453 руб. 40 коп. - по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование; 4 043 руб. 74 коп. - пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование; 12 192 руб. 65 коп. - по страховым взносам на медицинское страхование; 1 363 руб. 59 коп. - пени по страховым взносам на медицинское страхование. Должник ФИО2 в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительных документах, не представил судебному приставу-исполнителю сведения об уважительных причинах неисполнения требований. У должника отсутствует имущество, на которое возможно обратить взыскание. ФИО2 и ФИО3 с 12 декабря 2018 года состоят в законном браке. В собственности супруга ФИО2 - ФИО3 имеется имущество - автомобиль марки FORDC-MAX, 2009 года выпуска, VINWF0EXXGCDE9M80855, государственный регистрационный знак . Данное имущество было приобретено в браке, то есть является совместно нажитым. Сведениями о заключении между ФИО2 и ФИО3 брачного договора Инспекция не располагает. Иных обстоятельств для отступления от равенства долей не имеется.

Представитель истца - МИФНС России № 2 по Курской области в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещалась путем направления судебной корреспонденции и телефонограммных сообщений, имеющихся в материалах исполнительного производства. Судебную корреспонденцию неоднократно не получала, по извещениям в почтовое отделение не являлась, на телефонограммные сообщения суда не отвечала.

Представитель третьего лица - ОСП по Льговскому району УФССП России по Курской области в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

Частью 1 ст. 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и представителя третьего лица.

Выслушав судебного пристава-исполнителя, рассмотрев заявление представителя истца - МИФНС России № 2 по Курской области, исследовав и оценив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.

Согласно пункту 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу пункта 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все полученное по обязательствам одним из супругов было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69).

Согласно части 1 ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В силу положений пунктов 1, 3, 4 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно статьям 34, 39 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, из содержания приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что супруг отвечает по своим обязательствам, в том числе по налоговым обязательствам, всем своим имуществом, и на основании решения суда взыскание в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения данных обязательств может быть обращено на любые вещи и имущественные права, принадлежащие данному супругу, включая долю в совместно нажитом с супругом имуществе.

При этом согласно пункту 3 ст. 133 ГК РФ, взыскание на неделимую вещь может быть обращено в целом, если законом или судебным актом не установлена возможность выделения из вещи ее составной части, в том числе в целях продажи ее отдельно.

Из материалов дела следует, что в отношении ФИО2 в ОСП по Льговскому району УФССП России по Курской области на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное: 26.07.2021 г. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 г. Льгова и Льговского района Курской области № 2а-698/2021 на взыскание с ФИО2 в пользу ФНС задолженности в размере 39 156 руб. 41 коп.; 22.08.2021 г. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 г. Льгова и Льговского района Курской области № 2а-961/2021 на взыскание с ФИО2 в пользу ФНС задолженности в размере 12 400 руб. 49 коп. По состоянию на 18.04.2021 г. задолженность по исполнительному производству составила 51 556 руб. 90 коп., из них перед бюджетом РФ 49 013 руб. 68 коп., а именно: 35 453 руб. 40 коп. - по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование; 4 043 руб. 74 коп. - пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование; 12 192 руб. 65 коп. - по страховым взносам на медицинское страхование; 1 363 руб. 59 коп. - пени по страховым взносам на медицинское страхование. /л.д. 17-19, 20-21, 56-57, 70-96/

Должник ФИО2 в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительных документах, не представил судебному приставу-исполнителю сведения об уважительных причинах неисполнения требований. У должника отсутствует имущество, на которое возможно обратить взыскание. /л.д. 25/

ФИО2 и ФИО3 с 12 декабря 2018 года состоят в законном браке. /л.д. 22-23/

В собственности супруга ФИО2 - ФИО3 имеется имущество - автомобиль марки FORDC-MAX, 2009 года выпуска, VIN№, государственный регистрационный знак . Данное имущество было приобретено в браке, зарегистрировано 19.01.2021 года по настоящее время, то есть является совместно нажитым. /л.д. 27, 98/ Сведений о заключении между ФИО2 и ФИО3 брачного договора суду не представлено. Иных обстоятельств для отступления от равенства долей не имеется.

В силу вышеизложенного, суд приходит к выводу, что спорный автомобиль является совместной собственностью ФИО2 и ФИО3, в связи с чем на указанную неделимую вещь может быть обращено взыскание по налоговым и иным обязательствам по сводному исполнительному производству, а исковые требования удовлетворению.

Из вышеприведенных правовых норм следует, что законодатель предоставил кредитору должника право требовать раздела общего имущества супругов и обращения взыскания на долю супруга-должника из общего имущества.

С учетом изложенного, суд считает необходимым произвести раздел общего имущества ФИО2 и ФИО3, и обратить взыскание на имущество должника ФИО2 - автомобиль, который является неделимой вещью.

Указанные обстоятельства в судебном заседании были подтверждены исследованными доказательствами и материалами дела.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Истцом представлены суду доказательства того, что его требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 доказательств обратного не представили.

При таких установленных в судебном заседании обстоятельствах суд считает, что требования МИФНС России № 2 по Курской области обоснованны и полагает необходимым их удовлетворить, признав совместно нажитым имуществом ФИО2, ФИО3 автомобиль марки FORDC-MAX, 2009 года выпуска, VIN№, государственный регистрационный знак . Признать доли ФИО2 и ФИО3 в совместно нажитом имуществе - автомобиле марки FORDC-MAX, 2009 года выпуска, VIN№, государственный регистрационный знак равными - по 1/2 у каждого. Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 1/2 доли в совместно нажитом имуществе - автомобиле марки FORDC-MAX, 2009 года выпуска, VIN№, государственный регистрационный знак Обратить взыскание на принадлежащую на праве общей долевой собственности ФИО2 1/2 доли в совместно нажитом имуществе - автомобиле марки FORDC-MAX, 2009 года выпуска, VIN№, государственный регистрационный знак , путем продажи другому участнику долевой собственности ФИО3, в случае его отказа от приобретения 1/2 доли автомобиля путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Вырученные от продажи 1/2 доли, принадлежащей на праве общей долевой собственности ФИО1, автомобиля марки FORDC-MAX, 2009 года выпуска, VIN№, государственный регистрационный знак , денежные средства обратить в счет погашения задолженности ФИО2 по исполнению требований, содержащихся в сводном исполнительном производстве №-СД. В случае реализации транспортного средства - автомобиля марки FORDC-MAX, 2009 года выпуска, VIN№, государственный регистрационный знак , путем продажи с публичных торгов определить сумму, подлежащую уплате ФИО2, в размере стоимости 1/2 доли автомобиля.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Положениями абз. 3 п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ установлено, что при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина подлежащая уплате для организаций составляет 6000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец в соответствии с пунктом 19 статьи 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в размере по 3 000 рублей с каждого в доход государства.

Учитывая правило о том, что если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, при подаче искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от ее уплаты) при удовлетворении судом исковых требований, исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд, руководствуясь абз. 3 п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ считает необходимым взыскать с ответчиков в доход бюджета муниципального образования «Город Льгов» Курской области государственную пошлину в размере по 3 000 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 2 по Курской области удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО2, ФИО3 автомобиль марки FORDC-MAX, 2009 года выпуска, VIN№, государственный регистрационный знак

Признать доли ФИО2 и ФИО3 в совместно нажитом имуществе - автомобиле марки FORDC-MAX, 2009 года выпуска, VIN№, государственный регистрационный знак <***> равными - по 1/2 у каждого.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/2 доли в совместно нажитом имуществе - автомобиле марки FORDC-MAX, 2009 года выпуска, VIN№, государственный регистрационный знак

Обратить взыскание на принадлежащую на праве общей долевой собственности ФИО2 1/2 доли в совместно нажитом имуществе - автомобиле марки FORDC-MAX, 2009 года выпуска, VIN№, государственный регистрационный знак , путем продажи другому участнику долевой собственности ФИО3, в случае его отказа от приобретения 1/2 доли автомобиля путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Вырученные от продажи 1/2 доли, принадлежащей на праве общей долевой собственности ФИО2, автомобиля марки FORDC-MAX, 2009 года выпуска, VIN№, государственный регистрационный знак , денежные средства обратить в счет погашения задолженности ФИО2 по исполнению требований, содержащихся в сводном исполнительном производстве №-СД.

В случае реализации транспортного средства - автомобиля марки FORDC-MAX, 2009 года выпуска, VIN№, государственный регистрационный знак , путем продажи с публичных торгов определить сумму, подлежащую уплате ФИО2, в размере стоимости 1/2 доли автомобиля.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в доход бюджета муниципального образования «Город Льгов» Курской области государственную пошлину в размере по 3 000 (три тысячи) рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Денисова