Дело № 1-87/2023

УИД 44RS0003-01-2023-000622-93

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года г. Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Злобиной Н.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем Нестеровой И.В., помощником ФИО2

с участием государственных обвинителей помощника Шарьинского межрайонного прокурора Теплякова Д.В., ст. помощника Шарьинского межрайонного прокурора Шабалиной Т.А. потерпевшего ФИО28 защитника адвоката Костромской областной коллегии адвокатов ФИО3, представившей удостоверение № 277 и ордер № 252189 от 23.05.2023 года, подсудимой ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5 ФИО27, ДД.ММ. года рождения, место рождения: _________, гражданки РФ, места регистрации не имеющей, проживающей по адресу: _________, образование *****, содержавшейся под стражей по данному делу с 14 июля 2023 года, ранее судимой:

03.08.2007 года Архангельским областным судом по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы. 25.03.2019 года освобождена от отбывания наказания условно-досрочно на срок 9 месяцев 4 дня на основании постановления Костромского районного суда Костромской области от 12.03.2019 года,

- 26.08.2019 года Свердловским районным судом г. Костромы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании п. «в» ч. 3 ст. 79, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 14.12.2021 года по отбытии срока наказания,

- 28.09.2022 года Свердловским районным судом г. Костромы от по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 28.10.2022 года по отбытии срока наказания.

осужденной :

- 18 августа 2023 года мировым судьей судебного участка № 23 Шарьинского судебного района Костромской области по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденной в доход государства. Приговор вступил в законную силу 07 сентября 2023 года, наказание не отбывалось.

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с банковского счета. Преступление было совершено ей при следующих обстоятельствах.

В период с 09 февраля 2023 года по 12 февраля 2023 года ФИО4, находясь по адресу: <...>, завладев банковской картой ПАО «Сбербанк» №000, выпущенной для банковского счета №000 открытого 21.12.2020 года в отделении ПАО «Сбербанк» №8640/0117 по адресу: <...> на имя Потерпевший №1, решила распорядится денежными средствами, используя банковскую карту при оплате покупок в г. Шарья. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО4 в период времени с 09 часов 41 минуты 09 февраля 2023 года по 07 часов 58 минут 12 февраля 2023 года, умышленно из корыстных побуждений, используя указанную банковскую карту, имеющую функцию бесконтактной оплаты товаров и услуг, совершила тайное хищение, принадлежащих ФИО29 денежных средств с банковского счета последнего, оплатив покупки в магазинах г. Шарья, а именно:

- 09.02.2023 года в 9:41 на сумму 86,89 рублей и в 9:42 на сумму 299,98 рублей в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <...>;

- 09.02.2023 года в 9:54 на сумму 440,25 рублей и в 9:55 на сумму 109,90 рублей в магазине «Бавария», расположенном по адресу: <...>;

- 09.02.2023 года в 10:41 на сумму 191,73 рубль в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <...>;

- 09.02.2023 года в 15:59 на сумму 295,30 рублей, в 16:00 на сумму 169 рублей в магазине «Высшая Лига» (ТЦ «Парус»), расположенном по адресу: <...>;

Так же, введя в заблуждение гражданку Свидетель №3, неосведомленную о преступных намерениях ФИО4, находясь по адресу: <...>, передала ей банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 и попросила совершить следующие покупки:

- 09.02.2023 года в 21:58 на сумму 158 рублей в магазине «ИП Шистеров» (ТЦ Пирамида), расположенном по адресу: <...>;

- 09.02.2023 года в 21:58 на сумму 850 рублей в кафе «Флагман» (ТЦ Пирамида), расположенном по адресу: <...>;

Далее ФИО4 забрав банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 у Свидетель №3 продолжила совершать покупки самостоятельно, а именно:

- 10.02.2023 года в 02:17 на сумму 800 рублей в кафе «Флагман» (ТЦ Пирамида), расположенном по адресу: <...>;

- 10.02.2023 года в 14:28 на сумму 688,40 рублей, в 20:11 на сумму 299,90 рублей, в 20:11 на сумму 5,50 рублей, в 20:14 на сумму 62,72 рубля в 20:16 на сумму 340,80 рублей, в 20:19 на сумму 127 рублей в магазине «Высшая Лига» (ТЦ «Парус»), расположенном по адресу: <...>;

- 11.02.2023 года в 06:00 на сумму 432 рубля в кафе «Флагман» (ТЦ Пирамида), расположенном по адресу: <...>;

- 11.02.2023 года в 09:37 на сумму 293,99 рубля в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <...>;

- 11.02.2023 года в 13:12 на сумму 612,40 рублей, в 13:12 на сумму 127 рублей, в 17:51 на сумму 677,40 рублей, в 17:56 на сумму 166,80 рублей в 21:26 на сумму 599,80 рублей, в 21:27 на сумму 285,40 рублей, в 21:30 на сумму 250,52 рублей в магазине «Высшая Лига» (ТЦ «Парус»), расположенном по адресу: <...>;

- 12.02.2023 года в 07:58 на сумму 285 рублей, в магазине «Бавария», расположенном по адресу: <...>;

Таким образом, ФИО4, в период времени с 09 часов 41 минуты 09 февраля 2023 года до 07 часов 58 минут 12 февраля 2023 года, умышлено совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета №000, открытого на имя Потерпевший №1, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 8 655,68 рублей, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО4 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признала в полном объеме, в соответствии с указанными в обвинении обстоятельствами, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным в ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО4 при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что примерно 06 февраля 2023 года она находилась у знакомого Потерпевший №1 по адресу: _________, также с ними находился Свидетель №2, Свидетель №1, и сожительница Свидетель №1 по имени ФИО8, фамилии ее не знает. В гостях у ФИО11 они находились а протяжении 3-4 дней и распивали спиртное. 09.02.2023 года утром находясь у ФИО11 ей также захотелось выпить спиртного, однако денежных средств у нее на спиртное не было, поскольку она испытывает тяжелое финансовое положение. Она вспомнила, что ФИО11, недавно получил пенсию, так как вместе с ним ездила получать пенсию и закупать ему продукты. Она решила взять банковскую карту ПАО «Сбербанк» МИР принадлежащую ФИО11, с целью расплатиться данной картой в магазинах за продукты и спиртное. Она знала, что ФИО11 хранит данную банковскую карту в паспорте под обложкой, а сам паспорт находился на телевизоре. Она взяла данную банковскую карту и предложила ФИО12 сходить в магазин, но о том, что она взяла банковскую карту ФИО11 без его разрешения, ФИО12 не знал. Они направились в магазин «Красное и Белое», расположенный на улице Орджоникидзе г. Шарья, купили там сигареты, и водку расплатившись за всё два раза при помощи банковской карты ФИО11 путем прикладывания карты к терминалу оплаты, вся покупка стоила около 400 рублей. Также в течение дня они посещали и другие магазины в которых она расплачивалась банковской картой ФИО11, а именно «Бавария» на ул. Октябрьской, «Бристоль» на ул. Орджоникидзе, «Пятерочка» на ул. Адмирала ФИО7 и магазин «Высшая Лига» в ТЦ «Парус», в данных магазинах она приобретала различные товары, в основном это было спиртное и сигареты. После чего она с ФИО12 направились обратно к ФИО11 распивать спиртное. В течение дня она также посещала различные продуктовые магазины, в которых приобретала продукты и выпивку за покупку которых расплачивалась банковской картой ФИО11 Вечером этого же дня она с сожительницей Свидетель №1, которую зовут ФИО8 направились в кафе «Флагман» в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем были остановлены сотрудниками полиции и доставлены в отдел полиции. Находясь там, ФИО8 отпустили, а она оставалась в отделе полиции. Она (ФИО5) попросила ФИО8, чтобы она ей купила сигарет и две бутылки водки в кафе «Флагман», о том, что карта принадлежит ФИО11 она ей не говорила, она об этом не знала и не могла знать, поскольку на карте отсутствуют фамилия и имя владельца. ФИО8 сходила в магазин и купила то, что она попросила и передала ей карту обратно, о том, что банковская карта принадлежит ФИО11 она ей не сказала. Около 2-ух часов ночи 10 февраля 2023 года она вышла из отдела полиции и направилась в кафе «Флагман», там она приобрела 2 бутылки водки и банку пива, расплатившись также банковской картой ФИО11 Где она ночевала в ту ночь не помнит, т.к. находилась в состоянии алкогольного опьянения. Утром 11 февраля 2023 года она встретила на улице в центре города ФИО12 при ней была бутылка водки, она с ним данную бутылку распила на улице и после распития направились в кафе «Флагман», там также она купила водки, сколько именно не помнит и банку пива, а также что-то из еды, рассчитывалась она также банковской картой ФИО11 дальнейшем банковская карта ФИО11 находилась постоянно при ней она ее никому не отдавала и не теряла. 12.02.2023 года утром она зашла в магазин «Бавария» расположенный на улице Октябрьской г. Шарья, где приобрела бутылку водки и пошла в сторону дома ФИО11 Подойдя к дому она увидела ФИО8, которая развешивала белье, она ей сказала, что взяла карту у ФИО11 и как-то надо карту вернуть ФИО11 и попросила ее незаметно подкинуть банковскую карту ФИО11 ФИО8 согласилась взяла у нее карту ФИО11 и передала ему его банковскую карту, сказав что нашла ее у него дома когда прибиралась. Все оплаты картой она производила путем прикладывания к терминалу оплаты пользуясь бесконтактной оплатой не вводя пин-код, так как она его не знала. Пользоваться картой ей ФИО11 не разрешал. Она понимала, что используя банковскую карту, принадлежащую ФИО11 в своих целях она совершает преступление, но в связи с тяжелым материальным положением, все-таки воспользовалась картой. С ущербом, причиненным ей ФИО11 от покупок различных товаров в магазинах на сумму 8655,68 рублей она согласна, обязуется вернуть денежные средства принадлежащие ФИО20, которые она потратила с его банковской карты в полном объеме. (т.1 л.д.31-34, 86-87).

При проверке показаний на месте, ФИО4. подтвердила данные ей показания и указала место где завладела банковской картой ФИО9, которой в последующем осуществляла оплату покупок, совершенных в различных магазинах города Шарьи. (т.1 л.д.57-61)

Оглашенные показания ФИО4 в судебном заседании подтвердила в полном объеме. Суду пояснила, что частично возместила потерпевшему причиненный ее действиями ущерб, выплатив ему денежные средства в сумме около 1000 рублей. Однако представить доказательства возмещения ущерба в указанной сумме она не может.

Кроме признания ФИО4 своей вины, суд считает, что вина подсудимой в совершении указанного в приговоре преступления полностью установлена, подтверждается нижеприведенными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в ходе допроса в судебном заседании показал, что в феврале 2023 года он обнаружил, что с его банковской карты, на которую поступает пенсия были сняты денежные средства. В тот период времени к нему домой приходили ФИО4 и ФИО31, совместно с ними он употреблял спиртные напитки. Карта находилась у него дома, он ее никому не передавал и не разрешал снимать с нее денежные средства. За давностью времени он плохо помнит обстоятельства произошедшего.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который при допросе в ходе предварительного расследования показал, что проживает по адресу: _________. Каждый месяц 7 числа ему на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» №000 приходит пенсия в размере 14 628,53 рублей. 07.02.2023 года на вышеуказанную банковскую карту пришла пенсия. Получив пенсию он снял с банковской карты сумму денежных средств в размере 6000 рублей и отдал долги. Остальная сумма денежных средств осталась на банковской карте, и он оставшиеся на карте деньги не тратил. Банковскую карту он всегда хранит в паспорте под обложкой внутри, после того как он снял 6000 рублей с карты, он также ее убрал в паспорт. Паспорт он положил на телевизор в спальной у себя дома. Больше после этого он картой не пользовался, она так и осталась лежать на телевизоре в паспорте. В февраля 2023 года с ним по адресу проживания, находились его знакомые, которым он разрешил пожить у него в доме определенное время. На тот момент с ним проживали Свидетель №1, его сожительница Свидетель №3, Свидетель №2, а также приходила ночевать ФИО5 ФИО42, которая временно работала совместно с ФИО12 ночь с 08.02.2023 года на 09.02.2023 года ФИО4 ночевала у него. Утром 09.02.2023 года она ушла вместе с ФИО12 в этот же день в дообеденное время к нему вновь пришла ФИО10 и ФИО12 ФИО4 предложила всем выпить, принеся с собой закуску и выпивку. Он очень удивился, что ФИО4 принесла с собой выпивку и закуску, обычно у нее денег очень мало, либо вообще нет. Все присутствующие согласились и сели распивать спиртное. Он спросил, откуда у нее деньги на выпивку и закуску, на что ФИО4 ответила, что она заработала. После того как они выпили принесенное спиртное, ФИО4, решила сходить в магазин, позвала с собой ФИО12 и они отправились за выпивкой. Вернувшись из магазина, ФИО4, снова всем предложила выпить водки. Так в течении дня ФИО4 и ФИО12 еще несколько раз ходили в магазин и возвращались со спиртным, которое они вместе распивали. После чего примерно в обед этого же дня ФИО4 и ФИО12 ушли на работу, примерно спустя 2 часа они вернулись и ФИО4 снова принесла с собой выпивку, они начали распивать водку. Вечером того же дня ФИО4 и ФИО18 ушли в магазин и их очень долго не было, ночью пришла только ФИО18 и рассказала, что их останавливали сотрудники полиции и забирали в отдел полиции т.к. они находились в состоянии алкогольного опьянения, ФИО18, отпустили, а ФИО1 осталась в полиции. Прийдя домой ФИО18 принесла с собой бутылку водки. 10.02.2023 года ФИО4 к нему не приходила и где была ему не известно. Утром 11.02.2023 года ФИО12 куда-то уходил, ФИО4 в этот день также не было. Вечером 11.02.23 года ФИО21 пришел уже вечером, пьяный и принес еще водки, которую они начали распивать, откуда у него водка никто его не спрашивал. 12.02.2023 года он решил сходить в магазин купить продуктов и снять денежные средства для оплаты электроэнергии, посмотрел под обложку паспорта и обнаружил, что карты нет. Об этом он сказал Свидетель №1 и ФИО18 и поинтересовался у них не видели ли они его карту. Они ответили, что не видели. Он начал искать карту, но найти не мог, хотел ее заблокировать, т.к. думал, что потерял. Спустя время ФИО18 начала убираться у него дома и в ходе уборки нашла банковскую карту, пояснив, что она лежала под креслом. После чего, он попросил Свидетель №1 сходить с ним до магазина 1000 мелочей, расположенного на ул. 50 лет Советской Власти г. Шарья, также с ними пошла ФИО18 Прийдя в магазин к банкомату Свидетель №1 попробовал снять деньги с банковской карты в сумме 5000 рублей, но в ходе операции в банкомате появилась информация, что на карте недостаточно средств, Свидетель №1 снова попытался снять деньги, но уже 2000 рублей, деньги снять не удалось по той же причине. Затем Свидетель №1 запросил баланс денежных средств, находящихся на карте и появилась информация, что на карте осталось несколько рублей. Он помнит, что на карте после получения пенсии оставалось более 8000 рублей, т.к. он снимал с карты только 6000 рублей 09.02.2023 г. После этого он понял, что деньги с карты кто-то похитил. Прийдя домой он узнал, что ФИО18 по просьбе ФИО4 отдала ему его банковскую карту, которую ранее взяла и расплачивалась ей в магазинах и тратила деньги с карты на выпивку. Он никому не давал разрешения пользоваться банковской картой и тратить денежные средства, находящиеся на ней и принадлежащие ему. В долговых отношения он ни с кем не состоит. Таким образом, ему был причинен материальных ущерб, с его банковской карты была похищена сумма денежных средств в размере 8 655,68 рублей. (т.1 л.д.47-49)

После оглашения в судебном заседании показаний данных на стадии предварительного расследования потерпевший Потерпевший №1 их полностью подтвердил. Суду также пояснил, что он не помнит, чтобы потерпевшая возмещала ему причиненный материальный ущерб в какой-либо сумме.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 который в ходе предварительного расследования показал, что в настоящее время он сожительствует с Свидетель №3 В феврале 2023 года он и ФИО18 проживали у Потерпевший №1 по адресу: _________, который пустил их на временное проживание. Примерно 12 февраля 2023 года, он и Потерпевший №1 сидели в кухне дома и разговаривали, ФИО6 сказал, что он не может найти свою банковскую карту, на которой оставались денежные средства от полученной пенсии, и данная карта лежала у него в обложке паспорта, а потом исчезла и ФИО20 пояснил, что нужно ее заблокировать. В это время с ними находилась его сожительница ФИО32. В тот день с утра к ним приходила ФИО4 но быстро ушла. Его сожительница Свидетель №3 стала приметать полы, и позже принесла ФИО6 его банковскую карту, пояснив, что она ее нашла дома под креслом, когда убиралась. ФИО6 забрал карту себе, при этом ФИО8 ему и ФИО6 ничего не рассказала про данную банковскую карту. В последствии, в этот же день, 12.02.2023 года Потерпевший №1, попросил его сходить до банкомата, расположенного в магазине «1000 мелочей» на ул. 50 лет Сов. власти, г. Шарья, с ними также ходила ФИО34. Придя к банкомату ФИО20 попросил его взять банковскую карту и в банкомате снять наличные, чтобы заплатить за электричество, поскольку он сам этого не умеет. Он, попытался снять с карты наличные денежные средства в сумме 5000, но у него этого не получилось, так как не хватило денег на карте, затем он попытался снять деньги в сумме 2000 рублей, но банкомат отказал по той же причине, он запросил баланс карты, и увидел, что на ее счете всего находиться 4 рубля и сколько- то копеек. ФИО11 пояснил ему, что на карте должно оставаться более 8000 рублей и что видимо карту кто-то брал и снял деньги. Сам он никому не разрешал пользоваться картой. В последствии, после того как они сходили до банкомата, ему и ФИО6 наедине его сожительница Свидетель №3, рассказала, что ее попросила ФИО4 передать банковскую карту ФИО20, что она и сделала, позже. ФИО20 ни ему, никому-либо, никогда не разрешал брать и пользоваться его банковской картой, а также рассчитываться ей за продукты и спиртное или снимать денежные средства, а также никого не посылал в магазин при этом передавая данную карту для расчёта. Также ему стало понятно, что ФИО5 ФИО43 все эти дни, приносила спиртное и закуску, рассчитываясь с карты Потерпевший №1. (т.1 л.д.35-37).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, который в ходе предварительного расследования показал, что проживает совместно с сожительницей ФИО4 В феврале 2023 года он проживал по адресу _________ Потерпевший №1 с его разрешения. Также с ними в то время проживала ФИО4. Ему было известно, что у Потерпевший №1 имеется банковская карта, номер данной карты он не знает, но ему известно, что каждый месяц 7-8 числа ФИО11 получает на данную банковскую карту пенсию. Примерно 7-8 февраля 2023 года ФИО11 получил пенсию на свою банковскую карту с которой снял 6000 рублей и отдал долги. Спустя примерно 2 дня ФИО4 предложила ему сходить в магазины, где они покупали спиртное, продукты, различную закуску к выпивке, при этом ФИО4 расплачивалась банковской картой. Он поинтересовался у ФИО4, откуда у нее банковская карта, которой она расплачивается, на что она ответила, что данная банковская карта принадлежит ФИО11 и он ей разрешил пользоваться картой и приобретать выпивку и продукты. Лично он не слышал, что ФИО11 давал карту ФИО4 и разрешал расплачиваться ей в магазинах. В течение того дня, они неоднократно ходили с ФИО4 в различные магазины, какие именно он уже не помнит, в которых она расплачивалась этой банковской картой за продукты и алкоголь. Расплачивалась она при помощи прикладывания карты к банковскому терминалу, при этом не вводила никаких паролей и «пин-кодов». После того как они ходили в магазин, они возвращались обратно домой к ФИО11, где вместе с ним и общими знакомыми распивали спиртные напитки, а также закусывали. Распивали они спиртные напитки, купленные ФИО4 Все покупки совершенные ФИО4, за которые она расплачивалась банковской картой, путем бесконтактной оплаты не превышали 1000 рублей, так как ФИО4 знала, что если покупка составляет сумму более 1000 рублей то нужно будет вводить «пин-код» в терминал оплаты, а «пин-кода» от данной банковской карты ФИО4 не знала. Сколько всего было совершено покупок и походов в магазин в этот день он не помнит. Распивать спиртное они ходили к ФИО11 тот день, посидев и выпив ФИО4, спустя некоторое время, сказала, что у нее кончились сигареты, и она сходит за пачкой сигарет в магазин «Бристоль». Затем спустя некоторое время ФИО4 вернулась к ФИО11 домой, они посидели еще около часа выпили водки, после чего он и ФИО4 пошли на работу на ул. 50 лет Советской Власти г. Шарья чистить снег у гаражей. Через пару часов они с ФИО4 направились до магазина «Пятерочка», расположенного на ул. Адмирала ФИО7 г. Шарья, где ФИО4 приобретала 2 бутылки водки и бутылку пива, при этом расплатившись за данную покупку, все той же банковской картой «ПАО Сбербанк» путем оплаты бесконтактным способом, а именно приложив карту к терминалу оплаты, после чего они снова направились домой к ФИО11, где стали распивать купленную водку и пиво. Вечером или ближе к ночи этого же дня ФИО4 решила сходить в магазин, а именно в кафе «Флагман», расположенный на ул. Октябрьской г. Шарья в «ТЦ Октябрьский». ФИО4 позвала его сходить с ней за компанию до вышеуказанного кафе «Флагман», но в связи с тем, что он находился в состоянии сильного опьянения, он отказался с ней идти в данное кафе, ФИО4 предложила сходить с ней ФИО37, которая находилась с ними дома у ФИО20. ФИО18 согласилась, и они направились в кафе «Флагман», а он в этот момент уснул. Утром 10 февраля 2023 года он ходил по делам в центр города там он встретил ФИО4, которая предложила ему выпить, при ней находилась бутылка водки, он согласился, и они данную бутылку выпили на улице. После чего ФИО4 предложила сходить в кафе «Флагман», где посидеть и выпить еще, придя в кафе ФИО4 купила еще 2 бутылки водки и банку пива, и что-то из еды, при этом расплатившись все той же банковской картой, путем прикладывания карты к терминалу. О событиях 11.02.2023 года он не может вспомнить так как выпивал спиртное. Позже 12.02.2023 г. от ФИО11 он узнал, что ФИО4 все это время расплачивалась его банковской картой, при этом он не разрешал тратить денежные средства, находящиеся на карте, принадлежащие ему. Как ФИО4 вернула банковскую ФИО11 ему не известно. (т.1 л.д.39-42)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, которая в ходе допроса в судебном заседании показала, что в период с 09 по 12 февраля 2023 года она проживала у ФИО44 по адресу: _________. В один из дней ее знакомая ФИО4 передала ей банковскую карту и попросила сходить в магазин купить бутылку водки и пачку сигарет. На тот момент времени она (ФИО22) не знала кому принадлежит данная банковская карта, Соколова ей об этом ничего не говорила. За покупку она (ФИО22) расплачивалась путем прикладывания банковской карты, пин-код при этом не вводила. 12 февраля 2023 года ФИО20 обнаружил, что у него попала банковская карта и она (ФИО22 ) по просьбе ФИО5 отдала ему карту, сказав, что нашла ее дома.

Протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 КУСП № 1415 от 04.03.2023, согласно которому Потерпевший №1 просит оказать содействие в розыске лица, которое с его банковской карты ПАО «Сбербанк» совершило хищение денежных средств в сумме 8655,68 рублей. (т.1 л.д.6-7) Выпиской по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» от 06.04.2023 года, согласно которой у Потерпевший №1 С. имеется счет №000, карта к счету дебетовая «МИР Социальная» ***5420. В период с 07.02.2023 года по 12.02.2023 года были проведы операции по дебетовой карте : пополнение – 14 628, 53 рубля; операции безналичными на сумму 8 655, 68 рублей; операции наличными 6000 рублей. (т.1 л.д.17-18)

Выпиской по счету дебетовой карты Потерпевший №1 «МИР Социальная» ***5420 с расшифровкой операций согласно которой по данной карте проведены следующие операции : 07.02.2023 года в 13.31 пенсия ПФР на сумму 14 628, 53 рубля; 07.02.2023 года в 14:44 выдача наличных – 6000 рублей; 09.02.2023 года в супермаркет «KRASNOE&BELOE» в 09:41 - 86,89 рублей и в 09:42 – 299, 98 рублей; 09.02.2023 года в супермаркете «PRODRESURS» в 09:54 – 440, 25 рублей и 09:55- 109, 90 рублей; 09.02.2023 года в супермаркете «BRISTOL 1630» в 10:41 – 191, 73 рублей; 09.02.2023 года в супермаркете «ELITA» в 15:59- 295,30 рублей и в 16:00- 169 рублей; 09.02.2023 года в супермаркете «MAGAZIN IP SHISTEROV S.A Sharya» в 21:58 – 158 рублей; 09.02.2023 года в кафе «OOO Flagman» в 21:58 – 850 рублей; 10.02.2023 года в кафе «OOO Flagman» в 02:17 – 800 рублей; 10.02.2023 года в супермаркете «ELITA» в 14:28 – 688, 40 рублей, в 20:11- 299, 90 рублей, в 20:11- 5, 50 рублей, в 20:14- 62,72 рубля; в 20: 16 – 340, 80 рублей, в 20:19 – 127,00 рублей; 11.02.2023 года в кафе «OOO Flagman» в 06:00 – 432 рубля; 11.02.2023 года в супермаркете «BRISTOL 1172» в 09:37 – 293, 99 рублей; 11.02.2023 года в супермаркете «ELITA» в 13:12 – 612, 40 рублей, в 13:12- 127 рублей, в 17:51- 677, 40 рублей, в 17:56 – 166, 80 рублей; в 21:26 – 599, 80 рублей; в 21:27 – 285, 40 рублей; в 21:30- 250, 52 рублей; 12.02.2023 года в супермаркете «MAGAZIN BAVARIA» в 07:58 – 285 рублей. (т.1 л.д.14-16).

Протоколом осмотра предметов от 18.04.2023, в ходе которого осмотрены выписки по счету №000 банковской карты ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1, согласно которым установлено списание денежных средств в сумме 8655,68 рублей. (т.1 л.д.72-76)

Оценивая все исследованные в судебном заседании материалы дела в совокупности, суд находит, что вина подсудимой ФИО4 в совершении деяния, указанного в приговоре, нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, а доказательства обвинения, изложенные в приговоре и подтверждающие вину подсудимой, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и установления причастности подсудимой к совершенному преступлению.

Вина ФИО4 в совершении указанного в приговоре преступления подтверждается признательными показаниями подсудимой, которая на стадии предварительного расследования дала подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, которые подтвердила в судебном заседании. Показания ФИО4 об обстоятельствах хищения банковской карты, а также хищения денежных средств со счета потерпевшего Потерпевший №1 подтверждаются показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 подтвердивших факт оплаты ФИО4 товаров с помощью банковской карты, выписками по счету карты, согласно которым с 09 февраля по 12 февраля 2023 года с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 в магазинах г. Шарьи оплачены товары на общую сумму 8 655 рублей 68 копеек. Вина подсудимой подтверждаются также показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах обнаружения Потерпевший №1 факта списания с его банковского счета денежных средств.

Сопоставив приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой, признаются судом относящимися к настоящему уголовному делу, достоверными, допустимыми, полученными без нарушений уголовно-процессуального законодательства, а в совокупности достаточными для принятия решения и установления вины ФИО4

Давая юридическую оценку действиям подсудимой, суд приходит к следующему. Преступление подсудимой совершено умышленно, тайно, противоправно, без каких-либо законных оснований, безвозмездно, из корыстных побуждений. Преступление является оконченным, поскольку подсудимая лично производила оплату товаров в магазинах, действовала тайно для потерпевшего и помимо его волеизъявления, имела реальную возможность пользоваться и распоряжаться банковской картой с денежными средствами на его счету и распорядился ими по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак преступления – кража, совершенная с банковского счета нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку находившиеся на банковском счете принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 денежные средства были изъяты ФИО4 из владения потерпевшего путем использования банковской карты для оплаты покупок в магазинах бесконтактным способом.

Действия подсудимой ФИО4 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подсудимой ФИО4 суд не усматривает.

Исходя из сведений о состоянии здоровья, имеющихся в материалах уголовного дела, подсудимая ФИО4 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. (л.д. 99, 101) Сомнений в психическом здоровье подсудимой не возникало. С учетом изложенного суд признает подсудимую вменяемой, подлежащей уголовной ответственности.

Назначая подсудимой наказание, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, установленные в судебном заседании конкретные обстоятельств совершения каждого преступления, данные о личности подсудимой, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на ее исправление, на условия жизни семьи, на достижение целей наказания.

Оценивая данные о личности подсудимой, суд принимает во внимание, что ФИО4 не замужем, иждивенцев не имеет. Как личность по месту жительства органами внутренних дел ФИО4 характеризуется посредственно, неоднократно в течение года привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка ( л.д. 92, 103)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд учитывает: явку с повинной (л.д. 4); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО4 дала подробные признательные показания, содержащие имеющую для дела информацию по обстоятельствам совершенных преступлений, касающиеся времени, места, способа совершения хищения.

Иных смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд не усматривает. Вопреки доводам стороны защиты суд не может признать как смягчающее наказание обстоятельство частичное возмещение подсудимой ущерба потерпевшему, поскольку доказательств получения потерпевшим от подсудимой в счет возмещения ущерба какой-либо суммы денежных средств суду не представлено.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО4 суд относит совершение преступления при рецидиве преступлений, поскольку подсудимая совершила умышленное преступление, имея судимости по приговорам от 03.08.2007 года и 26.08.2019 года за ранее совершенные умышленные преступления, судимости не погашены.

Определяя вид рецидива, руководствуясь п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, суд учитывает, что в действиях ФИО4 имеется особо опасный рецидив, поскольку подсудимая совершила тяжкое преступление, при этом ранее была осуждена за тяжкое и особо тяжкое преступления к реальному лишению свободы по приговора Архангельского областного суда от 03.08.2007 года и Свердловского районного суда г. Костромы от 26.08.2019 года.

Также суд учитывает, что ФИО4 указанное в приговоре преступление совершила в период непогашенной судимости по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от 28 сентября 2022 года, которая не образует рецидива преступлений.

С учетом установленных обстоятельств по делу, личности подсудимой, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд назначает ФИО4 наказание в виде лишения свободы, применяя предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ правила назначения наказания при рецидиве преступлений.

Исключительных обстоятельств, которые бы давали суду основание назначить подсудимой более мягкий вид наказания с применением ст. 64 УК РФ, либо не учитывать правила назначения наказания при рецидиве преступлений (ч. 3 ст. 68 УК РФ), судом не установлено. Судом учитывается характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. ФИО4, имея непогашенные судимости после освобождения из мест лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления против личности и тяжкого преступления корыстной направленности совершила умышленное преступление против собственности, что свидетельствует о том, что ее личность представляет общественную опасность. Явка с повинной, признание вины, активное сотрудничество с органами предварительного следствия, отражают отношение ФИО4 к противоправному деянию, но не уменьшают его общественную опасность. Назначенный вид наказания соразмерен содеянному, в полной мере при установленных обстоятельствах дела отвечает целям наказания.

Учитывая данные о личности ФИО4, ее социальном и имущественном положении, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

Наличие отягчающих наказание обстоятельств исключает возможность применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также исключает возможность изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначенное наказание ФИО4 должна отбывать реально. При установленном в действиях подсудимой особо опасном рецидиве, в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается.

Ввиду того, что ФИО4 ранее судима за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений и эти судимости не погашены, с учетом того, что преступление указанное в настоящем приговоре, также является тяжким, к назначенному ФИО4. наказанию не могут быть применены положения ст. 53.1 УК РФ.

Назначая ФИО4 окончательное наказание, суд учитывает, что подсудимая приговором мирового судьи судебного участка № 23 Шарьинского судебного района Костромской области от 18 августа 2023 года осуждена к наказанию в виде исправительных работ.

В связи с тем, что преступление, за которое ФИО4 осуждена по настоящему приговору, совершены ей до вынесения приговора от 18 августа 2023 года, окончательное наказание следует назначить с учетом данных личности и обстоятельств совершения преступлений по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ – путем частичного сложения назначенных наказаний, при этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

При определении срока окончательного наказания при сложении наказаний суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которому три дня исправительных работ соответствуют одному дню лишения свободы.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы, с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает колонию общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, с учетом вывода суда о необходимости назначения подсудимой наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым ранее избранную ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей по данному уголовному делу до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

При этом суд полагает необходимым взыскать процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за осуществление защиты подсудимой ФИО4 по назначению органов предварительного расследования и суда с осужденного в общей сумме 17 160 рублей, а именно (6240+ 6240+4680). Оснований для возмещения этих затрат за счет средств федерального бюджета, либо освобождения подсудимой от процессуальных издержек не имеется. ФИО4 является трудоспособной гражданкой, не имеющим никаких ограничений к труду по состоянию здоровья.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором мирового судьи судебного участка № 23 Шарьинского судебного района Костромской области от 18 августа 2023 года, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 02 (двух) лет 01 (одного) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Учитывая положения ст. 72 УК РФ, началом срока отбывания наказания считать день вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО4 под стражей по настоящему делу с 14 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- выписки по счету №000 банковской карты ПАО «Сбербанк» ФИО40 хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с осужденной ФИО4 в доход федерального бюджета процессуальные издержки вознаграждение, выплаченное адвокату за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела, в размере 17 160 (семнадцать тысяч сто шестьдесят ) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд путем подачи жалобы или внесения представления через Шарьинский районный суд Костромской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья: Н.С. Злобина