58RS0027-01-2022-006112-27
№ 2-2267/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 сентября 2022 г. г. Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Иевлевой М.С.
при секретаре Сарычевой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Спортивному клубу «FitUp» в лице ИП ФИО2 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2, указав, что 29.03.2022 ею была оплачена часть денежных средств в размере 3 700 руб. на приобретение абонемента для занятий в спортивном клубе «FitUp», расположенном по адресу: . Данный клуб располагался на праве субаренды помещений в здании ДВС «Буртасы».Далее 01.04.2022 ею была оплачена оставшаяся часть денежных средств за абонемент в размере 2 000 руб. Таким образом с ответчиком заключены договора об оказании услуг № от 29.03.2022 и № от 01.04.2022, по которым была выдана клубная карта №. Абонемент приобретался сроком на 12 месяцев на условиях безлимитного посещения спортивного клуба по адресу: . Данной услугой она воспользовалась, посетив занятия два раза: 02.04.2022 и 07.04.2022.
С 08.04.2022 спортивный клуб по вышеуказанному адресу закрыт. Согласно п.1.2 вышесказанных договоров услуги, предусмотренные настоящим договором, оказываются по адресу: . Заниматься в другом помещении она не желает.
В связи с невозможность оказания услуг по адресу: она решила расторгнуть договор.
28.04.2022 она подала ответчику претензию о возврате денежных средств, однако в течение 10-дневного срока ответа на заявление не получила.
08.06.2022 она вручила ответчику претензию о расторжении договора и возврате денежных средств, которая не исполнена.
Просит расторгнуть договор об оказании услуг № от 29.03.2022 и № от 01.04.2022, заключенный между ней и Спортивным клубом «FitUp» в лице ИП ФИО2 и обязать ответчика вернуть денежные средства в размере 5 668,76 руб. Взыскать с ответчика неустойку в размере 5 668, 76 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 50% за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно. Надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Представитель ответчика Спортивному клубу «FitUp» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом.
Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом и иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
На основании ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 29.03.2022 между Спортивным клубом «FitUp» в лице ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор об оказании услуг № сроком на 3 месяца. Стоимость услуг по договору составляет 3 700 руб. Факт оплаты подтверждается кассовым чеком.
01.04.2022 между Спортивным клубом «FitUp» в лице ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор об оказании услуг № сроком на 12 месяца. Стоимость услуг по договору составляет 3 700 руб. Факт оплаты подтверждается кассовым чеком.
28.04.2022 ФИО1 подано заявление о возврате денежных средств, которое было принято администратором ФИО7
08.06.2022 она обратилась к ответчику с претензией о расторжении договоров об оказании услуг и возврате денежных средств, которая была принята администратором ФИО6
В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом и иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
На основании ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
К договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 Гражданского кодекса Российской Федерации), если это не противоречит статьям 779 - 782 этого кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнений обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (статья 782 ГК РФ).
По смыслу данных норм Гражданского кодекса Российской Федерации, договор возмездного оказания услуг заключается для выполнения исполнителем определенного задания заказчика, согласованного сторонами при заключении договора.
Целью договора возмездного оказания услуг является не выполнение работы как таковой, а осуществление исполнителем действий или деятельности на основании индивидуально конкретного задания к оговоренному сроку за обусловленную в договоре плату.
К возникшим правоотношениям применяются положения Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей". Данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Согласно абзацам 7, 8 пункта 1 статьи 29 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) потребовать полного возмещения убытков, если в установленные указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В соответствии со статьей 4 Закона о защите прав потребителей, продавец (исполнитель), обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
В соответствии со статьей 32 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из п.1.2 договора об оказании услуг № от 29.03.2022 и № от 01.04.2022, услуги оказываются по адресу: .
Истец посетила клуб за период действия договоров два раза, после чего клуб, расположенный по адресу: был закрыт.
В связи с закрытием с закрытием спортивного клуба по указанному адресу и нежеланием заниматься по другому адресу, истец направила ответчику претензию о расторжении договора и возврате денежных средств, которая удовлетворена не была.
Суд соглашается с расчетом взыскиваемой с ответчика суммой, который ответчиком не опровергнут.
В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Таким образом, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.
В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Период просрочки передачи квартиры составляет 41 день (с 12.05.2022 по 21.06.2022).
Таким образом, в пользу истцов полежит взысканию неустойка в размере 6 972,57 руб. (5 668,76 руб. х 3 х 41), которая снижена истцом до 5 668,76 руб.
В силу п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку судом установлен факт нарушения прав потребителя, то с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию штраф за отказ удовлетворить требования истцов в добровольном порядке.
В данном случае размер штрафа составляет 6 168, 76 руб. (5 668, 76 руб. + 5 668, 76 руб. + 1 000 руб.).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Спортивному клубу «FitUp» в лице ИП ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой ФИО1 была освобожден при подаче данного иска.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Спортивному клубу «FitUp» в лице ИП ФИО2 о защите прав потребителей удовлетворить.
Взыскать с Спортивному клубу «FitUp» в лице ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные в размере 5 668,76 руб., неустойку в размере 5 668,76 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 6 168, 76 рублей.
Взыскать с Спортивному клубу «FitUp» в лице ИП ФИО2 в доход бюджета муниципального образования г. Пензы государственную пошлину в размере 753,5 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 16.09.2022.