Дело № 2-86/2025 (№ 2-2411/2024)
***
***
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 января 2025 г. г. Кола Мурманской области
Кольский районный суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Ватанского С.С.,
при секретаре судебного заседания Гуйской П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» к администрации городского поселения Кильдинстрой Кольского района Мурманской области о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ГОУП «Мурманскводоканал» обратилось в суд с настоящими исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В обоснование указано, что истец является исполнителем коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению в отношении многоквартирного дома по адрес***. Истец надлежащим образом исполняет свои договорные обязательства, тогда как перед собственником квартиры № в данном доме образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг. Поскольку известный собственник жилого помещения ФИО1 умерла ***, истец просит взыскать с наследников, принявших ее имущество, задолженность за период с *** по *** в размере 13 164 рубля 94 копейки, пени в размере 9 597 рублей 75 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины.
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что принадлежавшее ФИО1 жилое помещение принято администрацией городского поселения Кильдинстрой Кольского района Мурманской области (далее – администрация г.п. Кильдинстрой) как выморочное имущество, указанный орган местного самоуправления привлечен к участию в качестве ответчика.
Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, представителя в судебное заседание не направил, согласно исковому заявлению ходатайствовал о разрешении спора в свое отсутствие.
Представитель ответчика ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещен, участие в судебном заседании не принял, представил письменные заявления о применении срока исковой давности, а также о несогласии с исковыми требованиями, поскольку в заявленный период в квартире по адрес***, зарегистрированных лиц не имелось, то есть потребитель услуг отсутствовал.
При таких обстоятельствах, суд в соответствии с частью 3 статьи 167, статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.
Проверив представленные сторонами доказательства и расчеты истца, изучив материалы гражданского дела №, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (часть 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (часть 1, пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно положениям части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
Как следует из положений части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 330 настоящего Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела между ГОУП «Мурманскводоканал» (организация ВКХ) и МУП «ЖКХ Кильдинстрой» (абонент) *** заключен единый договор № холодного водоснабжения и водоотведения, согласно которому, организация ВКХ, осуществляющая холодное водоснабжения и водоотведения, обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду. В свою очередь абонент обязался оплачивать поставленную холодную (питьевую) воду.
Дополнительным соглашением от *** № к данному договору, абонент в числе прочего, делегировал организации ВКХ право организовывать работу по взысканию задолженности с собственников (нанимателей) жилых помещений, имеющим задолженность по оплате водоснабжения и водоотведения.
В перечень объектов жилого фонда МУП «ЖКХ Кильдинстрой» входит в том числе многоквартирный жилой дом по адрес***, то есть ГОУП «Мурманскводоканал» является поставщиком коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению собственникам (нанимателям) жилых помещений данного дома.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости в период с *** до *** единоличным собственником жилого помещения по адрес***, являлась ФИО1, умершая *** (запись акта о смерти № от ***).
По сведениями МКУ «УГХ г.п. Кильдинстрой» в период до *** в спорном домовладении была зарегистрирована только ФИО1 (с *** по ***), снята с регистрационного учета в связи со смертью.
Из положений абзаца 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. При это, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Пунктом 2 статьи 1151 настоящего Кодекса установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок (и расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества); доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 названной статьи).
Как следует из пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 настоящего Кодекса).
Согласно наследственному делу №, после смерти ФИО1 к нотариусу нотариального округа Кольский район Мурманской области ФИО2 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на выморочное имущество – квартиру адрес*** *** обратилась администрация г.п. Кильдинстрой.
Поскольку наследники ФИО1 с заявлениями о принятии наследства, либо выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, не обращались, сведений о фактическом принятии наследства не имелось, администрации г.п. Кильдинстрой выдано свидетельство о праве на наследства по закону от *** №, согласно которому принадлежавшая последней квартира по адрес***, является выморочным имуществом и переходит в собственность по наследству Муниципальному образованию городское поселение Кильдинстрой Кольского района Мурманской области. Право собственности Муниципального образования зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости ***.
Таким образом, с момента открытия *** наследства у администрации г.п. Кильдинстрой возникли обязательства по содержанию выморочного имущества, в том числе по своевременной и полной уплате коммунальных платежей за унаследованную квартиру, вне зависимости от момента государственной регистрации перехода права собственности.
Истцом в обоснование заявленных требований представлен расчет, согласно которому задолженность по оплате коммунальных услуг в спорном домовладении за период с *** по *** составила 13 164 рубля 94 копейки. Размер пени за несвоевременное внесение оплаты жилищно-коммунальных услуг, исчисленный истцом за этот же период в порядке части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, составил 9 597 рублей 75 копеек.
Расчет задолженности по оплате коммунальных услуг и пени, судом проверен и признан верным. Достаточных и достоверных доказательств, опровергающих произведенный расчет задолженности и пени, а также контррасчет, ответчиком не представлены.
Оценивая в совокупности все обстоятельства, в том числе сумму имеющейся задолженности, размер заявленной истцом ко взысканию неустойки, длительность ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд приходит к выводу о соразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства и отсутствии оснований для ее снижения в соответствии со положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 указанного Кодекса, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств ошибочности произведенного истцом расчета задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени, равно как уплаты данной задолженности, либо отказа истца от принятия денежных средств в счет ее погашения. До настоящего времени задолженность по оплате коммунальных услуг ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд находит требования истца о взыскании с администрации г.п. Кильдинстрой задолженности по оплате коммунальных услуг и пени законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Возражения стороны ответчика о том, что в период *** по *** в спорном жилом помещении никто не был зарегистрирован по месту жительства, а следовательно не имелось потребителей услуг, является ошибочным, основанным на неправильном толковании норм права.
По смыслу части 1 статьи 153, части 4 статьи 154, части 11 статьи 155, частей 1 и 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации федеральный законодатель, возлагая на граждан и организации обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги и определяя в связи с этим структуру платы за коммунальные услуги, одновременно предписывает, что размер платы за коммунальные услуги при отсутствии приборов учета рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.
Эти же правила, устанавливают права и обязанности исполнителей и потребителей коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении.
Так в силу пункта 56(2) указанных Правил, при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.
В соответствии с частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.
Согласно части 11 статьи 155 названного Кодекса неиспользование собственником принадлежащего ему жилого помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Поскольку материалами дела подтверждено наличие одного собственника указанного жилого помещения и отсутствие в нем приборов учета, то в силу прямого указания закона начисление коммунальных услуг производилось по количеству собственников, то есть на одного, в связи с чем доводы стороны ответчика об отсутствии оснований для удовлетворения иска со ссылкой на отсутствие зарегистрированных в спорной квартире лиц, являются неверными.
Кроме того, ходе рассмотрения гражданского дела представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности к спорным правоотношениям.
В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года (статья 196 настоящего Кодекса).
Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. При этом перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 настоящего Кодекса).
Также, суд принимает во внимание разъяснения, приведенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», из пункта 24 которого следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Поскольку плата за жилое помещение и коммунальные услуги в силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, о нарушении своего права истец узнал (или должен был узнать) при нарушении ответчиком срока, установленного для уплаты очередного ежемесячного платежа, то есть в данном случае с ***, а в дальнейшем по каждому повременному платежу после наступления срока уплаты, с учетом положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации об исчислении сроков, окончание которых приходится на нерабочий день.
Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 17, 18 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В ходе рассмотрения дела установлено, что истец *** обратился к мировому судье судебного участка *** с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с *** по *** в размере 16 998 рублей 63 копейки, пени в размере 12 559 рублей 21 копейка, а также расходов по оплате государственной пошлины. Иск принят судом к производству ***, судебное заседание назначено на ***.
Вступившим в законную силу определением мирового судьи от *** производство по гражданскому делу прекращено на основании абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи со смертью ответчика ФИО1 до предъявления иска в суд, истцу разъяснено право обратиться в суд с иском к принявшим наследство наследникам.
С настоящим иском к наследникам, принявшим наследственное имущество ФИО1, ГОУП «Мурманскводоканал» обратилось в Кольский районный Мурманской области ***.
При таких обстоятельствах, срок исковой давности подлежит исчислению исходя из даты обращения ГОУП «Мурманскводоканал» с настоящими исковыми требованиями к мировому судье судебного участка ***, а поскольку исковой материал принят отделением почтовой связи ***, суд приходит к выводу о том, что предусмотренный законом трехлетний срок исковой давности за период с *** по *** истцом не пропущен.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с подачей в суд искового заявления истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, в том числе уплаченные платежными поручениями №, № от ***, № от ***, при подачи мировым судьей искового заявления и заявления о вынесении судебного приказа. Размер уплаченной государственной пошлины соответствует требованиям статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Помимо этого, ГОУП «Мурманскводоканал» заявлены требования о взыскании с ответчика понесенных по делу почтовых расходов, связанных с направлением копий иска и приложенных к нему документов. В обоснование данных требований суду представлена копия списка № (партия №) внутренних отправлений от ***, согласно которой стоимость направленной по месту наследственного имущества корреспонденции составила 86 рублей 40 копеек.
Таким образом, понесенные ГОУП «Мурманскводоканал» в связи с рассмотрением дела почтовые расходы в размере 86 рублей 40 копеек, исходя из положений частей 1 и 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» к администрации городского поселения Кильдинстрой Кольского района Мурманской области о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить.
Взыскать с администрации городского поселения Кильдинстрой Кольского района Мурманской области *** в пользу государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» *** задолженность по оплате коммунальных услуг «водоснабжение» и «водоотведение» за период с *** по *** в размере 13 164 рубля 94 копейки, пени в размере 9 597 рублей 75 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей и почтовые расходы в размере 86 рублей 40 копеек.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.С. Ватанский