Мировой судья Стрельников В.П.

Дело №10-5/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 сентября 2023 года п. Добринка Липецкой области

Добринский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Меньшиковой О.В., при секретаре Мещеряковой С.С., с участием государственного обвинителя Марчукова Д.О., защитника – адвоката Мешковой Л.В., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Марчукова Д.О., апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи Добринского судебного участка № 1 Добринского судебного района Липецкой области от 17 мая 2023 года, которым:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, ...

06.09.2021 осужден Правобережным районным судом г. Липецка по ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Добринского районного суда от 28.12.2022 наказание в виде условного осуждения по приговору от 06.09.2021 отменено и исполнено назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбытием наказания в колонии-поселении. Срок отбывания наказания исчисляется с 06.02.2023 г.;

осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенной мере наказания частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Правобережного районного суда г. Липецка по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 318, ч. 2 ст. 69 УК РФ от 06.09.2021 и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ;

определено ФИО1 порядок следования в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75,76 УИК РФ;

срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

зачтено в срок отбытия наказания период с 17.05.2023 г. до дня вступления приговора суда в законную силу;

решен вопрос о вещественном доказательстве,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи Добринского судебного участка №1 Добринского судебного района Липецкой области от 17.05.2023 ФИО1 признан виновным в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Марчуков Д.О., не оспаривая квалификацию действий ФИО1, вид и размер назначенного ему наказания, считает указанный приговор незаконным, вынесенным с нарушением требований законодательства Российской Федерации, подлежащим изменению по следующим основаниям. После назначения наказания суд определил порядок следования к месту отбывания лишения свободы под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75,76 УИК РФ, при этом срок отбывания наказания в виде лишения свободы постановлен исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Упомянутым приговором суда в срок отбывания наказания зачтен период с 17.05.2023, то есть со дня провозглашения приговора до дня вступления его в законную силу. Из описательно- мотивировочной части обвинительного приговора следует, что суд, при определении вопроса об избрании меры пресечения пришел к выводу о нецелесообразности изменения имеющейся меры процессуального принуждения и заключения под стражу ФИО1, поскольку тот уже отбывает наказание в виде лишения свободы по предыдущему приговору в колонии-поселении. Вследствие этого не применил к подсудимому правила зачета наказаний, предусмотренные частью 3.1 статьи 72 УК РФ. Указанное свидетельствует о том, что описательно-мотивировочная и резолютивная часть приговора противоречит друг другу. Просит приговор мирового судьи изменить, из резолютивной части приговора исключить зачет срока отбытия наказания в период с 17.05.2023 до вступления приговора суда в законную силу.

В апелляционной жалобе ФИО1 не согласен с приговором суда, просит применить к нему ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ и снизить срок наказания, так как у его есть смягчающие наказание обстоятельства, которые предусмотрены ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, которые были оглашены в судебном заседании, но полностью не были учтены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, вина осужденного в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, подтверждается, помимо признательных показаний самого ФИО1, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, а также письменными материалами уголовного дела.

Указанные доказательства, на основании которых судом были установлены фактические обстоятельства дела, подробно приведены в приговоре.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, исходя из фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении уголовного дела, верно квалифицировал действия по ч.1 ст. 119 УК РФ.

Выводы суда первой инстанции о виновности ФИО1 основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.

Наказание осужденному ФИО1 судом первой инстанции назначено в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Судом убедительно мотивировано назначение наказания в виде лишения свободы, с определением срока наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, и обоснованно указано на отсутствие оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ. Принято основанное на ст. 70 УК РФ решение о назначении наказания по совокупности приговоров.

Исходя из того, что признание обстоятельств, смягчающих наказание, исключительными является правом суда и носит оценочный характер, суд, тщательно изучив данные о личности осуждённого, обстоятельства, смягчающие наказание, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обоснованно не нашёл, при назначении ФИО1 наказания, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ (о замене осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами).

Судом первой инстанции приняты во внимание и учтены все предусмотренные законом обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, которые с достаточной полнотой исследованы и надлежаще оценены в приговоре.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаны: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание своей вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, но не установленных судом или не учтенных им в полной мере, из материалов дела не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 преступления в совокупности с данными о его личности, содержанием обстоятельств, смягчающих наказание, влиянием назначенного наказания на исправление осужденного, а также со всеми обстоятельствами дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что назначенное наказание отвечает принципу справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения суд верно руководствовался п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ и пришел к правильному выводу, что данным исправительным учреждением должна являться колония-поселение.

Суд апелляционной инстанции также соглашается с выводами суда первой инстанции о том. что на момент рассмотрения дела и вынесения приговора 17.05.2023 г. ФИО1 был переведен из колонии-поселения в следственный изолятор для участия в судебном разбирательстве, что само по себе не меняет и не может менять основания и условия исполнения наказания, определенные вступившим в законную силу приговором суда от 06 сентября 2021 года, и обусловленное приговором правовое положение лица как осужденного. Следовательно, ФИО1 сохранил свой статус осужденного к лишению свободы с присущими этому статусу и предусмотренными уголовно-исполнительным законодательством правами и обязанностями. В этой связи в случаях привлечения осужденного к лишению свободы к участию в судебном разбирательстве он содержится в следственном изоляторе на условиях отбывания им наказания в исправительном учреждении, определенном приговором суда. Потому этот период входит в отбываемый таким осужденным срок лишения свободы и не предполагает применения к нему меры уголовно-процессуального пресечения в виде заключения под стражу, а значит, к нему неприменимы и нормы части третьей.1 статьи 72 УК Российской Федерации.

В связи с этим коэффициенты кратности, предусмотренные п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в отношении ФИО1 к периоду нахождения его в следственном изоляторе в порядке, предусмотренном ст. 77.1 УИК РФ, применению не подлежит, поскольку указанные коэффициенты кратности не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу, и в отношении ФИО1 не избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу.

Вопреки доводу апелляционного представления, каких–либо противоречий между описательно-мотивировочной и резолютивной частью приговора судом не допущено.

Каких – либо нарушений действующего законодательства при рассмотрении дела и постановлении приговора судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены приговора либо для его изменения, в том числе по доводам апелляционного представления, апелляционной жалобы, не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор мирового судьи Добринского судебного участка №1 Добринского судебного района Липецкой области от 17 мая 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя Марчукова Д.О., апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалованного приговора, а содержащегося под стражей осужденного – в тот же срок со дня вручения ему копии такого приговора, вступившего в законную силу.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья О.В. Меньшикова