Приговор по делу № 1-178/2023 от 28.09.2023

Уникальный идентификатор дела: 22RS0051-01-2023-000846-46

Дело № 1-178/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Тальменка 28 сентября 2023 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего Зелениной О.Г.,

при секретаре Андреевой В.В.,

с участием государственного обвинителя Алишутиной Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Слабуновой Л.В., представившей уд. № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1) 03.06.2015 г. Тальменским районным судом Алтайского края (с учетом постановления Индустриального районного суда г.Барнаула от 11.08.2016 г., апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 06.10.2016 г.) по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;

2) 28.11.2017 г. Тальменским районным судом Алтайского края по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, ч.5 с.69 УК РФ (с приговором от 03.06.2015 г.) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы;

освобожденного 13.12.2018 г. по отбытию наказания,

3) 24.06.2019 г. Тальменским районным судом Алтайского края по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

освобожденного 23.04.2021 г. по отбытию наказания,

4) 07.07.2023 г. Тальменским районным судом Алтайского края по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,-

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

решением Тальменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, на основании которого ему были установлены административные ограничения: являться на регистрацию в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 (два) раза в месяц; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22.00 часов до 06.00 часов: запретить пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явился для постановки на учет в ОМВД России по <адрес>, где инспектором направления осуществления административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> заведено дело административного надзора №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вынесено предупреждение, в котором он ознакомился с временными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Одновременно ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения или ограничений по ст.314.1 УК РФ. Суть предупреждения ФИО1 была понятна, в данном документе он поставил свою подпись.

За период установленного в отношении ФИО1 административного надзора, он систематически нарушал установленные ему судом административные ограничения, не находился в установленное время суток по месту жительства (пребывания), не являлся на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, был неоднократно привлечен к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. В связи с этим, решением Тальменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было установлено дополнительное административное ограничение, в виде дополнительных обязательных явок 2 раза в месяц (всего 4 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту регистрации, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также продлен установленный срок административного надзора на 6 месяцев, который исчисляется со дня, следующего за днем истечения срока установленного решением Тальменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вынесено предупреждение, в котором он ознакомился с временными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Одновременно ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения или ограничений по ст.314.1 УК РФ. Суть предупреждения ФИО1 была понятна, в данном документе он поставил свою подпись. Кроме того, ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию: первый, второй, третий и четвертый понедельник месяца с 10 до 16 часов.

ФИО2, достоверно зная об установленных ему судом ограничениях, действуя умышленно, игнорируя требования закона и установленные ему судом административные ограничения, ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 30 минут повторно в течение года допустил несоблюдение установленного судом ограничения - не находился по месту своего жительства с 22 до 6 часов, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное наказание ФИО1 отбыл, постановление судьи не обжаловал.

Продолжая умышленно игнорировать требование закона, и установленное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 30 минут повторно в течение года, допустил несоблюдение установленного судом ограничения - не находился по месту жительства в ночное время в период с 22 до 6 часов и на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток. Данное наказание ФИО1 отбыл, постановление судьи не обжаловал.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут ФИО1 умышленно не находился по месту жительства с 22.00 часов до 06.00 часов, чем нарушил установленное ему судом ограничение и на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток. Данное наказание ФИО1 отбыл, постановление судьи не обжаловал.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у ФИО1, находящегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом, с совершением при этом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Зная об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, об административной ответственности за совершение правонарушений, об установленных в отношении него административных ограничениях, не желая соблюдать их, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественного порядка, а также общественно-опасных последствий в виде воспрепятствования деятельности правоохранительных органов в порядке осуществления административного надзора и желая их наступления, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов, в 00 часов 40 минуты ДД.ММ.ГГГГ находился в общественном месте у дома <адрес> в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Его противоправные действия были пресечены сотрудниками полиции. Таким образом, ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Тальменского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток. Данное наказание ФИО1 отбыл, постановление судьи не обжаловал.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение по ч.2 ст.314.1 УК РФ ему понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл. 32.1 УПК РФ, просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ, ФИО1 пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме, в содеянном раскаивается.

Возражений какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, в судебном заседании не поступило. Судом исключается самооговор подсудимого.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, преступление относится к категории небольшой тяжести, суд, с соблюдением требований ст.226.9 УПК РФ считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

- решением Тальменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения (л.д.4-5);

- решением Тальменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение, продлен установленный срок административного надзора на срок 6 месяцев (л.д. 8-9);

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток (л.д. 17);

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток (л.д.29);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено дело административного надзора № (в двух томах) (л.д. 50-51);

- показаниями свидетеля ФИО5, пояснившего об имеющихся у ФИО1 нарушениях административных ограничений (43-46);

- показаниями свидетеля ФИО6, пояснившего о составлении протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д. 55-57);

- показаниями подозреваемого ФИО1, который вину признал, пояснил, что за период установленного в отношении него административного надзора он систематически нарушал установленные ему судом административные ограничения. В течение года он неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он решил употребить спиртное, не находился дома в ночное время, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении (л.д. 66-70).

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным, законом отнесено к категории небольшой тяжести, является оконченным.

При оценке личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 <данные изъяты>, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по месту жительства удовлетворительно.

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими, суд не усматривает. Именно активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд в действия ФИО1 не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ нет.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, смягчающих обстоятельств, отягчающего обстоятельства, суд назначает наказание в виде лишения свободы, с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого, его занятие общественно-полезным трудом, суд считает возможным сохранить условное осуждение по предыдущему приговору, по настоящему приговору назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что цели наказания, такие как исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции от общества.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает. Также суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, назначить наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав его 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленный этим органом день, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем принесения жалобы или представления через Тальменский районный суд. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судья О.Г.Зеленина