Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ...

Советский районный суд <адрес>, РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Урумова С.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ... (далее- кредитный договор) индивидуальному предпринимателю (далее-ИП) ФИО1 был предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей, на срок 36 месяцев, под 19,24 % годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору истцом той же датой был заключён договор поручительства №П01 с ФИО2 В силу вышеуказанного договора, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заёмщиком условий договора в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком. Следовательно, в соответствии с условиями договора поручительства и требованиями ст.363 ГК РФ, поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно. В течение срока действия кредитного договора ответчики неоднократно нарушали его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, по состоянию на ... ( включительно), образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 748 214 рублей 54 копейки с учётом неустойки. Требования о взыскании задолженности по кредиту были направлены ответчикам ... заказными письмами. Согласно данным требованиям, ответчикам Банком было предложено в срок не позднее ... возвратить задолженность по кредиту вместе с причитающимися процентами. Однако, в указанный срок задолженность ответчиками погашена не была. На этих основаниях, Банк просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ... за период с ... по ... - 748 214 рублей 54 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 19 964 рублей, а всего: 768 178 рублей 54 копейки, а также рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие своего представителя и выдать на руки уполномоченному представителю Банка или направить ему копию решения суда.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещён о времени и месте слушания дела. О причинах неявки суду не сообщил.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте слушания дела. О причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд рассмотрел дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 420, ст. 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По своей правовой природе договор - это двусторонняя или многосторонняя сделка, порождающая, изменяющая или прекращающая обязательство.

Договор с волевой стороны представляет собой систему волеизъявлений, каждое из которых по отдельности не влечет правовых последствий; в совокупности же они представляют собой соглашение, на основании которого и происходит динамика (возникновение, изменение, прекращение) гражданского правоотношения.

В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ... ИП ФИО1 просит Банк открыть лимит кредитной линии с зачисленем кредитных траншей по договору на расчётный счёт 40№, открытый у кредитора в размере 1 000 000 рублей, на срок 36 месяцев, под 19,24 % годовых, которые в совокупности являются заключённой между заёмщиком и кредитором сделкой кредитования, а последний обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Из условий кредитного договора следует, что лимит кредитной линии-1 000 000 рублей (п.1.). Цель кредита:закуп тавара материалов оплата аренды налогов, прочей текущей задолженности (п.2.) стандартная процентная ставка за пользование выданным траншам в размере 17,24 % годовых (п.3.). По договору устанавливаются следующие платы и комиссии: плата за пользованием лимитом кредитной линии в размере 1,5% годовых начисляется с даты заключения договора от изначально установленного лимита по договору, а после наступления даты выдачи кредитных средств (кредитных траншей), от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с п.5. заявления. Плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в даты уплаты процентов, установленные п.7 заявления.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашения кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа и начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.8.)

Из п.16 договора следует, что заёмщик подтверждает что ознакомился с Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, действующих по состоянию на дату подписания заявления и размещёнными на официальном веб-сайте Банка и сети Интернет по адресу www.sberbank.ru и в региональной части раздела «Малому бизнесу и ИП», понимает их текст, выражает своё согласие с ними и обязуется их выполнять до исполнения всех обязательств перед кредитором.

Согласно п.9. вышеуказанного кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заёмщик обеспечивает предоставление кредитору поручительство ФИО2 в соответствии с договором поручительства №П01.

Из заявления о присоединении к Общим условиям договора поручительства №П01 от ... (далее-договор поручительства) следует, что Банк и ФИО2 заключили данный договор, по которому последняя обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ИП ФИО1 всех его обязательств по кредитному договору № от ..., то есть в соответствии со ст. 363 ГК РФ, несёт перед кредитором солидарную ответственность. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по указанному договору поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно выписке по операциям на счёте и расчёту задолженности по кредитному договору №, ИП ФИО1 получил в Банке сумму кредита в размере 1 000 000 рублей. То есть, свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил надлежащим образом, а ответчики своих обязательств по уплате кредита и процентов за пользование им не выполнили.

Погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности в дату соответствующую дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по договору установленную в п.6 заявления (п.7 кредитного договора).

Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).

В п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ... "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" указано, что при разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из п.2 ст.363 Кодекса, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая дополнительный характер обязательства поручителя, кредитор вправе требовать взыскания с поручителя процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства на основании статьи 395 Кодекса до фактического погашения долга. При этом, проценты начисляются в том же порядке и размере, в каком они подлежали возмещению должником по основному обязательству, если иное не установлено договором поручительства.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 393,405 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Из ст. 307 ГК РФ, следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из ст. 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п.1. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель принимают на себя обязательства отвечать перед Банком за исполнение заёмщиком обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору.

Из расчёта задолженности по состоянию на ... следует, что сумма долга ИП ФИО1 составляет 748 214 рублей 54 копейки, из которых: 696 212 рублей 45 копеек–просроченный основной долг; 43 611 рублей 99 копеек - просроченные проценты за пользование кредитом; 2 215 рублей - задолженность по неустойке за несвоевременную уплату процентов; 6 175 рублей 10 копеек-задолженность по неустойке за несвоевременное погашение кредита. Последний платёж по кредиту произведён ....

Истец направлял ответчикам письма с требованием досрочно возвратить Банку всю сумму кредита с причитающимися процентами, неустойкой по кредитному договору № от .... Однако, данные требования до настоящего времени ответчиками не выполнены.

Таким образом, судом установлен факт просрочки уплаты ИП ФИО1, ФИО2 суммы основного долга и процентов по кредитному договору № от ..., то есть ими не были выполнены условия кредитного договора по погашению задолженности, на основании чего задолженность по настоящему кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

В соответствии с ч.5 ст.198 ГПК РФ, резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ, при принятии решения суда против нескольких ответчиков, суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В соответствии с п. 2 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, а также иных судебных издержек, возможность взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке не предусмотрена.

Из материалов дела следует, что истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 19 964 рублей, которая подлежит взысканию с обоих ответчиков поровну в пользу истца, поскольку при распределении судебных расходов солидарная обязанность (ответственность) не возникает.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ... «О судебном решении», решение суда является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов- удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ... года рождения, уроженца <адрес> РСО-Алания, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, корпус №, <адрес>, паспорт <...>, выданный Отделением УФМС России по РСО-Алания в <адрес> ..., код подразделения 150-010, ФИО2, ... года рождения, уроженки <адрес> СО АССР, зарегистрированной по адресу: РСО-Алания, <адрес>, паспорт <...>, выданный Отделением УФМС России по РСО-Алания в <адрес> ..., код подразделения 150-010, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ... в размере 748 214 ( семисот сорока восьми тысяч двухсот четырнадцати) рублей 54 копеек.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженца <адрес> РСО-Алания, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, корпус №, <адрес>, паспорт <...>, выданный Отделением УФМС России по РСО-Алания в <адрес> ..., код подразделения 150-010, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» госпошлину - 9 982 (девять тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения, уроженки <адрес> СО АССР, зарегистрированной по адресу: РСО-Алания, <адрес>, паспорт <...>, выданный Отделением УФМС России по РСО-Алания в <адрес> ..., код подразделения 150-010, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» госпошлину - 9 982 (девять тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО - Алания в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, вынесший решения.

Судья Урумов С.М.

Мотивированное решение изготовлено ...