Дело № 2-1016/2025

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Яковлевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество), далее по тексту Банк ВТБ (ПАО), обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 651279 рублей 85 копеек, из которых 576982 рублей 57 копеек - основной долг, 72420 рублей 53 копейки - проценты за пользование кредитом, 930 рублей 03 копейки - пени за просрочку основного долга, 946 рублей 72 копейки - пени за просрочку процентов за пользование кредитом, возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 18026 рублей, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения статей 309, 310, 314, 323, 330, 361, 363, 450, 809, 810, 811, 819, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № №, согласно которому ФИО1 предоставлены денежные средства в сумме 629659 рублей 48 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 6,1% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 05 числа в сумме 12379 рублей 36 копеек и первого платежа в сумме 3472 рубля 62 копейки. Кредитный договор был оформлен путем подачи ответчиком онлайн-заявки на кредит наличными через официальный сайт Банка. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. По наступлению сроков погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства. В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные договором, однако задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 668170 рублей 56 копеек. Банк, пользуясь предоставленным правом, снизила сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 651279 рублей 85 копеек, из которых: 576982 рублей 57 копеек - основной долг, 72420 рублей 53 копейки - проценты за пользование кредитом, 930 рублей 03 копейки – пени за просрочку основного долга, 946 рублей 72 копейки - пени за просрочку процентов за пользование кредитом, которую просил взыскать с ответчика.

Истец - представитель Банка ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 при наличии надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания в суд не явилась.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Канашского районного суда Чувашской Республики в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Суд, признав возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, исследовав доказательства, имеющиеся в гражданском деле, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Исходя из положений статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 629659 рублей 48 копеек, на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 6,1% годовых (л.д. 8-10).

Пунктом 6 договора установлено, что платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом осуществляются ежемесячно 05 числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа в соответствии с п. 6 договора, составляет 12379 рублей 36 копеек, размер первого платежа - 3472 рубля 62 копейки.

В обеспечение надлежащего исполнения условий договора в залог банку передано приобретаемое заемщиком транспортное средство KIA JF (Optima), ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №.

Право залога возникает у банка с момента возникновения у заемщика права собственности на транспортное средство, которое остается у заемщика согласно п. 10 договора (л.д. 7).

Уведомление о залоге зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества в Федеральной нотариальной палате от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Договором предусмотрена неустойка в размере 0,10% в день от суммы невыполненных обязательств.

Заемщик выразил согласие с общими условиями договора, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.

Кроме того, кредитным договором установлено, что заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями автокредитования в Банке ВТБ (ПАО) (пункт 14 индивидуальных условий договора).

Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил, тогда как ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, что привело к образованию просроченной задолженности, размер которой согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 668170 рублей 56 копеек (л.д. 6-7).

С учетом уменьшения штрафных санкций общая сумма задолженности составляет 651279 рублей 85 копеек, из которых: 576982 рублей 57 копеек - основной долг, 72420 рублей 53 копейки - проценты за пользование кредитом, 930 рублей 03 копейки – пени за просрочку основного долга, 946 рублей 72 копейки - пени за просрочку процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32), которое ответчиком не исполнено, ссудная задолженность заемщиком не возвращена.

Таким образом, кредит ответчику был выдан и заемщик его принял, однако, заемщик систематически не исполняет взятые на себя обязательства, в настоящее время долг по кредиту с процентами не погашен, что подтверждается расчетом просроченной задолженности по кредитному договору, не доверять которому у суда оснований не имеется. Суд признает его обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора. Кроме того, ответчиком суду не представлены доказательства неверно произведенного истцом расчета суммы долга, а также своих возражений по расчету.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, учитывая установленные обстоятельства, не предоставление ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора и погашения задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, поскольку заемщиком нарушаются условия кредитного договора, вследствие чего у кредитора возникло право требования досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 651279 рублей 85 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 42) истцом при обращении в суд с данным иском уплачена государственная пошлина в размере 18026 рублей, которая в силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 997950001) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 651279 (шестьсот пятьдесят одна тысяча двести семьдесят девять) рублей 85 копеек, в том числе основной долг – 576982 (пятьсот семьдесят шесть тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля 57 копеек, проценты за пользование кредитом - 72420 рублей (семьдесят две тысячи четыреста двадцать) рублей 53 копейки, пени за просрочку основного долга - 930 (девятьсот тридцать) рублей 03 копейки, пени за просрочку процентов за пользование кредитом - 946 (девятьсот сорок шесть) рублей 72 копейки,

- а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18026 (восемнадцать тысяч двадцать шесть) рублей,

всего 669305 (шестьсот шестьдесят девять тысяч триста пять) рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Т.А. Яковлева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ