РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года рп. Залари

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Барушко Е.П. единолично при секретаре Останковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-391/2023 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2,

установил:

В обосновании заявленных требований истец указал, что ПАО Сбербанк на основании заявления на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило заемщику кредитную карту Visa Credit Momentum. Процентная ставка за пользование кредитом составила 18,9 % годовых. Тарифами банка определена неустойка 36% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 21 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по карте ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За ответчиком по состоянию на 21.07.2022 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты – 7079,01 руб., просроченный основной долг – 56460,06 руб. ФИО2 умерла 05.11.2021. Согласно справочной информации, указанной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело № № к имуществу ФИО2 открыто нотариусом ФИО5 Истцом установлено, что заемщику на момент смерти принадлежало на праве собственности помещение, находящееся по адресу: <адрес> кадастровый №, согласно заключению о рыночной стоимости имущества, рыночная стоимость квартиры на 05.11.2021 составляла 496000 руб. Согласно выписки по счетам, открытым в ПАО Сбербанк на имя ФИО2, на 16.05.2022 имеется остаток денежных средств в общей сумме 404048,29 руб. На основании изложенного просил суд взыскать в пользу банка в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 63539,07 руб., в том числе: просроченные проценты – 7079,01 руб., просроченный основной долг – 56460, 06 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 2106, 17 руб.

К участию в деле в качестве ответчика судом был привлечен ФИО1.

В судебное заседание представитель истца - ПАО Сбербанк не явился, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи уведомленным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, суд о причинах неявки не уведомил, не ходатайствовал об отложении дела слушанием и рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против заявленных требований суду не представил.

С учетом наличия данных о надлежащем уведомлении ответчика судом определено о рассмотрении де6ла в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей и качества.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.2 той же статьи, если иное не предусмотрено законом или договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Как установлено судом из предоставленных истцом материалов, на основании заявления на получение кредитной карты истец и ФИО2 заключили договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № от 28.10.2014, в соответствии с которым установлен возобновляемый лимит кредита в размере 30000,00 руб., с условием уплаты процентов на сумму основного долга в размере 18.9 % годовых, со сроком возврата кредита - до полного выполнения сторонами своих обязательств, с частичным или полным погашением кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и расчет суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями. Погашение задолженности производится путем погашения счета карты. За несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрена неустойка в размере 37,8 % годовых от остатка просроченного основного долга.

Также условия кредитного договора содержатся в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк России, Памятке держателя карт ОАО Сбербанк России, Памятке по безопасности при использовании кредитных карт.

Заемщик ФИО2 с условиями указанного выше договора была ознакомлена и приняла на себя добровольные обязательства по уплате полученного кредита, что следует из содержания представленных суду документов, под которыми проставлена личная подпись заемщика.

Согласно представленному расчету по состоянию на 21.07.2022 у заемщика по вышеуказанному кредитному договору возникла непогашенная задолженность в сумме 63539,07 руб., из них: просроченные проценты – 7079,01 руб., просроченный основной долг – 56460,06 руб.

Факт наличия задолженности по кредитному договору ответчиком опровергнут не был, расчет и размер задолженности не оспаривался, своего расчета в суд ответчик не представил. Факт заключения кредитного договора и его условия ответчиком также не оспорены, как и факт получения по нему кредитных денежных средств умершей ФИО2

Из свидетельства о смерти (№), выданного отделом по Заларинскому району службы записи актов гражданского состояния Иркутской области, следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка посёлка <адрес>, умерла 5 ноября 2021 года.

На основании п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений статьи 1113 Гражданского кодекса РФ следует, что наследство открывается со смертью гражданина.

По правилам п. 1 статьи 1114 Гражданского кодекса РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно наследственному делу № с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратился её брат - ФИО1.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Таким образом, лицом, на которое может быть возложена ответственность по неисполненным ФИО2 обязательствам, является ответчик ФИО1, как принявший наследство умершего заемщика ФИО2

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов наследственного дела усматривается, что наследник умершей ФИО2 - ФИО1 получил свидетельства о праве на наследство по закону принадлежащего умершей имущества: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 348575,63 руб.; прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, рыночной стоимостью 79000,00 руб.; прав на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

Следовательно, стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества превышает задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты № умершей ФИО2

При этом не влияют на выводы суда приведенные ответчиком ФИО1 ранее доводы о страховании жизни умершей ФИО2, поскольку согласно справки ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 21.07.2023 ФИО2 в реестрах застрахованных лиц отсутствует. Доказательств обратного суду ответчиком предоставлено не было.

Таким образом, требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме, а именно в размере 63539,07 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина.

Согласно платежному поручению № от 29.07.2022 истцом, при подаче искового заявления, была оплачена государственная пошлина на сумму 2106,17 рублей, что соответствует требованиям ст.333.19 НК РФ.

Таким образом, во исполнение ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения заявленных истцом требований, суд находит необходимым взыскать в пользу истца с ответчика ФИО1 государственную пошлину в размере 2106,17 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты № в размере 63539 (шестьдесят три тысячи пятьсот тридцать девять) руб. 07 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2106 (две тысячи сто шесть) руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья Е.П. Барушко