Дело № 2-4661/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]
Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Кокриной Н.А., при секретаре судебного заседания Старш М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО [ Т] к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности. В обосновании иска указано, что [ДД.ММ.ГГГГ] по электронной почте между ООО [ ... ] и ИП ФИО1 была заключена заявка на перевозку груза автомобильным транспортом по маршруту перевозки: [Адрес] Стоимость перевозки составила 150 000 рублей. ООО [ ... ] взятые на себя обязательства по доставке груза исполнило надлежащим образом в полном объеме. Согласно Транспортной накладной Грузополучатель принял груз, о чем имеется печать и подпись Грузополучателя от [ДД.ММ.ГГГГ]. По условиям Заявки Ответчик обязался оплатить услуги по перевозке груза безналичным расчетом без НДС по оригиналам транспортных документов в течение 7-9 банковских дней. [ДД.ММ.ГГГГ] курьерской службой Истцом по указанному Ответчиком в Заявке адресу: [Адрес] были направлены необходимые документы для оплаты (транспортные и бухгалтерские документы). [ДД.ММ.ГГГГ] документы были получены Ответчиком. Однако Ответчик свои обязательства по оплате стоимости перевозки в соответствии с условиями Заявки не исполнил. [ДД.ММ.ГГГГ] истец направил в адрес ответчика претензию. [ДД.ММ.ГГГГ] между ООО [ ... ] и ООО [ Т] был заключен Договор уступки прав требования (цессии) [Номер], согласно которому Цедент уступил, а Цессионарий-Истец принял в полном объеме право требования к Должнику-Ответчику по вышеуказанной Заявке на общую сумму задолженности в размере 150 000 рублей. Цедент уведомил Должника о произошедшей уступке прав требования, направив [ДД.ММ.ГГГГ] почтой России Уведомление с приложением Договора уступки и Акта приема-передачи к нему, а также по известным истцу адресам электронной почты Ответчика. На момент подачи настоящего искового заявления задолженность перед Истцом за оказанные услуги по перевозке груза Ответчиком в размере 150 000 рублей не погашена. Согласно п. 8. Заявки все споры Сторон в случае недостижения согласия путем переговори предаются на рассмотрение в арбитражный суд. [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем была внесена соответствующая запись в ЕГРИП. Истец ООО [ Т] просит взыскать соответчика ФИО1 в свою пользу заложенность по заявке на перевозку груза от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 150 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей.
Представитель истца ООО [ Т] в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно, надлежащим образом. Конверт с извещением, направленный ФИО1 адресату не вручен, возвращен в суд по истечении срока хранения.
Представитель третьего лица ООО [ ... ] в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если законом не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
На основании статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
Как следует из материалов ООО [ ... ]» на основании договора-заявки от [ДД.ММ.ГГГГ] оказал ИП ФИО1 услуги по перевозке груза автомобильным транспортом по маршруту перевозки: [Адрес], дата загрузки [ДД.ММ.ГГГГ] 09.-16.00 ([ ... ]
Согласно договору-заявке от [ДД.ММ.ГГГГ] стоимость услуг 150 000 рублей.
Согласно договору-заявке от [ДД.ММ.ГГГГ] форма оплаты без НДС по ОТТН 7-9 банковских дней. ОТТН отправить по адресу: [Адрес] [ ... ]
Согласно договору-заявке от [ДД.ММ.ГГГГ] водитель [ФИО 1], ООО «[ ... ] ответчику предоставлено транспортное средство [ марка ] [Номер] прицеп [Номер] [ ... ]
ООО [ ... ] оказаны услуги, грузополучателем груз получен [ДД.ММ.ГГГГ], что подтверждается транспортной накладной [ ... ]
[ДД.ММ.ГГГГ] ООО [ ... ]» в адрес ответчика направлена транспортная накладная, акт от [ДД.ММ.ГГГГ], счет на оплату, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления курьерской службой [Номер] ([ ... ]
ИП ФИО1 не произвела ООО [ ... ] оплату по договору-заявке на перевозку груза от [ДД.ММ.ГГГГ].
[ДД.ММ.ГГГГ] ООО «[ ... ] в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате услуг по перевозке груза, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления [ ... ] которая оставлена без ответа и удовлетворения.
Факт исполнения ООО [ ... ] обязательств по перевозке груза подтверждается представленными в материалы дела договором-заявкой от [ДД.ММ.ГГГГ], транспортная накладная, счетом на оплату от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер], актом от [ДД.ММ.ГГГГ], направленные ответчику, о чем свидетельствует отчетом об отслеживании отправления курьерской службой [Номер] [ ... ] В адрес ООО [ ... ] мотивированного отказа от подписания акта от [ДД.ММ.ГГГГ] не представлено, следовательно, выполненные ООО [ ... ] услуги по договору – заявке на перевозку груза от [ДД.ММ.ГГГГ] считаются принятыми ответчиком и подлежат оплате последним.
На основании вышеизложенного, суд признает доказанным факт оказания услуг ООО [ ... ] ответчику ФИО1 Доказательств обратного ответчиком не представлено.
На момент рассмотрения настоящего дела задолженность ответчиком не погашена и составляет по расчетам истца 150 000 рублей. Иной стоимости услуг и расчета задолженности ответчик не представил. Ответчик доказательств оплаты оказанных услуг, неучтенных платежных документов суду не представил.
[ДД.ММ.ГГГГ] ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ([ ... ]
[ДД.ММ.ГГГГ] между ООО [ ... ] и ООО [ Т] заключен договор уступки прав требования [Номер]/Ц согласно которому ООО [ ... ] переданы права требования к ФИО1, возникшие по заявке на перевозку груза по маршруту перевозки: [Адрес], в размере 150 000 рублей ([ ... ]
Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
[ДД.ММ.ГГГГ] ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования ([ ... ]
В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии с п. 2 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.
При таких обстоятельствах, договор уступки прав требования не противоречит положениям ст.ст. 382, 388 ГК РФ.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО [ Т] является надлежащим истцом, и обладает правом требовать взыскания с ответчика задолженности по договору-заявке на перевозку груза.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, руководствуясь приведенными положениями законодательства, условиями договора –заявки на перевозку груза, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполнила условия заключенного договора –заявки на перевозку груза, потому суд полагает требования ООО [ Т] о взыскании с ответчика задолженности по –договору- заявке от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 150 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно платежному поручению от [ДД.ММ.ГГГГ] ([ ... ] истцом при подаче данного искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 4200 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО [ Т] к ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО [ Т] сумму задолженности по договору –заявке на перевозку груза от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 150 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 200 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода.
Судья Н.А. Кокрина