Решение по делу № 2-1399/2025 от 12.05.2025

УИД 63RS0025-01-2024-001865-74

№2-1399/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Фомина А.В.,

при секретаре Любимовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1399/2025 по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ООО «ПКО ТРАСТ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 70 200 руб., на срок до <дата>, с уплатой процентов за пользование кредитом 29,9 % годовых.

Ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не выполняет, в результате чего по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 97 095,27 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 63 764,37 руб., проценты за пользование кредитом – 33 330,90 руб.

<дата> мировым судьей судебного участка № *** судебного района г. Сызрани вынесен судебный приказ № *** о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-Банк» задолженности по кредитному договору за период с <дата> по <дата> в размере 98 651,70 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 1556,43 руб., а всего – 98 651,780 руб., который определением того же мирового судьи от <дата> по заявлению должника отменен.

<дата> между ПАО «СКБ-Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № ***.4.3/81, согласно которому ООО «ПКО ТРАСТ» перешло право требования задолженности ФИО1 по указанному выше договору в размере 97 002,99 руб.

<дата> ООО «ТРАСТ» сменило наименование на ООО «ПКО ТРАСТ», в связи с чем в ЕГРЮЛ внесены соответствующие сведения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства ООО «ПКО ТРАСТ» просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в размере 97 002,99 руб., из которых: сумма просроченного основного долга – 63 672,09 руб., сумма процентов – 33 330, 90 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 110,09 руб.

Заочным решением Сызранского городского суда от <дата> по гражданскому делу № *** исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, были удовлетворены в полном объеме.

<дата> определением Сызранского городского суда по заявлению ФИО1 заочное решение суда от <дата> отменено.

При новом рассмотрении дела истец ООО «ПКО ТРАСТ» в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил исковые требования, согласно которым просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № *** от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 94 990,56 руб., из которых: 61 659,66 руб. – сумма просроченного основного долга, 33 330,90 руб. – сумма просроченных процентов, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 750 руб., вернуть в пользу банка излишне уплаченную госпошлину в размере 360 руб.

В обоснование уточненных исковых требований ссылается на то, что по условиям кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором в срок до <дата>. К кредитным правоотношениям применяется общий срок исковой давности в соответствии со ст.196 ГК РФ и составляет 3 года. Соответственно, срок исковой давности по защите нарушенного права кредитора истекает <дата>.

<дата> по заявлению ПАО «СКБ –Банк» вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору в пределах срока исковой давности. Судебный приказ от <дата> отменен определением от <дата> в связи с представленными должником возражениями. Следовательно, срок исковой давности с учетом обращения первоначального кредитора с заявлением о вынесении судебного приказа удлинился на 3 года 9 месяцев 22 дня, то есть до <дата>. Истец обратился в суд с исковым заявлением <дата> посредством электронного документооборота.

Таким образом, срок исковой давности пропущен по платежам до <дата> (<дата> – 3 года 9 месяцев 22 дня – 3 года).

В судебное заседание представитель истца – ООО «ПКО ТРАСТ» по доверенности ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела без участия представителя истца.

В судебное заседание ответчик – ФИО1 не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил возражения, в которых в удовлетворении исковых требований просил отказать, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности на обращение с данным исковым заявлением, а также просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, проверив дело, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (ч. 2 ст. 434 ГК РФ).

Частью 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством, стороны вправе заключить договор в форме обмена документами посредством электронной связи и в данном случае суд полагает, что форма договора соблюдена.

Как видно из материалов дела, <дата> между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ***.

Условия данного договора определены в кредитном договоре № *** от <дата>. Согласно условий кредитного договора сумма кредита составляет 70 200 руб.

Согласно п. 2 кредитного договора Банк предоставляет заемщику кредит на срок до даты погашения, указанной в п. 12.3 настоящего договора (<дата>) (включительно).

Согласно п. 3.1 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, учитываемую на счетах для учета ссудной задолженности на начало операционного дня, со дня, следующего за днем (датой) предоставления кредита заемщику до дня (даты) полного погашения задолженности включительно. Начисление процентов на задолженность осуществляется исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Период начисления процентов устанавливается равными периоду с даты, следующей за датой каждого ежемесячного платежа (даты выдачи кредита) определенной в Графике погашения задолженности по договору, указанному в п. 12.4 договора до даты следующего ежемесячного платежа (включительно) определенной в графике.

Согласно п. 3.3 кредитного договора за пользование кредитом устанавливается процентная ставка 29,9 % годовых.

Согласно п. 4.1 кредитного договора, погашение задолженности по договору производится заемщиком ежемесячно в суммах и даты, определенные в Графике. Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по настоящему договору включает в себя часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, начисленные в соответствии с разделом 3 настоящего договора (далее по тексту – ежемесячный платеж). Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом указывается в графике. В первый год пользования кредитом ежемесячный платеж может не включать полную сумму процентов, начисленных согласно разделу 3 настоящего Договора, а также часть суммы основного долга. При этом, сумма начисленных процентов за пользование кредитом, не включенная, а ежемесячный платеж в первый год пользования кредитом пропорционально включена в ежемесячные платежи, определенные Графиком, начиная со второго года пользования кредитом.

Согласно п. 7.1.1. кредитного договора Банк имеет право в случае нарушения сроков погашения задолженности по настоящему Договору и /или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит будет возвращен в срок потребовать от Заемщика досрочного погашения задолженности кредита, уплаты начисленных процентов, при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей- суммы пени.

Банк исполнил свои обязательства по договору займа, предоставив ФИО1 денежные средства в сумме 70 200 руб.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что обязательства по возврату денежных средств по договору займа ответчик не исполняет, в связи с чем имеет задолженность.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО «СКБ-Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № ***.4.3/81, согласно которому ООО «ПКО ТРАСТ» перешло право требования задолженности ФИО1 по указанному выше договору в размере 97 002,99 руб.

После передачи прав требования ООО «ПКО ТРАСТ», погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Согласно представленному истцом расчёту, рассчитанному с применением срока исковой давности, сумма задолженности по кредитному договору № *** от <дата> за период с <дата> по <дата> составляет 94 990,56 руб., из которых: 61 659,66 руб. – сумма просроченного основного долга, 33 330,90 руб. – сумма просроченных процентов.

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Исходя из положений ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 43 по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В пункте 26 данного Постановления разъяснено, что согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из материалов гражданского дела следует, что заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором в срок до <дата>.

Однако, <дата> Банк направил ответчику претензию, согласно которой банк ввиду неисполнения ответчиком условий кредитного договора по погашению задолженности, с <дата> в одностороннем порядке отказывается от исполнения кредитного договора, соответственно с <дата> кредитный договор № *** от <дата>, заключенный между ПАО «СКБ – банк» и ФИО1 считается расторгнутым.

Указанная претензия содержит ссылку об обязанности ответчика уплатить задолженность в срок до <дата>.

Ранее ПАО «СКБ – банк» обращалось к мировому судье судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением от <дата> мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области, выданный судебный приказ № *** от <дата> был отменен на основании письменных возражений должника, и разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

В Сызранский городской суд с настоящим исковым заявлением, по истечении установленного шестимесячного срока, ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось – <дата>, что подтверждается квитанцией об отправке.

Следовательно, согласно вышеуказанным положениям срок исковой давности по периодическим платежам по кредитному договору № *** от <дата> за период с <дата> по <дата> ООО «ПКО ТРАСТ» пропустил, в связи с чем, взысканию подлежат ежемесячные платежи после <дата>: с <дата> по <дата> (дата расторжения кредитного договора) (11 платежей) на общую сумму 39 370,29 руб., из которых: 22 000 руб. – сумма основного долга, 17 370,29 руб. – сумма процентов (<дата> – 3 года = <дата> – 4 года 1 месяц 26 дней (срок судебной защиты у мирового судьи) = <дата>).

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору следует удовлетворить в части и взыскать задолженность за период с <дата> по <дата> в сумме 39 370,29 руб.

Также с ФИО1 суд считает необходимым взыскать в пользу банка судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1 381,1 руб.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований, в силу пп.3 ч. 1 ст. 333.22, пп.1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ ООО «ПКО ТРАСТ» подлежит возврату излишне оплаченная государственная пошлина в размере 360 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № *** № *** выдан УВД <адрес>, <дата>) в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН № ***) задолженность по кредитному договору № *** от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 39 370,29 руб., из которых: сумма просроченного основного долга – 22 000 руб., сумма процентов – 17 370,29 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 381,1 руб.

В остальной части иска – отказать.

Данное решение является основанием для предъявления в соответствующий налоговый орган для возврата излишне уплаченной государственной пошлины в размере 360 руб., согласно платежному поручению № *** от <дата>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Фомина А.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 12 мая 2025 года

Судья Фомина А.В.