Решение по делу № 2-2318/2023 от 14.08.2023 - о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело № 2- 2318/2023

УИД 59RS0011-01-2023-002587-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники 14 августа 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи С.А. Мардановой,

при секретаре К.В. Плотниковой,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники гражданское дело по иску ООО «Дом.59» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил :

истец ООО «Дом.59» обратился в суд с иском, указывая, что ..... между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство в срок не позднее ..... выполнить работы по устройству отмостки и площадки для установки подъемника для ММГН на Объекте «Многоквартирные дома в Правобережной части ...... Жилые дома № в квартале №. Жилой дом позиция №» на общую сумму 171 296 руб. В свою очередь заказчик обязался оплатить работы подрядчика и принять их. ..... истец перечислил ответчику предоплату (аванс) по договору подряда в сумме 85 648 руб. Работы ответчиком по договору подряда не были выполнены, в связи с чем ..... ООО «Дом.59» направило в адрес ответчика уведомление об отказе от договора с требованием возвратить неотработанный аванс и уплатить неустойку. Данные требования до настоящего времени ответчиком не удовлетворены. Таким образом, ответчик, получив предоплату и не выполнив обязательства по договору, получил неосновательное обогащение в сумме 85 648 руб. Пунктом 5.2.1 договора подряда предусмотрена ответственность субподрядчика за неисполнение обязательств в виде уплаты неустойки в размере 0,1 % от предельной максимальной цены договора за каждый день просрочки. За период с ..... по ..... неустойка составляет 21 926,40 руб. Кроме того, истец, ссылаясь на положения ст. 1107 ГК РФ, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, которые согласно расчету по состоянию на ..... составляют 14 774,87 руб. с продолжением их начисления до момента фактического исполнения обязательства. Истец просит суд взыскать с ФИО2 денежные средства в общей сумме 122 349,27 руб., в том числе, сумму неосновательного обогащения в размере 85 648,00 ру., неустойку за нарушение срока исполнения обязательства по договору в размере 21 926,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 774,87 руб. с продолжением их взыскания по день фактического исполнения обязательства о возврате денежных средств, а также взыскать уплаченную при обращении в суд госпошлину в сумме 3 674 руб.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по изложенным в заявлении доводам, уменьшив размер процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ..... до 10 852,66 руб., произведя расчет данных процентов с учетом моратория, установленного Постановлением Правительства РФ. Пояснила, что работы по договору подряда не были выполнены ответчиком в соответствии с его условиями, однако до настоящего времени полученная ответчиком предоплата по договору не возвращена. Просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации надлежащим образом, направленное ему почтовое отправление возвращено в адрес суда.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, от получения судебного извещения уклонился, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ..... между ООО «Дом.59» (Заказчик) и ИП ФИО2 (Подрядчик) заключен договор №, по условиям которого подрядчик взял на себя обязательство по заданию Заказчика в соответствии с Приложением № к Договору собственными силами и приспособлениями и из собственных материалов выполнить работы согласно указанному Приложению № на объекте: «Многоквартирные дома в Правобережной части ...... Жилые дома № в квартале №. Жилой дом позиция №», а заказчик обязуется принять и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Приложением № к договору установлен срок выполнения работ – в течение двух рабочих дней с момента предоставления Заказчиком аванса на материалы. Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что общая цена Договора складывается из объемов фактически выполненных подрядчиком работ и использованных материалов, пропорционально общему объему порученных работ, но не может превышать 171 296 руб. Заказчик имеет право предоставить подрядчику аванс в размере до 50% от предельной цены Договора (п.3.2 договора). Пунктом 5.2 договора предусмотрена ответственность подрядчика за нарушение сроков выполнения работ в виде неустойки в размере 0,1% от предельной максимальной цены договора за каждый день просрочки (л.д. 24).

..... заказчиком произведено перечисление ИП ФИО2 аванса по договору № от ..... в размере 85 648 руб. (л.д. 25).

Однако подрядчиком обязательства по договору не были исполнены надлежащим образом, акт приема – передачи выполненных работ не составлен и не подписан сторонами. Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

..... истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате не обеспеченного выполнением работ аванса в течение трех банковских дней с момента получения уведомления в сумме 85 648 руб., а также об уплате неустойки в сумме 16 444,42 руб. (л.д. 27-28). Данное уведомление ответчиком не получено, возвращено в адрес истца.

..... истцом направлена в адрес ответчика претензия о возврате неосновательного обогащения, уплате неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 29). Данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

Согласно выписке из ЕГРИП деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ФИО2 прекращена ......

Согласно ч. 1, 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1, 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В соответствии с ч.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса РФпо договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п.2 ст. 1107 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчиком ФИО2 не были исполнены обязательства подрядчика по договору. Доводы истца в данной части ответчиком допустимыми доказательствами не опровергнуты. Вместе с тем, получив предоплату (аванс) по договору подряда и не выполнив работу, обусловленную договором, ответчик получил неосновательное обогащение, которое в силу положений ст. 1102 ГК РФ обязан возвратить истцу.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика полученных в счет аванса денежных средств в размере 85 648 руб.

Условиями договора (раздел 5) предусмотрены меры ответственности сторон за неисполнение обязательств по договору. Пунктом 5.2.1. договора установлено, что за нарушение сроков выполнения работ подрядчик уплачивает заказчику неустойку в размере 0,1% от предельной максимальной цены договора за каждый день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст. 330 ГК РФ).

Поскольку меры ответственности в виде уплаты неустойки предусмотрены условиями договора, с которым ответчик был ознакомлен и согласился, суд полагает, что истец вправе требовать взыскания данных сумм, поскольку достоверно установлено, что ответчик обязательства по договору подряда надлежащим образом не исполнил.

Учитывая правило расчета неустойки, установленное договором, суд, проверив расчет истца, признает его верным, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ответчика неустойку за период просрочки исполнения обязательства до момента расторжения договора с ..... по ..... в размере 21 926 руб. (171 296 * 0,1% * 128 дней).

При этом судом не усматривается оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ о снижения размера неустойки.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст. 395 ГК РФ).

Суд соглашается с позицией истца о том, что проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, следует начислять с ....., то есть со дня, следующего за днем расторжения договора. Проверяя расчет истца, выполненный на дату рассмотрения дела, суд признает его правильным, поскольку он произведен с учетом действовавшего моратория на начисление неустоек, пеней и штрафов, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от ..... № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», с применением процентных ставок, установленных в соответствующие периоды. Таким образом, на ..... размер процентов составляет 10 852,66 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование денежными средствами подлежат начислению и уплате по дату фактического возврата суммы задолженности. Соответственно, требование о продолжении начисления взыскания процентов до момента исполнения ответчиком обязательства по договору подряда заявлено истцом обоснованно.

Истцом в связи с обращением в суд понесены расходы по оплате госпошлины.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 3 569 руб.

Истцом при обращении в суд с иском уплачена госпошлина в размере 3 674 руб. по платежному поручению № от ......

В силу подпункта 10 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Подпунктом 1 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Таким образом, подлежит возврату излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 105 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил :

взыскать с ФИО2, ..... года рождения, уроженца ....., паспорт серии № выдан ..... УВД ....., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДОМ.59», ИНН ..... ..... денежные средства в общей сумме 118 426,66 руб., в том числе, 85 648 руб. сумму неосновательного обогащения, 21 926 руб. неустойку, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 852,66 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3569 руб.

Продолжить взыскание с ФИО2 в пользу ООО «Дом.59» процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начисленных на сумму задолженности 85 648 руб., начиная с ..... по день фактической уплаты задолженности.

Возвратить ООО «Дом.59» излишне уплаченную сумму госпошлины по платежному поручению от ..... № в размере 105 руб.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.А. Марданова

Копия верна, судья