Дело №2-3354/2022

УИД 48RS0003-01-2022-003922-68

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года г. Липецк

Правобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего Кочетова Д.Ю.,

при секретаре Ромновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страховой премии и штрафа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страховой премии в сумме 159 900 руб. и штрафа в размере 50% от взысканной судом суммы. В обоснование требований указывает, что 23.04.2019 между ним и ПАО Банк ЗЕНИТ (ранее - ПАО «Липецккомбанк») был заключен кредитный договор. 23.04.2019 между ним и САО «ВСК» также был заключен договор добровольного индивидуального страхования жизни и здоровья заемщиков кредита ПАО «Липецккомбанк» №19260CIL02741 со сроком действия страхования с 24.04.2019г. по 23.04.2026г. Договор страхования заключен в соответствии с Правилами комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и потери дохода №167/1. 24.07.2019 года между истцом и САО «ВСК» было заключено дополнительное соглашение №19260CIL02741-R00001 к договору страхования от 23.04.2019 года №19260CIL02741, согласно которому договор страхования был дополнен пунктом следующего содержания: «В случае досрочного прекращения действия договора страхования по инициативе страхователя часть неиспользованной страховой премии подлежит возврату. Договор страхования досрочно прекращается с 24.07.2019г., в случае отрицательного решения по выплате части неиспользованном премии САО «ВСК» обязуется уведомить истца по предоставленным в заявлении контактным данным в течение 14 дней с момента заключения дополнительного соглашения. 14.08.2019 года САО «ВСК» осуществило истцу возврат части страховой премии в размере 8 100 рублей, что подтверждается платежным поручением №178775. Письмом от 19.08.2019 года ФИО1 обратился в САО «ВСК» с претензией о несогласии с размером возвращенной страховой премии, а также требованием о доплате страховой премии при досрочном расторжении договора страхования. САО «ВСК» письмом от 22.08.2019г. уведомило ФИО1 об осуществленном возврате части страховой премии по договору страхования в размере 8 100 рублей. Письмом от 08.11.2019 года ФИО1 обратился в САО «ВСК» с претензией о несогласии с размером возвращенной страховой премии, а также с требованием о доплате суммы страховой премии при досрочном расторжении договора страхования. Письмом от 26.11.2019 года САО «ВСК» уведомило истца об отсутствии правовых оснований для пересмотра ранее принятого решения. 26.10.2020 года ФИО1 впервые обратился в АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» для разрешения спора во внесудебном порядке. В принятии обращения ФИО1 было отказано в связи с тем, что он в обращался в страховую компанию после вступления в силу Федерального закона от 04.06.2018г. №123-Ф3 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг». 14.03.2022 года ФИО1 повторно обратился в САО «ВСК» с претензией о несогласии с размером возвращенной страховой премии, а также требованием о доплате суммы страховой премии при досрочном расторжении договора страхования. САО «ВСК» письмом от 14.03.2022 года уведомило ФИО1 об отсутствии правовых оснований для пересмотра ранее принятого решения. 21.06.2022 года ФИО1 повторно обратился в АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» через своего представителя Кенса М.С. посредством направления электронного заказного письма. Письмом от 01.07.2022 года в принятии обращения ФИО1 было отказано в связи с тем, что у представителя по доверенности отсутствовали полномочия для подачи такого заявления. 07.07.2022 года ФИО1 было направлено повторное обращение в АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного», уже самостоятельно. Ответом от 15.07.2022 года, врученным 09.08.2022 года, ФИО1 было также отказано в принятии обращения в связи с тем, что в обращении не было указано место рождения заявителя. Истец ФИО1 12.08.2022 года обратился в АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного». Обращение, поступившее в АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» 18.08.2022 года, было рассмотрено, решением от 06.09.2022 года рассмотрение обращения было прекращено с разъяснением возможности обращения ФИО1 к САО «ВСК» с исковым требованиями в судебном порядке в течение 30 дней после вступления в законную силу решения финансового уполномоченного, то есть, до 20.10.2022 года включительно.

Представители истца ФИО1 по ордерам адвокаты Кенс М.С. и Худяков Е.М. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности ФИО2 возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности а также не то, что расчёт был произведен в соответствии с Правилами страхования, являющимися неотъемлемой частью полиса и страховая премия была возвращена ФИО1 в полном объёме.

Истец ФИО1, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО Банк «ЗЕНИТ», АНО «СОДФУ» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО Банк «ЗЕНИТ», в письменном заявлении просила суд о рассмотрении дела в её отсутствие, возражая против удовлетворения исковых требований, остальные участники процесса об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса по представленным доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ). При предоставлении кредитов банки не вправе самостоятельно страховать риски заемщиков. Однако это не препятствует банкам заключать соответствующие договоры страхования от своего имени в интересах и с добровольного согласия заемщиков.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно, и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 2 ст. 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. № 2300-I «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи (п. 2 ст. 958 ГК РФ).

На основании п. 3 ст. 958 ГК РФ при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Таким образом, по смыслу указанной статьи, заемщик, досрочно погасивший кредит, вправе отказаться от договора страхования и потребовать возврата уплаченной страховой премии только при условии, если это предусмотрено договором.

Судом установлено, и не оспаривалось сторонами, что 23.04.2019 между ФИО1 и ПАО «Липецккомбанк» (после реорганизации - ПАО Банк ЗЕНИТ) был заключен кредитный договор №79Х/2819.

23.04.2019 между ФИО1 и САО «ВСК» также был заключен договор добровольного индивидуального страхования жизни и здоровья заемщиков кредита ПАО «Липецккомбанк» №19260CIL02741 со сроком действия страхования с 24.04.2019г. по 23.04.2026г., размер страховой премии составил 168 000 рублей, страховой суммы - 1 200 000 рублей.

Согласно тексту Программы добровольного индивидуального страхования жизни и здоровья заемщиков кредита <данные изъяты> №19260CIL02741 договор страхования заключен в соответствии с Правилами комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и потери дохода №167/1 от 18.12.2017 года (далее Правила страхования), которые являются обязательными для страхователя и выгодоприобретателя и являются неотъемлемой частью полиса.

Согласно п. 12 Программы добровольного индивидуального страхования жизни и здоровья заемщиков кредита <данные изъяты> №19260CIL02741 правила страхования страхователю вручены.

Согласно п. 8.2 Правил страхования 8.2. при отказе Страхователя - физического лица от Договора:

8.2.1. если заявление об отказе поступило до даты начала действия страхования и с даты заключения Договора страхования до даты отказа от него прошло не более 14 календарных дней, Страховщик возвращает Страхователю уплаченную страховую премию в полном объеме;

8.2.2 если заявление об отказе поступило после начала действия страхования и с даты заключения Договора страхования до даты отказа от него прошло не более 14 (четырнадцати) календарных дней, Страховщик возвращает Страхователю часть уплаченной страховой премии пропорционально не истёкшему сроку страхования (при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страховых случаев).

Размер суммы, подлежащей возврату (ВВ), рассчитывается по формуле:

ВВ = (1-М / N) х П, где М - количество дней, в течение которых Договор продействовал, N - количество дней в оплаченном сроке страхования, П - сумма уплаченной страховой премии.

В соответствии с п. 8.3. Правил страхования, при отказе Страхователя от Договора в случаях иных, чем указано в п. 8.2. Правил страхования, при условии, что Договор заключен на срок не менее одного месяца и оплачен полностью, Страховщик производит возврат части полученной страховой премии. Размер суммы, подлежащей возврату (ВВ), если иное не предусмотрено Договором страхования, рассчитывается по формуле:

ВВ = 0,05 х (1-М / N) х П - В, где М - количество месяцев, в течение которых Договор продействовал, N - количество месяцев в оплаченном сроке страхования (неполный месяц считается за полный), П - сумма уплаченной страховой премии, В - сумма произведенной страховой выплаты.

24.07.2019 года между ФИО1 и САО «ВСК» было заключено дополнительное соглашение №19260CIL02741-R00001 к договору страхования от 23.04.2019 года №19260CIL02741, согласно которому договор страхования был дополнен пунктом следующего содержания: «В случае досрочного прекращения действия договора страхования по инициативе страхователя часть неиспользованной страховой премии подлежит возврату. Договор страхования досрочно прекращается по инициативе страхователя с 24.07.2019г., расчет суммы страховой премии подлежащей возврату страхователю а также её перечисление производится страховщиком в течении 14 дней с момента заключения дополнительного соглашения путем перечисления по представленным реквизитам, в случае отрицательного решения по выплате части неиспользованном премии САО «ВСК» обязуется уведомить истца по предоставленным в заявлении контактным данным в течение 14 дней с момента заключения дополнительного соглашения.

24.07.2019 года ФИО1 обратился в САО «ВСК» с заявлением о прекращении договора страхования по его инициативе и возврате страховой премии, которую просил перечислить по указанным реквизитам.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно Указанию Банка России от 21.08.2017г. № 4500-У «О внесении изменения в пункт 1 Указания Банка России от 20 ноября 2015 года № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования», вступившему в силу с 01.01.2018г. в пункт 1 Указания Банка России от 20 ноября 2015г. №3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования», зарегистрированного Министерством юстиции Российской Федерации 12.02.2016 года №41072, 27.06.2016 года №42648, были внесены изменения, с учетом которых при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Таким образом, поскольку с даты заключения договора до даты подачи ФИО1 заявления о расторжении договора страхования по его инициативе, расчет суммы подлежащей возврату страховой премии был верно осуществлен САО «ВСК» согласно п. 8.2 Правил страхования, денежные средства подлежали возврату в порядке и в сроки, предусмотренные дополнительным соглашением №19260CIL02741-R00001 к договору страхования от 23.04.2019 года №19260CIL02741, т.е. путем перечисления по приложенным реквизитам в срок до 07.08.2019 года.

14.08.2019 года САО «ВСК» осуществило ФИО1 возврат части страховой премии в размере 8 100 рублей, что подтверждается платежным поручением №178775 от 14.08.2019 года.

Претензией от 19.08.2019 года ФИО1 уведомил САО «ВСК» о несогласии с размером возвращенной страховой премии, а также заявил требование о доплате страховой премии при досрочном расторжении договора страхования.

В ответ на претензию САО «ВСК» письмом от 22.08.2019 года уведомило ФИО1 об осуществленном возврате части страховой премии по договору страхования в размере 8 100 рублей, указав, что, поскольку с даты заключения Договора страхования и даты отказа от него прошло более 14 календарных дней, возврат оплаченной страховой премии происходит в порядке, установленном п. 8.3 Правил страхования.

Письмом от 08.11.2019 года ФИО1 обратился в САО «ВСК» с претензией о несогласии с размером возвращенной страховой премии, а также с требованием о доплате суммы страховой премии при досрочном расторжении договора страхования.

В ответ на письмо 26.11.2019 года САО «ВСК» уведомило ФИО1 об отсутствии правовых оснований для пересмотра ранее принятого решения.

Как следует из решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО3 и материалов дела, 26.10.2020 года ФИО1 обратился в АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» с заявлением о взыскании страховой премии.

В принятии обращения ФИО1 было отказано в связи с тем, что он в обращался в страховую компанию после вступления в силу Федерального закона от 04.06.2018г. №123-Ф3 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

14.03.2022 года ФИО1 повторно обратился в САО «ВСК» с претензией о несогласии с размером возвращенной страховой премии, а также требованием о доплате суммы страховой премии при досрочном расторжении договора страхования.

САО «ВСК» письмом от 14.03.2022 года уведомило ФИО1 об отсутствии правовых оснований для пересмотра ранее принятого решения.

21.06.2022 года ФИО1 повторно обратился в АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» через своего представителя Кенса М.С. посредством направления электронного заказного письма.

Письмом АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» от 01.07.2022 года в принятии обращения ФИО1 было отказано в связи с тем, что у представителя по доверенности отсутствовали полномочия для подачи такого заявления.

07.07.2022 года ФИО1 было направлено повторное обращение в АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного», уже самостоятельно.

Письмом АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» от 15.07.2022 года ФИО1 было также отказано в принятии обращения в связи с тем, что в обращении не было указано место рождения заявителя. 12.08.2022 года ФИО1 вновь обратился в АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного».

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО3 рассмотрение обращения ФИО1 было прекращено в связи с выявлением в процессе рассмотрения обращения обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 19 Закона № 123-ФЗ, т.к. при рассмотрении обращения было установлено, что с даты, когда заявитель узнал о нарушении своего права до даты обращения к Финансовому уполномоченному прошло более трех лет.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Сведений об обращении истца к ответчикам с заявлениями о расторжении заключенных договоров страхования в течении 14 дней со дня их заключения материалы дела не содержат.

В силу положений п.3 ст.423, ст.972 ГК РФ, подписи в заявлениях подтверждают, что истец осознанно и добровольно приняла на себя обязательства, в том числе и по уплате денежных средств за оказание услуг по заключению договора страхования.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Пунктом 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» установлено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения. При заключении договора добровольного страхования страховщик предлагает страхователю указать номер мобильного телефона и (или) адрес электронной почты для направления страхователю в случаях, предусмотренных настоящим Законом, информации об исполнении обязательств по договору страхования.

Как разъяснено в п. 14 и 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» договор добровольного страхования имущества должен быть заключен в письменной форме (пункт 1 статьи 940 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Существенные условия договора страхования в этом случае могут содержаться и в заявлении, послужившем основанием для выдачи страхового полиса или в иных документах, содержащих такие условия.

Для установления содержания договора страхования следует принимать во внимание содержание заявления страхователя, страхового полиса, а также правила страхования, на основании которых заключен договор.

При разрешении споров, вытекающих из договоров добровольного страхования имущества граждан, необходимо учитывать, что к договору страхования в той его части, в которой он заключен на условиях стандартных правил страхования, разработанных страховщиком или объединением страховщиков, подлежат применению правила статьи 428 ГК РФ о договоре присоединении.

В пункте 16 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ также разъяснено, что согласие страхователя с условиями договора, в том числе с правилами страхования, должно быть выражено прямо, недвусмысленно и таким способом, который исключал бы сомнения относительно его намерения заключить договор добровольного страхования имущества на указанных условиях.

Поставив подпись в программе добровольного страхования, истец согласился с условиями страхования, изложенными в Правилах страхования, в том числе, с порядком расчета подлежащей возврату части страховой премии, при досрочном расторжении договора страхования.

Таким образом, расчет суммы подлежащей возврату страховой премии произведен в соответствии с п. 8.2 Правил страхования, оснований для возврата страховой премии в большем размере судом не усматривается.

Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности ФИО2 ссылалась на пропуск истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 17-18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из приведенных выше норм следует, что по общему правилу срок исковой давности для требований о взыскании неосновательного обогащения надлежит исчислять с момента уплаты денег или передачи иного имущества, поскольку истец при совершении этих действий, как правило, должен знать об отсутствии соответствующих правовых оснований.

Учитывая, что 14.08.2019 года денежные средства в счет возврата части страховой премии были возвращены ФИО1 ответчиком, с 15.08.2019 года ему стало известно о нарушении его прав, исковое заявление было направлено ФИО1 в суд по почте 20.10.2022 года (согласно отметки <данные изъяты> на конверте), тогда как установленный ст. 196 ГК РФ трехгодичный срок на обращение в суд истек 16.08.2022 года, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 о взыскании с САО «ВСК» страховой премии и штрафа предъявлены в суд по истечении срока исковой давности, что на основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении исковых требований.

Довод представителей истца о том, что истец узнал о нарушении его прав только после рассмотрения его заявления Финансовым уполномоченным, суд не принимает во внимание, поскольку впервые истец обратился к финансовому уполномоченному 26.10.2020 года (т.е. уже спустя более года, с момента, когда ему было известно о нарушении его прав), после отказа обращения в принятии повторно он обратился к финансовому уполномоченному лишь 21.06.2022 года (т.е. спустя почти два года после первого обращения), все отказы в принятии его заявлений были вызваны нарушениями порядка составления и подачи заявления, при том, что интересы истца представлял адвокат, суд приходит к выводу, что при должной степени осмотрительности, а также разумном и добросовестном поведении, он имел возможность своевременно обратиться в суд за защитой своего нарушенного права, чего им сделано не было.

Ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности стороной истца в ходе рассмотрения дела не заявлено.

С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страховой премии, - отказать.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По смыслу приведенных правовых норм ответственность за нарушение прав потребителей, в том числе, продавца, наступает в случае виновного уклонения от исполнения требований потребителя.

Отказывая в удовлетворении основного искового требования, суд также отказывает истцу и в удовлетворении производных требований о взыскании штрафа с САО «ВСК».

О компенсации судебных расходов истец не просил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страховой премии и штрафа, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий /подпись/ Д.Ю. Кочетов

Мотивированное решение суда изготовлено 22.12.2022 года.