РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 ноября 2022 года город Москва
Перовский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Потоновой Е.П.,
при помощнике судьи Рысбекове Р.З.,
с участием представителя истца фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8660/2022 по иску ... к ...у ... о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ... обратилось в суд с иском к ответчику ...у ... о взыскании денежных средств.
В обоснование своих требований указав, что26.05.2022 года между ... и ...ым ... заключен договор на разработку интернет - проекта стоимостью 90 000 руб., которые были оплачены истцом.
Срок исполнения обязательств по договору составил 15 дней, однако до настоящего времени работы по договору ответчиком не выполнены, денежные средства не возвращены.
Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 90 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 238 руб. 91 коп., юридические расходы в размере 35 000 руб. и оплаченную госпошлину.
Истец ... в лице представителя фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержал в полном объеме, основываясь на доводах искового заявления.
Ответчик ... ... в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, возражений, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь положениями ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу положений ст. ст. 1 и 9 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. По своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Ст. ст. 10 и 11 ГК РФ предусмотрена судебная защита гражданских прав и ее способы, при этом не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Статьей 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Исходя из положений ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу положений ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что 26 мая 2022 года между ... и ...ым ... был заключен договор на разработку интернет-проекта А-0501.
В соответствии с предметом договора, исполнитель обязался выполнить следующие работы: анализ сайтов заказчикаhttps://lkadastr.ru и https://lk-k.ru/; анализ рекламной кампании в яндекс. директ; анализ сайтов конкурентов и их рекламные кампании с помощью вэб сервисов; определение эффективных рабочих маркетинговых связок; составление плана действий по увеличению числа заявок; оформление экспертного отчета в формате PDF.
За выполнение указанных работ истец перечислил исполнителю денежные средства в размере 90 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 30 мая 2022 года.
Согласно пункту 6 договора, срок исполнения работ составляет 15 дней с момента получения оплаты, таким образом работы должны были быть выполнены исполнителем не позднее 14 июня 2022 года.
Между тем до настоящего момента указанные в договоре работы не выполнены.
В нарушение требований пункта 7 договора, акт выполненных работ между сторонами не подписан.
Ответчику неоднократно предлагалось как выполнить работы, так и добровольно возвратить денежные средства.
29.08.2022 года истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств, которая последним оставлена без удовлетворения.
Ответчик указанные истцом обстоятельства не оспорил, доказательств выполнения работы либо возврата денежных средств в распоряжение суда не представил.
При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 90 000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Поскольку ответчиком длительное время не исполнялось обязательство ответчика по возврату в пользу истца денежных средств в указанном выше размере, с него подлежат взысканию предусмотренные положениями ст. 395 ГК РФ проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты.
Суд, оценивая расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, находит его отвечающим требованиям действующего законодательства и признавая произведенным математически правильно, считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца за период с 15.06.2022 по 28.09.2022, за 106 дней в размере 2 238 руб. 91 коп.
Согласно заявленными истцом требованиями, истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела в размере 35 000 руб. 00 коп.
Принимая во внимание категорию дела и длительность участия представителя истца в судебных заседания, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы в размере 20 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в размере 2 967 руб. 17 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ... к ...у ... о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.
Взыскать с ...а ... (ИНН ...) в пользу ... (ИНН ...) денежные средства в размере 90 000 руб., проценты в размере 2 238,91 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 967,17 руб., расходы на представителя в размере 20 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Е.П. Потонова