УИД 03RS0№-39

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахибгареевой Г.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о признании имущества совместно нажитым, об определении равных долей, взыскании половины стоимости имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, с применением последствий недействительности сделки.

В обосновании иска указано, что с апреля 2016 года по июнь 2024 года ФИО4 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке, являются родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака ими был приобретен для строительства жилого дома земельный участок, площадью 1188 кв. м., с кадастровым номером 02:51:080601:371, по адресу: <адрес>. В январе 2025 года истцу стало известно о том, что указанный земельный участок, являющийся совместно нажитым имуществом, ответчик продал без согласия истца ФИО3. Другого имущества подлежащего разделу не имеется.

С учетом уточнения исковых требований, истец просит суд признать земельный участок, общей площадью 1188 кв.м., с кадастровым номером 02:51:080601:371, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 610 000 рублей общей совместной собственностью ФИО4 и ФИО5 и определить равные доли по ?. Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 компенсацию в виде половины стоимости земельного участка, общей площадью 1188 кв.м., с кадастровым номером 02:51:080601:371, расположенный по адресу: <адрес> размере 305 000 рублей.

Истец ФИО4, надлежащим образом извещенная о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в заявлении уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, причина неявки суду не известна, в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Иные лица, участвующие в деле на судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, исследовав и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

В силу пункта 3 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации (в редакции на момент возникновения спорных отношений) для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен быть узнать о совершении данной сделки.

В силу ст. 131 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

Согласно п. 3 ст. 253 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех ее участников.

Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий, в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных обстоятельствах.

В соответствии с п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу п. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО5 и ФИО9 (ФИО7) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, являются родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями, представленными ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

В период брака ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи супруги приобрели земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировали за ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 по договору купли-продажи земельного участка продал ФИО3, который в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ перепродал указанный земельный участок ФИО8 за 610 000 рублей, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, договором купли-продажи.

Таким образом, исследованными судом доказательствами подтвержден факт отчуждения ФИО5 спорного, приобретенного в браке имущества, в отсутствие нотариального удостоверенного согласия на совершение такой сделки супруги ФИО4

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав. Ответчик в судебное заседание не явился, обязанность по процессуальному доказыванию не выполнил, что суд расценивает как отказ от реализации предоставленных ему прав. Доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено.

Таким образом, оценив установленные по делу обстоятельства в их совокупности суд находит требования ФИО4 подлежащими удовлетворению.

Госпошлина при подаче исковых заявлений о разделе имущества, находящегося в общей собственности, а также при подаче исковых заявлений о выделе доли из указанного имущества, о признании права на долю в имуществе определяется в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина уплачивается исходя из суммы иска 10000,00+2,5%*(610000,00/2=305000,00-300000,00)=10125,00.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 9324 рублей, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 10926 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 к ФИО5 о признании имущества совместно нажитым, об определении равных долей, взыскании половины стоимости имущества, удовлетворить.

Признать земельный участок, общей площадью 1188 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, общей совместной собственностью ФИО4 и ФИО5, определив равные доли по ?.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт №) компенсацию в виде половины стоимости земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> размере 305 000 (Триста пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 9324 (Девять тысяч триста двадцать четыре) рубля.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № в доход в доход местного бюджета в размере 10 926 (Десять тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.А. Сахибгареева