Решение по делу № 2-561/2025 от 18.06.2025 | Вышневолоцкий городской суд (Тверская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области с исковыми заявлениями, в которых просит взыскать с наследников <ФИО>, умершего <дата>, и за счет его наследственного имущества.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Ответчик <ФИО> и ее представитель адвокат Конатовский А.Е. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, пояснив, что в наследство после смерти своего супруга <ФИО>, <ФИО>..;

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области , <ФИО> о взыскании задолженности по кредитным

Дело № 2-561/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 г. г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Емельяновой Л.М.,

при секретаре Кондрашевой А.Г.,

с участием ответчика ФИО2, ее представителя адвоката Конатовского А.Е.,

представителя ответчика Администрации Вышневолоцкого муниципального округа Тверской области ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, ФИО2, администрации Вышневолоцкого муниципального округа Тверской области о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества заемщика ФИО1, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области с исковыми заявлениями, в которых просит взыскать с наследников ФИО1, умершего <дата>, и за счет его наследственного имущества:

- задолженность по кредитному договору от 31 января 2023 г. № в сумме 133074,21 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4992,23 руб.,

- задолженность по кредитному договору от 17 мая 2021 г. № в сумме 127532,22 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4825,97 руб.,

- задолженность по кредитному договору (договору о карте) № от 19 июля 2023 г. в сумме 363666,23 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11591,66 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 31 января 2023 г. между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 выдан кредит в сумме 250000 руб. на срок 12 месяцев, под 19,5 % годовых; 17 мая 2021 г. между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 выдан кредит в сумме 400000 руб. на срок 36 месяцев, под 17 % годовых; 19 июля 2023 г. между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении банковской карты с кредитным лимитом в размере 300000 руб. со сроком действия лимита 36 месяцев и процентной ставкой 25,2 % годовых. В соответствии с условиями кредитования заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей по первым двум договорам. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежали уплате ежемесячно, одновременно с погашением кредита, согласно графику платежей. В соответствии с условиями договора предусмотрена обязанность заемщика уплатить кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности по первым двум кредитным договорам. Истец в полном объеме исполнил обязательства по кредитным договорам, предоставив ФИО1. денежные средства. Поскольку ФИО1 обязательства по своевременному погашению названных кредитов и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по кредитному договору № от 31 января 2023 г. за период с 31 января 2023 г. по 17 сентября 2024 г. образовалась задолженность в сумме 133074,21 руб., в том числе просроченный основной долг – 127541,23 руб., просроченные проценты – 5532,98 руб.; по кредитному договору № от 17 мая 2021 г. за период с 17 мая 2021 г. по 17 сентября 2024 г. образовалась задолженность в сумме 127532,22 руб., в том числе просроченный основной долг – 118929,72 руб., просроченные проценты – 8602,50 руб.; по кредитному договору № от 19 июля 2023 г. за период с 19 июля 2023 г. по 17 сентября 2024 г. образовалась задолженность в сумме 363666,23 руб., в том числе просроченный основной долг – 300000 руб., просроченные проценты – 63666,23 руб. ФИО1 неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитами, что подтверждается представленными расчетами задолженности. ФИО1 были направлены письма с требованиями досрочно возвратить банку всю сумму кредитов. Требования до настоящего момента не выполнены. По имеющейся у Банка информации заемщик ФИО1 умер <дата>, близким родственником заемщика является ФИО2 На основании положений ст. ст. 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитным договорам: № от 31 января 2023 г., образовавшуюся за период с 31 января 2023 г. по 17 сентября 2024 г., в сумме 127541,23 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4992,23 руб.; № от 17 мая 2021 г., образовавшуюся за период с 17 мая 2021 г. по 17 сентября 20024 г. в сумме 127532,22 руб., также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4825,97 руб.; № от 19 июля 2023 г., образовавшуюся за период с 19 июля 2023 г. по 17 сентября 2024 г. в сумме 363666,23 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11591,66 руб.

Определениями судьи от 27 сентября 2024 г., 11 октября 2024 г. данные исковые заявления были приняты к производству суда.

Определением судьи от 16 октября 2024 г., занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО2, ФИО5 (ранее – Луганская) ФИО4, администрация Вышневолоцкого городского округа.

Определением судьи от 16 октября 2024 г. гражданские дела, возбужденные по вышеуказанным исковым заявлениям, объединены в одно производство.

Определением суда от 7 ноября 2024 г. объединенное гражданское дело передано на рассмотрение Центрального районного суда г. Твери.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 18 февраля 2025 г. определение Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 7 ноября 2024 г. отменено, гражданское дело направлено в тот же суд для рассмотрения по существу.

Определением суда от 7 апреля 2025 г. гражданское дело принято к производству суда, определено считать третьим лицом по делу, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, администрацию Вышневолоцкого муниципального округа Тверской области, в связи с изменением наименования юридического лица.

Определением суда от 20 мая 2025 г., занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчиков, с исключением из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО2, администрация Вышневолоцкого муниципального округа.

Ответчик ФИО2 и ее представитель адвокат Конатовский А.Е. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, пояснив, что в наследство после смерти своего супруга ФИО1, ФИО2 не вступала, действия по фактическому принятию наследства супруга не предпринимала.

Дополнительно ответчик ФИО2 пояснила, что в период брака с ФИО1 в 2021 году приобрела по договору купли-продажи 1/4 долю жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, дом состоит из 3 комнат, имеет жилую площадь около 32 кв.м.; указанная доля жилого дома ранее принадлежала ее отцу, после смерти которого в наследство вступила его супруга ФИО19, а затем продала ей названую часть дома и участка; они с супругом приехали в <адрес> из <адрес>, жилья и прописки не имели, в связи с чем приобрели указанную часть дома, в котором и проживали с супругом; в указанном доме после смерти ФИО1 никаких вещей не осталось; с супругом в последние годы его жизни совместная жизнь не складывалась, они планировали разводиться, проживали «как соседи» фактически в разных комнатах, общего хозяйства не вели; ФИО1 употреблял спиртные напитки, поднимал на нее руку; ФИО1 родом из <адрес>; когда началась специальная военная операция его родственники переехали из <адрес> в <адрес>, и ФИО1 начал им активно помогать, оформлял кредиты, денежные средства передавал родственникам, которые переехали жить в <адрес>, и сам ФИО1 также планировал уехать в <адрес> на постоянное место жительство к родственникам, поэтому брак они не расторгали, чтобы супруг смог оформить все необходимые документы и уехать за границу; у ФИО1 внезапно случился <данные изъяты>, и, не приходя в сознание, он умер; в названном доме по адресу: <адрес>, они действительно проживали совместно, но не как супруги, в разных комнатах; об оформлении ФИО1 кредитов она знала, но заемными денежными средствами она не пользовалась, на нужды семьи они не расходовались; кредитные обязательства ФИО1 исполнял самостоятельно, она в их погашении не участвовала, имела собственные кредиты, которые также погашала сама, без помощи ФИО1; все счета и кредитные карты после смерти ФИО1 были заблокированы Банком, она денежными средствами ФИО1 после его смерти не пользовалась; значимого совместного нажитого имущества они в период проживания в <адрес> не приобретали, когда переехали в <адрес> также не привезли с собой никаких совместно нажитых вещей, пользовались, в основном, только теми вещами, предметами мебели и быта, техникой, которые уже были в приобретенном доме и достались от ее родственников, поскольку остальная часть дома принадлежит ее дяде ФИО14, проживающему в <адрес>; в период проживания в указанном доме они приобретали только личные вещи, общего совместно нажитого имущества не имели; они с ФИО1 пользовались всем домом с согласия ее дяди ФИО14, который в доме не проживает, постоянно находится за границей и изредка приезжает в Россию; в период брака с ФИО1 брачный договор между ними не заключался, совместных детей у них не было, у ФИО1 есть дочь от первого брака; для приобретения названной доли дома она оформляла кредит, который выплачивает до настоящего времени.

Дополнительно адвокат Конатовский А.Е. пояснил, что конкретных действий по принятию наследства ФИО1 ответчик ФИО2 не предпринимала; оплату коммунальных услуг в отношении названного дома она всегда производила самостоятельно; никакого имущества после смерти супруга ФИО2 не принимала, так как такого имущества не было; денежные средства, полученные по кредитам, ФИО1 передавал своим родственникам, приехавшим из <адрес>, с этих денег покупок в семью не производилось.

Представитель ответчика администрации Вышневолоцкого муниципального округа Тверской области ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в отношении Администрации Вышневолоцкого муниципального округа, указав, что в ходе судебного заседания было установлено, то признаков выморочного имущества наследство ФИО10 не имеет, у него есть наследники супруга ФИО2 и дочь ФИО5; из пояснений ФИО2 следует, что 1/4 доля спорного жилого дома была приобретена ФИО2 в период брака с ФИО1 на денежные средства, полученные в кредит, следовательно данное имущество является совместно нажитым имуществом супругов; поддержал доводы письменного отзыва.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержалось ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. О времени и месте судебного заседания извещались в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие; представили письменный отзыв, в котором, ссылаясь на положения ст. ст. 1157, 1152, разъяснения, приведенные в п. 34 Постановлении Пленума Верховного суда от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», указали, что обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения спора, являются установление у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятие наследниками наследства, его сохранность в натуре, место его нахождения, фактическое наличие и стоимость; в случае, если у должника на момент смерти отсутствовало движимое имущество, подлежащее включению в наследственную массу, а также при отсутствии наследственного имущества в натуре, исполнение оспариваемого решения будет произведено не за счет принадлежащего наследодателю имущества, а за счет средств федерального бюджета, что приведет к нарушению имущественных и экономических интересов Российской Федерации; без установления объема наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя, перешедшего в собственность государства, невозможно взыскание с Российской Федерации в лице Росимущества и его территориальных органов задолженности кредиторов, так как иное противоречит требованиям норм гражданского законодательства и разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»; из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в дели, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком; существо отношений по обращению взыскания на выморочное имущество, перешедшее в собственность Российской Федерации, не предполагает нарушение чьих-либо прав и не зависит от действия (бездействия) ответчика. О времени и месте судебного заседания извещались по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, возражений относительно исковых требований не представила, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие и об отложении судебного заседания не ходатайствовала. О времени и месте судебного заседания извещалась по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений пункта 1 статьи 307.1 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Параграф 1 главы 42 содержит нормы, регулирующие правоотношения по займу.

В силу абзаца первого статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно части 2 статьи 432 и статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу части 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с частью 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями абзаца первого пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 31 января 2023 г. между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком – индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику по средством СББОЛ, которые в совокупности являются заключенным между сторонами кредитным договором; в соответствии с условиями названного договора ФИО1 предоставлены заемные денежные средства в сумме 250000 руб. сроком на 12 мес. под 19,5 % годовых.

Указанный договор заключен в электронном виде на основании заявления ФИО1 о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, сформированного в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенного вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», которые в совокупности являются заключенной между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» сделкой кредитования.

Названное заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного электронной подписью ФИО1, размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Банк Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии) и содержит индивидуальные условия кредитования заемщика – ИП ФИО1

Принадлежность электронной подписи, проставленной под заявлением ФИО1 о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, именно ФИО1 (организационно-правовая форма и наименование заемщика) подтверждается протоколом проведения операции электронной подписи под документом: Индивидуальный предприниматель: ФИО1, ИНН №. Дата и время аутентификации пользователя: 31 января 2023 г., 14:41:28. Логин пользователя: №.

К кредитному договору прилагается протокол проведения операции по подписанию вышеуказанного заявления ФИО1, согласно которому заявление ФИО1 подписано 31 января 2023 г. в 14:59:28, что является документальным подтверждением факта подписания заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, и оформления кредитного договора на индивидуальных условиях, приведенных в заявлении.

Пунктом 4 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № установлен порядок плат и комиссий по договору; п. 6 – дата возврата кредита – 12 мес. с даты заключения договора; п. 7 – тип погашения – аннуитетные платежи, осуществляющиеся ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита, указанной в п. 6 заявления; заемщик обязуется производить оплату начисленных процентов ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения (календарному числу) каждого месяца и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 6 заявления, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора.

Пунктом 8 заявления предусмотрено начисление неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренном договором – 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Факт перечисления ИП ФИО1 денежных средств подтверждается карточкой движения средств по кредиту от 31 января 2023 г., где указано, что 31 января 2023 г. на счет ИП ФИО1 поступило 250000 руб.

С момента получения денежных средств у ФИО1 возникли обязательства по погашению кредитных платежей в размере, порядке и на условиях, предусмотренных индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Общими условиями кредитования.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от 31 января 2023 г. в период с 31 января 2023 г. по 17 сентября 2024 г., заемщик ИП ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 133074,21 руб., в том числе: просроченный основной долг 127541,23 руб. и просроченные проценты в сумме 5532,98 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору, банком в адрес заемщика направлялось требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № от 31 января 2023 г., которое до настоящего времени не исполнено, образовавшаяся задолженность не погашена.

Также материалами дела подтверждено, что 17 мая 2021 г. между истцом и ИП ФИО1 заключен кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику по средством СББОЛ, в соответствии с которым ФИО1 предоставлены денежные средства в сумме 400000 руб. сроком на 36 мес. под 17 % годовых, который заключен в электронном виде и подписан усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ».

Указанный договор заключен в электронном виде на основании заявления ФИО1 о присоединении к Общим условиям кредитования №, сформированного в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенного вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», которые в совокупности являются заключенной между ИП ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» сделкой кредитования.

Принадлежность электронной подписи, проставленной под заявлением ФИО1 о присоединении к Общим условиям кредитования №, именно ФИО1 (организационно-правовая форма и наименование заемщика) подтверждается протоколом проведения операции электронной подписи под документом: Индивидуальный предприниматель: ФИО1, ИНН №. Дата и время аутентификации пользователя: 17 мая 2021 г., 12:39:15. Логин пользователя: №.

К названному кредитному договору прилагается протокол проведения операции по подписанию вышеуказанного заявления ФИО1, согласно которому заявление ФИО1 подписано 17 мая 2021 г. в 13:47, что является документальным подтверждением факта подписания заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования и оформления кредитного договора на индивидуальных условиях, приведенных в заявлении.

Пунктом 4 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования № предусмотрены комиссионные платежи; п. 6 – дата возврата кредита – 36 мес. с даты выдачи кредита; п. 7 – тип погашения – аннуитетные платежи, размер платежа определяется в соответствии с п. 3.3 Условий кредитования; п. 8 предусмотрена уплата неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором – 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности; кредит предоставлен без обеспечения.

Обстоятельства перечисления ФИО1 заемных денежных средств по указанному договору подтверждаются выпиской по операциям на счете ИП ФИО1 №, где указано, что 17 мая 2021 г. на счет ИП ФИО1 поступило 400000 руб. (выдача кредита по договору №).

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что ФИО1 был ознакомлен с Условиями кредитования, изложенными в заявлении о присоединении к Общим условиям кредитования №, и иных сопутствующих документах, в том числе Общих условиях кредитования для индивидуальных предпринимателей и Общества с ограниченной ответственностью, а значит принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору от 17 мая 2021 г. №, в период с 17 мая 2021 г. по 17 сентября 2024 г., заемщик ИП ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 127532,22 руб., в том числе просроченный основной долг в сумме 118929,72 руб., просроченные проценты - 8602,50 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору, банком в адрес заемщика направлялось требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № от 17 мая 2021 г., которое до настоящего времени не исполнено.

Также судом установлено и следует из материалов дела, что 19 июля 2023 г. истцом и ИП ФИО1 заключен кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта», которое в совокупности с Правилами предоставления продукта «кредитная бизнес-карта» (для юридического лица и индивидуального предпринимателя) является кредитной сделкой по продукту «Кредитная бизнес-карта».

В соответствии с условиями названной сделки ПАО «Сбербанк России» предоставил ИП ФИО1 возобновляемый лимит кредитной линии (лимит кредитования) в размере 300000 руб. для проведения операции с использованием кредитной бизнес - карты сроком действия лимита 36 мес. и процентной ставкой 25,2% годовых.

Заявление ИП ФИО1 о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта», сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного электронной подписью и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Банк Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью.

Принадлежность электронной подписи, проставленной под заявлением ФИО1 о присоединении к Условиям кредитования по продукту «кредитная бизнес карта», именно ФИО1 подтверждается протоколом проведения операции электронной подписи под документом: Индивидуальный предприниматель: ФИО1, ИНН №. Дата и время аутентификации пользователя: 19 июля 2023 г., 12:48:29. Логин пользователя: №.

К кредитному договору прилагается протокол проведения операции по подписанию вышеуказанного заявления ФИО1, согласно которому заявление ФИО1 подписано 19 июля 2023 г. в 13:00, что является документальным подтверждением факта подписания заемщиком заявления о присоединении к Условиям кредитования по продукту «кредитная бизнес карта» № и оформления кредитного договора на индивидуальных условиях, приведенных в заявлении.

Согласно индивидуальным условиям кредитования по названному договору, размер лимита кредитования определен в сумме 300000 руб., срок действия лимита кредитования – 36 мес., процентная ставка – 25,2 %, размер неустойки – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа, расчетный период погашения – ежемесячно, срок погашения обязательного платежа – в течении 5 календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого расчетного периода.

Обстоятельства использования заемщиком ФИО1 кредитных денежных средств, размещенных на кредитной карте, предоставленных в рамках договора № от 19 июля 2023 г., а также совершения приходно-расходных операций с использованием карты подтверждаются выпиской по счету № и карточкой движений средств по кредиту №.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от 19 июля 2023 г., в период с 19 июля 2023 г. по 17 сентября 2024 г., заемщик ИП ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 363666,23 руб., в том числе просроченный основной долг в сумме 300000 руб., просроченные проценты – 63666,23 руб.

В силу пункта 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования ключа простой электронной подписи подтверждает факт формирования электронной подписи конкретным заявителем.

Таким образом, подписав 17 мая 2021 г, 31 января 2023 г., 19 июля 2023 г. вышеуказанные заявления в рамках договоров: № от 17 мая 2021 г., №, №, простой электронной подписью, заемщик ИП ФИО1 подтвердил намерение заключить с ПАО «Сбербанк России» кредитные договоры на приведенных условиях.

Названые кредитные договоры, заключенные между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1, заемщиком не были оспорены, при их заключении ФИО1 был согласен с условиями предоставления кредитов, в том числе, в части установленной процентной ставки за пользование кредитами, размера неустойки, а также порядка исполнения каждого из заемных обязательств.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как установлено судом, ФИО1 принятые на себя обязательства по своевременному и полному погашению задолженности по кредитным договорам: № от 31 января 2023 г., № от 17 мая 2021 г., № от 19 июля 2023 г., в порядке и сроки, установленные кредитными соглашениями, исполнял ненадлежащим образом, допускал нарушение условий погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетами задолженности по кредитным договорам, согласно которым по состоянию на 17 сентября 2024 г. кредиторская задолженность составила:

- по договору № от 31 января 2023 г. - 133074,21 руб., в том числе просроченный основной долг – 127541,23 руб., просроченные проценты – 5532,98 руб.;

- по № от 17 мая 2021 г. - 127532,22 руб., в том числе просроченный основной долг – 118929,72 руб., просроченные проценты – 8602,50 руб.;

- по договору № от 19 июля 2023 г. - 363666,23 руб., в том числе просроченный основной долг – 300000 руб., просроченные проценты – 6366,23 руб.

В представленных истцом расчетах задолженности по указанным договорам отражены все платежи, поступившие от заемщика в счет погашения задолженности по указанным кредитным соглашениям.

Названные расчеты соответствуют условиям кредитных договоров, размеру принятых ИП ФИО1 обязательств, произведен с учетом всех сумм платежей заемщика на указанную дату и очередности их внесения по каждому из договоров.

С учетом изложенного, суд признает обоснованным начисление задолженности по основному долгу и процентам, образовавшейся в связи с неисполнением заемщиком ИП ФИО1 обязательств по кредитным договорам: № от 31 января 2023 г. - в сумме основного долга – 127541,23 руб., просроченных процентов – 5532,98 руб.; № от 17 мая 2021 г.- в сумме основного долга – 118929,72 руб., просроченных процентов – 8602,50 руб.; № от 19 июля 2023 г. -в сумме основного долга – 300000 руб., просроченных процентов – 6366,23 руб.

Как следует из материалов дела, <дата> заемщик ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от <дата>, составленной отделом записи актов гражданского состояния администрации Вышневолоцкого городского округа Тверской области.

В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Статьей 1175 (пункт 3) Гражданского кодекса Российской Федерации определено право кредиторов предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений статей 1111, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Срок принятия наследства установлен в статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации и равен шести месяцам со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя).

В пунктах 60, 62, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом должны быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества, круга его наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании пункта 59 настоящего Постановления смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками: Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 60 указанного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно сообщениям нотариусов Вышневолоцкого городского нотариального округа ФИО11, ФИО12, ФИО13 наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего <дата>, ими не заводилось.

ФИО1 в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствует, что подтверждается соответствующей информацией страховой организации от 13 ноября 2024 г.

При жизни средства пенсионных накоплений на имя ФИО1 не формировались, что подтверждается сведениями ОСФР России по Тверской области от 24 апреля 2025 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно положениям пунктов 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 1 статьи 1157 Гражданского кодекса РФ прямо установлено, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

С учетом характера спорного правоотношения, связанного с ответственностью наследников по долгам наследодателя ФИО1 к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены: ТУ Росимущества в Тверской области и администрация Вышневолоцкого муниципального округа Тверской области, поскольку в установленном законом порядке к нотариусу с заявлением принятии наследства ФИО1 наследники не обратились, о правах на наследственное имущество не заявляли.

Вместе с тем, исследуя имеющиеся в материалах дела доказательства, суд не усматривает оснований для признания наследства, открывшегося после смерти ФИО1, выморочным имуществом, исходя из следующего.

В силу ст. 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации совместная собственность супругов возникает в. силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время, брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Так, материалами дела подтверждено, что <дата> между ФИО1 и ФИО6 заключен брак, после заключения брака последней присвоена фамилия «Луганская» (запись акта о заключении брака № от <дата>).

Сведения о расторжении данного брака на момент смерти ФИО1 в материалах дела отсутствуют.

От первого брака у ФИО1 имеется дочь – ФИО7, <дата> года рождения (актовая запись о рождении № от <дата> <данные изъяты>).

Также из материалов дела, в том числе, сведений, представленных органами миграционного учета, следует, что ФИО7 в настоящее время состоит на миграционном учете как «ФИО5» Е.С., сведения о заключении ею брака отсутствуют.

В Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 8 октября 2024 отсутствуют сведения о принадлежности ФИО1 объектов недвижимого имущества.

Вместе с тем, материалами дела подтверждено и судом установлено, что супруга ФИО1 - ФИО2 на основании договора купли-продажи доли в праве общей собственности на земельный участок с долей в праве общей собственности на жилой дом от 20 января 2021 г. приобрела 1/4 долю в праве общей собственности на земельный участок, площадью 492 кв.м, кадастровый номер № и 1/4 долю в праве общей собственности на жилой дом, площадью 55,3 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 8 октября 2024 г. в отношении объектов недвижимости – жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, собственниками названного дома и земельного участка являются: ФИО2 (1/4 доля в праве), и ФИО14 (3/4 доли в праве), кадастровая стоимость жилого дома составляет 1088030,26 руб. (стоимость 1/4 доли вышеуказанного объекта недвижимости составляет 272007,56 руб.); земельного участка - 433968,60 руб. (стоимость 1/4 доли вышеуказанного объекта недвижимости - 108492,15 руб.).

Указанные выше объекты недвижимости приобретены ФИО2 в период брака сФИО1

Данные обстоятельства ФИО2 в ходе рассмотрения дела не опровергнуты.

Как следует из пояснений ответчика ФИО2 в судебном заседании, брачный договор между супругами отсутствовал, на имущество, нажитое в период брака, распространялся режим совместной собственности супругов и не изменялся в установленном законом порядке.

Кроме того, в материалах дела, в том числе документах, оформленных в связи с заключением в нотариальном порядке вышеуказанного договора купли-продажи от 20 января 2021 г., имеется согласиеФИО1 от 20 января 2021 г. на приобретение ФИО2 указанных объектов недвижимости.

Из представленной в материалы дела ответчиком ФИО2 технической документации на домовладение по адресу: <адрес>, следует, что жилой дом по указанному адресу, по состоянию на 2 апреля 1967 г., представляет собой единое строение, состоящее из 3 комнат, кухни и прихожей.

Согласно справке ООО «ЕРКЦ» задолженность по оплате коммунальных услуг в отношении вышеуказанного жилого помещения отсутствует.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции по Тверской области, ОВМ МО МВД России «Вышневолоцкий» ФИО2 и ФИО1 на момент смерти последнего были зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании следует, что, ФИО2 приходится ему двоюродной племянницей; дом по адресу – <адрес> строили еще ее бабушка и дедушка, названный дом по наследству перешел к отцу и дяде ФИО2; в настоящее время в доме проживает ФИО2, которая часто просила его помочь по хозяйству; на вопрос почему ей не помогает супруг ФИО1, она поясняла, что они не живут вместе как супруги, и что он планирует уезжать из страны; со слов самого ФИО1 он также знал, что они с супругой проживают в разных комнатах, общего хозяйства не ведет; в указанном доме Луганские О.Е. и ФИО1 занимали 2 комнаты, в одной из которых проживал ФИО1, в другой – ФИО2

Аналогичные пояснения дала в судебном заседании и свидетель Свидетель №2

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд признает установленным, что поскольку недвижимое имущество (1/4 доля в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>,), приобретенное в браке ФИО2 является совместно нажитым имуществом супругов, следовательно 1/8 доля названного жилого дома и земельного участка принадлежат ФИО1, умершему <дата>

Порядок пользования названными объектами недвижимости, приобретенными ФИО2 20 января 2021 г., между ней и ФИО1 не определялся, доказательств наличия фактически сложившегося порядка пользования названными объектами ответчиком ФИО2 в материалы дела не представлено.

Самостоятельное проживание каждым из супругов ФИО20 в отдельной комнате указанного дома, не свидетельствует о фактически сложившемся между супругами порядке пользования общим имуществом, приобретенным в период брака.

Допустимых и бесспорных доказательств того, что между супругами ФИО1 и О.Е. были полностью прекращены брачные отношения, а равно, что они вели раздельное хозяйство, исключающее возможность использования общего имущества супругов, либо произвели раздел названного имущества в установленном законом порядке, в материалы дела не представлено.

На дату смерти ФИО1 его супруга ФИО2 была зарегистрирована и проживала с ним по адресу вышеуказанного жилого помещения, после смерти продолжила пользоваться, в том числе имуществом, являющимся собственностью ФИО1

Доказательств иного, материалы дела не содержат.

На основании части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Материалами дела подтверждено, что ответчик ФИО2 по состоянию на дату открытия наследства (<дата>) проживала совместно с наследодателем ФИО1

Таким образом, проживание наследника первой очереди ФИО2 совместно с наследодателем ФИО1 на дату открытия наследства породило презумпцию принятия наследства ФИО2 после смерти ее супруга ФИО1

Данная презумпция ответчиком ФИО2 в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела в установленном порядке не опровергнута.

Таким образом, несмотря на то, что с заявлением о принятии наследства ФИО1 к нотариусу наследник ФИО2 не обращалась, суд приходит к выводу, исходя из вышеприведенных доказательств и установленных судом обстоятельств, что она фактически приняла наследство своего супруга ФИО1, в связи с чем должна нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости, перешедшего к ней наследственного имущества.

Доказательств того, что иные наследники ФИО1 в порядке, предусмотренном статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняли наследство последнего, материалы дела не содержат и судом данные обстоятельства не установлены.

Определяя состав и стоимость наследства ФИО1, перешедшего к его наследнику ФИО2, суд исходит из следующих обстоятельств.

Из представленного ПАО «Сбербанк России» заключения о стоимости № 2-250430-1827790 от 30 апреля 2025 г., выполненного ООО «Мобильный оценщик» (оценщик ФИО15), в отношении жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, стоимость вышеуказанного жилого дома и земельного участка составляет 1383000 руб., в том числе жилого дома – 968000 руб., земельного участка – 415000 руб.

Согласно сведениям УМВД России по Тверской области, по состоянию на <дата> и на 9 октября 2024 г. на имя ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано.

Из сообщения УФНС России Тверской области следует, что ФИО1 (ИНН №) состоял на учете в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя с 31 октября 2018 г. по 28 августа 2023 г., применял упрощенную систему налогообложения, не являлся руководителем, учредителем юридических лиц, не являлся плательщиком налога на профессиональный доход; на имя ФИО1 были открыты счета в следующих кредитных организациях: ПАО Сбербанк, счет №, №, №, №, №; АО «Т-Банк», счет №, №, №; Банк ВТБ (ПАО), счет №, №, №; АО «Альфа-Банк», счет №; предоставлено право пользования счетом в ООО НКО «ЮМани», счет №; в ООО «ОЗОН Банк», счет №; задолженность по налогам и сборам отсутствует.

Согласно сведениям АО «Альфа-Банк» по состоянию на дату смерти ФИО1, в кредитной организации имелись следующие счета: № - остаток денежных средств - 0,00 руб.; №, остаток денежных средств – 0,00 руб.; №, остаток денежных средств – 0,00 руб.; №, остаток денежных средств – остаток 0,00 руб.

Из сообщения ПАО «МТС-Банк» следует, что на имя ФИО1 были открыты следующие счета: № (закрыт 5 сентября 2023 г.) – остаток 0,00 руб.; № (закрыт 27 сентября 2023 г.) – остаток 0,00 руб.

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк России», на имя ФИО1 на дату смерти (<дата>) были открыты следующие счета: № – остаток денежных средств 0,00 руб.; № – остаток денежных средств 121,15 руб.; № – остаток денежных средств 12,38 руб.; № – остаток денежных средств 0,00 руб.; № – остаток денежных средств 26644,25 руб.; № – остаток денежных средств 11200,48 руб.

Между АО «Т-Банк» и ФИО1 16 ноября 2020 г. был заключен Договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена Расчетная карта № и открыт текущий счет №; по состоянию на 28 августа 2023 г. доступный остаток по Договору составляет 0,00 руб., по состоянию на 27 октября 2024 г. доступный остаток составляет 0,00 руб. Между ФИО1 и «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» 28 июня 2023 г. заключен Договор займа № на сумму 97973,00 руб., а в его рамках между Клиентом и Банком заключен Договор Счёта №, в соответствии с которым открыт счет обслуживания Кредита №, по состоянию на 28 августа 2023 г. остаток денежных средств на счете составляет 0,00 руб., по состоянию на 27 октября 2024 г. остаток денежных средств на счете составляет 0,00 руб. Между Банком и ИП ФИО1 был заключен договор банковского счета, в рамках которого Банком был открыт следующий счет: №, остаток по состоянию на 28 августа 2023 г. - 34089,99 руб., по состоянию на 27 октября 2024 г. – 0,00 руб.

По сведениям Банка ВТБ (ПАО) на имя ФИО1 открыты следующие счета: №, остаток собственных денежных средств по состоянию на 28 августа 2023 г. и на 13 октября 2024 г. – 10,46 USD (что составляет 990,67 руб. по курсу ЦБ на <дата> - 94,71руб. за 1 доллар США); № – остаток собственных денежных средств по состоянию на 28 августа 2023 г. и на 13 октября 2024 г. 0,00 EUR; №, остаток собственных денежных средств по состоянию на 28 августа 2023 г. и на 13 октября 2024 г. - 955,46 руб.

Согласно сведениям Главного управления МЧС России по Тверской области от 16 мая 2025 г., на ФИО1 маломерных судов не зарегистрировано.

В Главном управлении «Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники» Тверской области отсутствуют сведения о зарегистрированной за ФИО1 техники.

Общая сумма предъявленной к взысканию задолженности по кредитным договорам: от 31 января 2023 г. №, от 17 мая 2021 г. №, от 19 июля 2023 г. № составляет 624272,66 руб., стоимость наследственного имущества ФИО1, пределами которого ограничена ответственность наследников по долгам наследодателя, составляет 245981,51 руб. (121,15 руб. + 12,38 руб. + 26644,25 руб. + 11200,48 руб. + 34089,99 руб. + 990,67 руб. (10,46 USD) + 955,46 руб. (остатки денежных средств на счетах) + 172875 руб. (1/8 доля жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>), итого 246889,38 руб.

Сведений об иной стоимости наследственного имущества ФИО1 материалы дела не содержат.

Принимая во внимание, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им кредитным договорам, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Поскольку ФИО2 является наследником, принявшим наследство после смерти заемщика ФИО1, в силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации она несет обязанность по возврату денежных средств кредитору наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Руководствуясь положениями статей 309, 310, 810, 811, 819, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитным договорам от 31 января 2023 г., 17 мая 2021 г., 19 июля 2023 г. в сумме 246889,38 руб. подлежит взысканию с наследника ФИО1 – ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 в остальной части суд полагает необходимым отказать.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 4992,23 руб. (платежное поручение № 109176 от 23 сентября 2024 г.), 4825,97 руб. (платежное поручение № 109179 от 23 сентября 2024 г.), 11591,66 руб. (платежное поручение № 109176 от 23 сентября 2024 г.), всего в сумме 21409,86 руб.

Как следует из материалов дел, истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитным договорам в сумме 624272,66 руб., которые удовлетворены судом частично на сумму 246889,38 руб., что составляет 39,5 %.

С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены частично на 39,5 %, судебные расходы истца, связанные с уплатой государственной пошлины, подлежат частичному возмещению в размере 8456,89 руб. (39,5% от 21409,86 руб.)

Вместе с тем, сумма судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца, с учетом положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, так же, как и подлежащая взысканию сумма задолженности по кредитным договорам, подлежит ограничению пределами стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества. Поскольку стоимость наследственного имущества составляет 246889,38 руб., общий размер взыскания, включающий стоимость наследственного имущества и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, с учетом ограничения данного взыскания пределами стоимости наследственного имущества, составит 246889,38 руб.

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ТУ Росимущества в Тверской области, администрации Вышневолоцкого муниципального округа Тверской области удовлетворению не подлежат ввиду того, что оснований для признания недвижимого и движимого наследственного имущества ФИО1 выморочным и возложения ответственности по долгам наследодателя на Российскую Федерацию в лице ТУ Росимущества в Тверской области и муниципальное образование в лице администрации Вышневолоцкого муниципального округа в ходе рассмотрения дела не установлено.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области (ОГРН <***>), ФИО2 (паспорт <данные изъяты>, администрации Вышневолоцкого муниципального округа Тверской области (ОГРН <***>) о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества заемщика ФИО1, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России»:

- задолженность по кредитным договорам: № от 31 января 2023 г., № от 17 мая 2021 г., № от 19 июля 2023 г., заключенным с ФИО1, <дата> года рождения, умершим <дата>, и расходы по оплате государственной пошлины, в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 246889 (двести сорок шесть тысяч восемьсот восемьдесят девять) рублей 38 копеек.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 в остальной части, а также исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, Администрация Вышневолоцкого муниципального округа Тверской области, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.М.Емельянова

УИД 69RS0006-01-2024-002642-55