Дело №2-55/2026

УИД 62RS0017-01-2025-000568-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новомичуринск 20 января 2026 года

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего Говорухина А.Ю., с участием представителя истца ФИО1, при секретаре Федониной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Новомичуринска гражданское дело по иску ООО «Тандем Сервис» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки и поручительства,

установил:

ООО «Тандем Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки и поручительства, мотивируя свои требования тем, что между ООО «Тандем Сервис» (Поставщик) и МП «РСУ №1» (Покупатель) заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.1. Поставщик обязуется передать Покупателю в собственность в установленный Договором срок Товары, а Покупатель принять и своевременно оплатить установленную стоимость Товара в рамках и на условиях Договора, дополнительных соглашений и Приложений к нему. Количество, ассортимент, стоимость и комплектность товара и его отдельных партий указывается в УПД (Универсальный передаточный Акт).

В соответствии с п. 2.3 Договора Покупатель вправе осуществить оплату с отсрочкой платежа в соответствии с Дополнительным соглашением. Датой начала исчисления предоставляемой отсрочки платежа является дата на отгрузочных документах Поставщика по каждой поставке. В соответствии с Дополнительным соглашением от 25.03.2022г. отсрочка платежа 45 календарных дней с даты поставки. Максимальный размер задолженности 1 000 000 рублей.

В настоящее время за Покупателем числится задолженность за поставленный товар в сумме 489 996 (Четыреста восемьдесят девять тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 83 коп., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт поставки подтверждается подписанными сторонами Универсальными передаточными актами (далее по тексту УПД).

Дата последней поставки - ДД.ММ.ГГГГ. 45 дней отсрочки по оплате каждой партии Товара истек.

Договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ содержит все предусмотренные законом для данного вида договоров условия, срок поставки, ассортимент, количество и перечень указаны в УПД поставляемого товара, которые подписаны и согласованы сторонами. УПД - является документом, объединяющим в одном документе акт приема передачи товара и счет фактуры.

Истец полностью исполнил свои обязательства по Договору, поставив Товар Покупателю в полном объеме, что подтверждается подписанными им УПД актами. Таким образом, Покупатель нарушил права истца на получение оплаты за поставленный Товар.

Факт поставки подтверждает и Покупатель подписанием передаточных актов, а наличие задолженности Актом сверки взаимных расчетов и УПД.

В обеспечение исполнения условий Договора были заключены договоры поручительства: договор поручительства от № с ФИО2 и договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 (далее по тексту Договоры поручительства). В соответствии с условиями Договоров поручительства (п.2.1) поручители обязуются нести солидарную ответственность с Покупателем (ИП «РСУ №1») перед Поставщиком (ООО «Тандем Сервис») за исполнение обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ В случае просрочки исполнения обязательств Покупателем (МП «РСУ №1») перед Поставщиком (ООО «Тандем Сервис») Поставщик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Покупателя или Поручителя/Поручителей либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с Поручителя/Поручителей или Покупателя (п.2.4). В соответствии с п. 1.3 Поручители ознакомлены с условиями Обеспечиваемого договора.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Таким образом, истец имеет право требовать исполнения обязательств по Договору с Поручителей солидарно.

До настоящего времени оплата задолженности так и не поступила. Покупателем был подписан акт сверки от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 7.2. Договора в случае несвоевременной или неполной оплаты стоимости Товара, Поставщик имеет право применить к Покупателю штрафные санкции - пени в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара. Истцом произведен расчет пени для каждой партии товара с учетом отсрочки платежа в 45 дней. Общая сумма пени на ДД.ММ.ГГГГ составила 285 469 (Двести восемьдесят пять тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 80 коп., что подтверждается решением Арбитражного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда Рязанской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено исковое заявление о взыскании задолженности с МП «РСУ №1» задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 489 996 руб. 83 коп., пени за просрочку оплаты в сумме 285 469 руб. 80 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 509 руб. Задолженность до настоящего времени не погашена, следовательно, истец имеет право требовать оплату с поручителей солидарно.

По изложенным основаниям истец просит суд взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 489 996 (Четыреста восемьдесят девять тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 83 коп.Взыскать солидарно с Крамара ФИО14 и ФИО3 пени за просрочку платежа в сумме 285 469 (Двести восемьдесят пять тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 80 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным основаниям, просил взыскать расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание ответчики ФИО2 и ФИО3 не явились.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Из материалов дела следует, что ответчики были извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не заявляли, доказательств наличия уважительных причин для неявки в судебное заседание суду не представили, своего представителя в судебное заседание не направили.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков с вынесением заочного решения по существу спора.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства сторон по настоящему делу возникли из договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (1).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (2).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки товара подтверждается материалами дела. Доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств по оплате полученного товара суду не представлено.

Согласно статье ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (3).

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью «ТАНДЕМ СЕРВИС» (поставщик) и муниципальным предприятием «РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 1» города Рязани (покупатель) заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю в собственность в установленный настоящим договором срок товары, а покупатель принять и своевременно оплатить установленную стоимость товара, в рамках и на условиях настоящего договора, дополнительных соглашений и приложений к нему (пункт 1.1 договора).

Согласно п. 1.2. договора количество, ассортимент, комплектность и стоимость товаров, отдельных партий указываются в УПД (Унифицированный Передаточный Документ), который является неотъемлемой частью настоящего договора.

По согласованию сторон покупатель вправе осуществить оплату поставленного товара с отсрочкой платежа. Условия отсрочки и товарного лимита оформляются дополнительным соглашением - Приложение №1. Датой начала исчисления предоставляемой отсрочки платежа покупателю является дата на отгрузочных документах поставщика по каждой поставке (п.2.3. договора).

Истец поставил в адрес ответчика товар, в подтверждение чего представлены <данные изъяты>

Ответчик обязательства по оплате исполнил частично, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 489 996 руб. 83 коп.

В досудебном порядке истец направлял ответчику претензию от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Установленные обстоятельства подтверждаются копией договора поставки (л.д.9-12); копиями унифицированных передаточных документов о поставке товаров (л.д.17-46); копией Акта сверки взаимных расчётов от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного поставщиком и покупателем о наличии задолженности на сумму 489 996 руб. 83 коп (л.д.47); копией претензии-уведомления с требованием о погашении задолженности (л.д.48).

В обеспечение надлежащего исполнения МП «РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 1» города Рязани как покупателем обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом обществом с ограниченной ответственностью «ТАНДЕМ СЕРВИС» и ответчиком ФИО2, а также ответчиком ФИО3 заключены идентичные по условиям договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ со сроком поручительства 10 лет (два договора) (п.1.4).

В соответствии с п.1.1 Договора поручительства с ответчиками поручители обязуются отвечать перед поставщиком обществом с ограниченной ответственностью «ТАНДЕМ СЕРВИС» за исполнение покупателем МП «РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 1» города Рязани обязательств (любых без ограничений, предусмотренных договором) по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями Договоров поручительства (п.2.1) поручители обязуются нести солидарную ответственность с покупателем (МП «РСУ №1») перед поставщиком (ООО «Тандем Сервис») за исполнение обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ В случае просрочки исполнения обязательств покупателем (МП «РСУ №1») перед поставщиком (ООО «Тандем Сервис») поставщик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у покупателя или поручителя/поручителей либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя/поручителей или покупателя (п.2.4). В соответствии с п. 1.3 поручители ознакомлены с условиями Обеспечиваемого договора.

Решением Арбитражного суда Рязанской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с муниципального предприятия "Ремонтно-Строительное управление №1" города Рязани в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тандем Сервис" задолженность в сумме 489 996 руб. 83 коп., пени за просрочку оплаты в сумме 285 469 руб. 80 коп. в связи с не исполнением обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-50).

В судебном заседании также установлено, что в рамках вышеназванных требований закона и ввиду неисполнения покупателем МП "Ремонтно-Строительное управление №1" города Рязани своих обязательств по договору поставки, истец обращался к ответчикам ФИО2 и ФИО3 с письменными требованиям о погашении задолженности по договору в обеспечение исполнения обязательств покупателем. Данные требования истца оставлены без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства подтверждаются копиями: договоров поручительства, заключенных с ФИО2 и ФИО3 (л.д.13-16); копией решения Арбитражного суда (л.д.49-60); сведениями о направлении требований ответчикам (л.д.76-78).

Таким образом, судом установлено, что вышеуказанный договор поставки с поставщиком ООО "Тандем Сервис" покупателем МП "Ремонтно-Строительное управление №1" города Рязани исполнялся ненадлежащим образом.

Расчёт и объём задолженности по договору поставки на сумму 489 996 руб. 83 коп., представленный истцом, проверен судом, является правильным и не оспорен ответчиками.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании задолженности в силу статей 309, 506, 516, 361, 363 ГК РФ являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме с ответчиков как поручителей в солидарном порядке, поскольку ответчики как поручители при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником МП "Ремонтно-Строительное управление №1" города Рязани, обеспеченного поручительством обязательства, вытекающего из договора поставки, обязаны отвечать перед поставщиком ООО "Тандем Сервис" солидарно с должником.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчиков пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 285 469 руб. 90 коп.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.7.2. договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченного поручительством, при поставке товара на условиях отсрочки платежа, в случае несвоевременной или неполной (частичной) оплаты стоимости товара, поставщик имеет право применить к покупателю штрафные санкции - пени в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, а покупатель, в данном случае обязан оплатить штрафные санкции в срок не более десяти банковских дней с момента предъявления. Право предъявления штрафных санкций не ограничивается каким-либо сроком и сохраняется до момента исполнения обязательства по оплате товара.

Поскольку факт нарушения покупателем МП "Ремонтно-Строительное управление №1" города Рязани сроков оплаты поставленного товара установлен судом, требование о взыскании пеней с ответчиков как поручителей в солидарном порядке является обоснованным. Расчет пеней судом проверен и признан не противоречащим статье 330 ГК РФ и условиям договора поставки.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании пеней подлежат удовлетворению в заявленной сумме с ответчиков как поручителей в солидарном порядке, поскольку ответчики как поручители при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником МП "Ремонтно-Строительное управление №1" города Рязани, обеспеченного поручительством обязательства, вытекающего из договора поставки, обязаны отвечать перед поставщиком ООО "Тандем Сервис" солидарно с должником.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснений, данных в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Учитывая изложенные нормы закона, а также то, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке госпошлина в размере 20 509 (двадцати тысяч пятисот девяти) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

З А О Ч Н О

РЕШИЛ :

исковые требования ООО «Тандем Сервис» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки и поручительства удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт №) и ФИО3 (паспорт №) в пользу ООО «Тандем Сервис», ИНН №, задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 489 996 (четырехсот восьмидесяти девяти тысяч девятисот девяносто шести) рублей 83 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт №) и ФИО3 (паспорт №) в пользу ООО «Тандем Сервис», ИНН №, пени за просрочку платежа в размере 285 469 (двухсот восьмидесяти пяти тысяч четырехсот шестидесяти девяти) рублей 80 копеек

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт №) и ФИО3 (паспорт №) в пользу ООО «Тандем Сервис», ИНН №, возврат госпошлины в размере 20 509 (двадцати тысяч пятисот девяти) рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - А.Ю. Говорухин

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.