РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2023 г. г. Киренск

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мельниковой М.В., при секретаре Литвяковой Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-28/2023 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 20 по Иркутской области к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего Н. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 20 по Иркутской области обратилась в суд с административным иском, указав в обоснование требований, что Н. состоит на учете в налоговой инспекции в качестве налогоплательщика, является несовершеннолетним. Согласно карточке учета недвижимости Н. является собственником 1/5 доли земельного участка с кадастровым номером № площадью 655 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> а также 1/5 доли жилого дома с кадастровым номером № площадью 29,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Налоговым органом в целях самостоятельного исполнения обязанности по уплате налогов в бюджет в адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления: № № от 27.08.2016 со сроком уплаты налога – не позднее 01.12.2016, № № от 06.07.2017 со сроком уплаты налога – не позднее 02.12.2017, № № от 24.06.2018 со сроком уплаты налога – не позднее 03.12.2018, № № от 04.07.2019 со сроком уплаты налога – не позднее 02.12.2019. Так как Н.. своевременно и в полном объеме оплату налогов не производил, то налоговой инспекцией в адрес налогоплательщика направлены требования: 15.11.2017 № № 20.02.2018 № 3793, 05.02.2019 № № 30.06.2020 № № 02.09.2020 № № В связи с неисполнением указанных требований налоговая инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Срок исполнения самого раннего требования от 15.11.2017 истекает 25.01.2018, таким образом, срок для направления заявления истек после шести месяцев по истечении трех лет, то есть 25.07.2021. Мировым судьей 28.06.2021 вынесен судебный приказ № 2а-1297/2021, который в дальнейшем был отменен определением от 23.12.2021. Межрайонная ИФНС № 20 по Иркутской области своевременно обратилась в Киренский районный суд Иркутской области с административным иском о взыскании с несовершеннолетнего Н. задолженности в размере 1758,89 руб. Административный иск был оставлен без движения, так как отсутствовали доказательства направления иска в адрес законного представителя ФИО1 В рамках исполнения определения без движения от 18.08.2022 вновь устроенным сотрудником был ошибочно приложен повторно реестр № 199 от отправке административного иска в адрес ФИО1 Административный истец просит принять по внимание незначительность пропуска срока взыскания после отмены судебного приказа № 2а-1297/2021. На основании изложенного административный истец просит восстановить пропущенный срок и взыскать с законного представителя несовершеннолетнего Н. задолженность в сумме 1758,89 руб., в том числе: недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 272 руб., за 2016 год в сумме 347 руб., за 2017 год в сумме 372 руб., за 2018 год в сумме 387 руб., пени 62,36 руб.; недоимку по земельному налогу за период 2015 года в сумме 76 руб., за 2016 год в сумме 76 руб., за период 2017 года в сумме 76 руб., за период 2018 года в сумме 76 руб., пени 14,53 руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 20 по Иркутской области в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом. В ходатайстве, изложенном в административном исковом заявлении, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Административный ответчик ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего Н. в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в отсутствие, возражений на административный иск суду не направила.

Согласно части 2 статьи 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 400 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 409 НК РФ налог на имущество подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 65 Земельного кодекса РФ использование земли является платным. Физические лица, пользующиеся земельными участками, должны уплачивать земельный налог.

Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения (п. 1 ст. 388 НК РФ).

В соответствии со ст. 397 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) в бюджет по месту нахождения земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ.

За каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 75 НК РФ).

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4 ст. 75 НК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 27 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Законными представителями малолетних детей (не достигших 14 лет), а также несовершеннолетних детей (в возрасте от 14 до 18 лет) являются их родители, усыновители, опекуны и попечители (ст. 26, 28, 32, 33 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом приведенных норм, а также ст. 23 НК РФ и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 13.03.2008 № 5-П, дети обязаны нести бремя содержания, принадлежащего им имущества, включая участие в уплате налогов в отношении этого имущества, что предполагает обязанность совершения от их имени необходимых юридических действий родителями, в том числе применительно к обязанности по уплате налогов.

Таким образом, законные представители несовершеннолетнего налогоплательщика должны нести обязательства по уплате налога, начисленного несовершеннолетнему налогоплательщику.

Согласно пп.9 п.1 ст. 32 НК РФ налоговые органы обязаны направлять налогоплательщику в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, налоговое уведомление и (или) требование об уплате налога и сбора.

Пунктом 4 статьи 396, пунктом 2 статьи 409 НК РФ предусмотрено, что земельный налог и налог на имущество физических лиц уплачивается на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п.4 ст. 57 НК РФ).

Налоговое уведомление может быть направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п.4 ст. 52 НК РФ).

В силу п.п. 2, 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 НК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пени и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 руб., требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно абз. 3,4 п. 1 ст. 48 НК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии с п.3 ст. 48 НК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является несовершеннолетним, законным представителем которого является его мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Несовершеннолетний Н.. является собственником следующего недвижимого имущества: 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № площадью 29,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 655 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Право собственности зарегистрировано в ЕГРН 22.12.2014. Указанные обстоятельства подтверждаются выписками из ЕГРН.

На момент возникновения налоговой обязанности Н. не достиг возраста 14 лет, следовательно, в силу положений ст. 28 ГК РФ, 64 Семейного кодекса РФ, его мать ФИО1, как законный представитель несовершеннолетнего сына, имеющего в собственности имущество, подлежащее налогообложению, осуществляет правомочия по управлению данным имуществом, в том числе исполняет обязанности несовершеннолетнего сына по уплате налогов в порядке субсидиарной ответственности по принципу равной долевой ответственности, установленной в ст. 321 ГК РФ.

Налоговая инспекция произвела налогоплательщику начисление налога на имущество физических лиц, земельного налога за 2015-2018 года.

Административным истцом суду представлены налоговые уведомления:

- № 68918283 от 27.08.2016 об уплате не позднее 01.12.2016 земельного налога за 2015 год в размере 76 руб., налога на имущество за 2015 год в размере 272 руб.;

- № 6874133 от 06.07.2017 об уплате не позднее 01.12.2017 налога на имущество за 2016 год в размере 347 руб.;

- № 52525115 от 24.06.2018 об уплате не позднее 03.12.2018 земельного налога за 2016, 2017 года в размере 152 руб., налога на имущество за 2017 год в размере 372 руб.;

- № 16835608 от 04.07.2019 об уплате не позднее 02.12.2019 земельного налога за 2018 год в размере 76 руб., налога на имущество за 2018 год в размере 387 руб.

Факт направления налоговых уведомлений от 24.06.2018, 04.07.2019 подтверждается списками заказных писем № 483496 от 06.07.2018, № 714796 от 22.07.2019. Вместе с тем, доказательств направления в адрес налогоплательщика налоговых уведомлений № 68918283 от 27.08.2016, № 6874133 от 06.07.2017 административным истцом суду не представлено.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, налоговой инспекцией в адрес налогоплательщика выставлены требования:

- № 3335 от 15.11.2017 об уплате земельного налога за 2015 год в размере 76 руб., налога на имущество за 2015 год в размере 272 руб., пени по земельному налогу за 2015 год, начисленные за период с 02.12.2016 по 14.11.2017, в размере 8,22 руб., пени по налогу на имущество за 2015 год, начисленные за период с 02.12.2016 по 14.11.2017 в размере 29,51 руб. Срок исполнения – до 25.01.2018. Представлен расчет суммы пени, включенных в требование;

- № 3793 от 20.02.2018 об уплате налога на имущество за 2016 год в размере 347 руб., пени по налогу на имущество за 2016 год, начисленные за период с 02.12.2017 по 19.02.2018 в размере 7,24 руб. Срок исполнения – до 02.04.2018. Представлен расчет суммы пени, включенных в требование;

- № 14696 от 05.02.2019 об уплате налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере 372 руб., земельного налога за 2016, 2017 год в размере 152 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год, начисленных за период с 04.12.2018 по 04.02.2019 в размере 6,01 руб., пени по земельному налогу за 2017 год, начисленных за период с 04.12.2018 по 04.02.2019 в размере 1,23 руб., пени по земельному налогу за 2016 год, начисленных за период с 04.12.2018 по 04.02.2019 в размере 1,23 руб. Срок исполнения – до 19.03.2019. Представлен расчет суммы пени, включенных в требование;

- № 381825783 от 30.06.2020 об уплате налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 387 руб., земельного налога за 2018 год в размере 76 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год, начисленных за период с 03.12.2019 по 29.06.2020 в размере 16 руб., пени по земельному налогу за 2018 год, начисленных за период с 03.12.2019 по 29.06.2020 в размере 3,14 руб. Срок исполнения – до 20.11.2020. Представлен расчет суммы пени, включенных в требование;

- № 381849330 от 02.09.2020 об уплате пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год, начисленных за период с 30.06.2020 по 01.09.2020 в размере 3,60 руб., пени по земельному налогу за 2018 год, начисленных за период с 30.06.2020 по 01.09.2020 в размере 0,71 руб. Срок исполнения – до 13.10.2020. Представлен расчет суммы пени, включенных в требование;

Факт направления требований № 3335 от 15.11.2017, № 3793 от 20.02.2018, № 14696 от 05.02.2019, № 381849330 от 02.09.2020 подтверждается списками заказных писем № 116 от 12.12.2017, № 137 от 27.02.2018, № 190 от 17.02.2019, № 246 от 23.09.2020. Вместе с тем, доказательств направления в адрес налогоплательщика требования № 381825783 от 30.06.2020 административным истцом суду не представлено.

В материалах приказного производства № 2а-1297/2021 также отсутствуют доказательства направления в адрес налогоплательщика вышеуказанных налоговых уведомлений и требования.

Направление налогоплательщику налогового уведомления и требования об уплате недоимки, пени расценивается Налоговым кодексом РФ в нормативном единстве с положениями главы 32 КАС РФ в качестве необходимого условия для последующего принудительного взыскания, так как в требовании устанавливается срок его исполнения в добровольном порядке, с истечением которого Налоговый кодекс РФ связывает возникновение у налогового органа права на принудительное взыскание в судебном порядке указанной в нем задолженности. Соответственно, направление административным истцом административному ответчику налогового уведомления и требования об уплате платежа в добровольном порядке является обязательным условием для удовлетворения административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4 статьи 289 КАС РФ).

Поскольку доказательств направления налогоплательщику налоговых уведомлений, содержащих расчет земельного налога за 2015 г., налога на имущество за 2015, 2016 гг. в деле не имеется, нельзя признать соответствующим правилам статей 69 и 70 НК РФ направление требований № 3335 от 15.11.2017, № 3793 от 20.02.2018. В отсутствие факта направления налогового уведомления у налогоплательщика не возникает обязанность по уплате налога. Кроме того, административным истцом не представлено доказательств направления налогоплательщику требования № 381825783 от 30.06.2020. Указанные обстоятельства свидетельствует о несоблюдении административным истцом установленной процедуры принудительного взыскания земельного налога за 2015 г. в размере 76 руб., налога на имущества физических лиц за 2015,2016 гг. в размере 619 руб. (272+347), пени за неуплату указанных налогов, в связи с чем основания для удовлетворения административных исковых требований в указанной части отсутствуют.

Кроме того, проверяя срок обращения налоговой инспекции в суд общей юрисдикции, суд приходит к следующему.

Из представленного суду гражданского дела № 2а-1297/2021 усматривается, что до обращения в Киренский районный суд с административным иском Межрайонная ИФНС России № 13 по Иркутской области обращалась к мировому судье судебного участка № 68 Киренского района Иркутской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 налога на имущество физических лиц за 2015, 2016, 2017, 2018 года, пени по налогу на имущество физических лиц, земельного налога за 2015, 2016, 2017, 2018 года, пени по земельному налогу в общем размере 1758,89 руб. Указанное заявление поступило мировому судье 22.06.2021, что подтверждается входящим штампом на заявлении. 28.06.2021 по указанному заявлению мировым судьей вынесен судебный приказ № 2а-1297/2021.

Определением мирового судьи от 23.12.2021 вышеуказанный судебный приказ отменен, ввиду наличия возражений от должника относительно исполнения судебного приказа.

Первоначально с административным иском к административному ответчику Межрайонная ИФНС России № 20 по Иркутской области обратилась 22.06.2022, направив иск почтой. Определением судьи от 18.08.2022 административный иск был оставлен без движения, поскольку в нарушение требований ст.ст.126, 220 КАС РФ к административному исковому заявлению не было приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие вручение ФИО1 копии административного иска (был приложен почтовый реестр о направлении иска только несовершеннолетнему Н. В связи с тем, что Межрайонной ИФНС России № 20 по Иркутской области в установленный срок не были устранены недостатки административного иска, определением судьи от 22.09.2022 административный иск возращён заявителю.

Повторно с настоящим административным иском Межрайонная ИФНС России № 20 по Иркутской области обратилась 10.10.2022, направив иск почтой.

Анализируя материалы дела, суд приходит к выводу, что административным истцом пропущен срок для обращения в суд с заявлением о взыскании с административного ответчика земельного налога и налога на имущество за 2015, 2016, 2017, 2018 гг. и пени.

Так, общая сумма налога за 2015-2018 г.г. и пени по требованиям № 3335 от 15.11.2017, № 3793 от 20.02.2018, № 14696 от 05.02.2019, № 381825783 от 30.06.2020, № 381849330 от 02.09.2020 не превысила 3000 руб. С заявлением о вынесении судебного приказа административный истец обратился к мировому судье в шестимесячный срок со дня истечения трехлетнего срока исполнения самого раннего требования об уплате налога № 3335 от 15.11.2017 (25.01.2018 + 3 года 6 месяцев = 25.07.2021).

Вместе с тем, с настоящим административным иском Межрайонная ИФНС России № 20 по Иркутской области обратилась в Киренский районный суд 10.10.2022, т.е. за истечением шестимесячного срока после отмены судебного приказа (23.12.2021 + 6 мес. = 23.06.2022).

В силу п.2 ст.48 НК РФ, ст.286 КАС РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Под уважительными причинами следует понимать наличие объективных (форс-мажорных) обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд, либо совершение налогоплательщиком каких-либо действий, так же препятствующих налоговому органу своевременно обратиться с иском в суд.

Истцом в ходатайстве о восстановлении срока для обращения в суд такие обстоятельства не указаны.

Доводы административного истца о незначительности пропуска срока, а также о том, что первоначально Межрайонная ИФНС № 20 по Иркутской области обратилась в Киренский районный суд Иркутской области в установленный срок, являются несостоятельными, поскольку в силу ч.2 ст. 130 КАС РФ административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок не исправит недостатки, указанные судьей. Доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному исправлению недостатков первоначального административного иска, административным истцом не представлено.

Поскольку судом не установлены обстоятельства, препятствующие своевременному обращению налогового органа в суд, причины пропуска срока суд считает неуважительными, следовательно, срок на подачу административного искового заявления восстановлению не подлежит.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подано истцом в суд с пропуском шестимесячного срока, установленного для подачи административного иска, пропуск данного срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, указанный срок судом не восстановлен, следовательно, и в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 20 по Иркутской области надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290-294 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства Межрайонной ИФНС России № 20 по Иркутской области о восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу и пени – отказать.

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 20 по Иркутской области к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего Н. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу за 2015, 2016, 2017, 2018 гг., пени за неуплату указанных налогов в общей сумме 1758,89 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Киренский районный суд Иркутской области в течение в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Мельникова