Приговор по делу № 1-358/2023 от 23.11.2023

Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лебедевой О.А.,

при секретаре Хлюбко И.Н.,

с участием подсудимого ФИО1,

государственного обвинителя помощника <адрес> городского прокурора Пшеничной Д.М.

защитника адвоката Извариной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, не позднее 16 часов 25 минут вступил в преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с розыском, распределив между собой роли, и исходя из корыстных побуждений, совершили хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», из магазина «Пятерочка» №, расположенного по адресу: <адрес>, при следующих обстоятельствах:

Так, около 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 действуя совместно и по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, подошли к магазину «Пятёрочка» № по адресу: <адрес>, и реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 не входя в помещения торгового зала указанного магазина, остался наблюдать за окружающей обстановкой, а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в помещении торгового зала магазина, с целью дальнейшего хищения, со стеллажей стало складывать в продуктовую корзину товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», на общую сумму 5 233 рубля 56 копеек, а именно:

1. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> а всего на общую стоимостью 180 рублей 42 копейки.

После чего, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, покинуло помещение торгового зала магазина, минуя кассовую зону, не оплатив указанный товар, тем самым похитило его и продолжая реализовывать совместный единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, около входной двери в магазин передало продуктовую корзину, не представляющую материальной ценности для ООО «Агроторг», с похищенным имуществом ФИО1, с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 5233 рубля 56 копеек.

В ходе дознания ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка постановления приговора, которое он подтвердил в судебном заседании, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с адвокатом, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления судебного решения в особом порядке, полностью признает вину в предъявленном ему обвинении и раскаивается в содеянном.

Адвокат Изварина С.В. просила рассмотреть дело в особом порядке.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке в его отсутствие, о чем в деле имеется заявление.

С учетом того, что государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против заявленного ходатайства подсудимым, наказание за преступления, которое совершил ФИО1 не превышает 5 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в ходе расследования, дело рассматривается в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни членов его семьи.

При назначении конкретной меры наказания, суд учитывает, что ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, где характеризуется отрицательно.

Суд в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ обстоятельством смягчающим наказание признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 согласно ст.63 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений, который в соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ является простым рецидивом, что влечет назначение наказания ФИО1 с применением требований ч.2 ст.68 УК РФ. Поэтому, суд не учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ, а учитывает только требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, личности подсудимого ФИО1 суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления, совершенного им на менее тяжкое и для применения ст. 64 УК РФ, также не имеется оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.

Суд также учитывает, что ФИО1 <данные изъяты>.

Проанализировав совокупность перечисленных обстоятельств, данных о личности ФИО1, суд исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимого, приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, то есть восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только при назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде самого строгого из альтернативных, предусмотренных санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ - лишение свободы. С учетом личности подсудимого, обстоятельств и тяжести совершенного преступления суд полагает возможным не назначать в отношении ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания возможно лишь в условиях изоляции ФИО1 от общества с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, которое, согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно ФИО1 суд не усматривает, так как, по мнению суда, условное осуждение не будет способствовать его исправлению.

Также суд не находит достаточных оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд учитывает, что врачебных заключений о невозможности в силу каких-либо заболеваний отбывать наказание ФИО1, назначенное в виде лишения свободы, суду не представлено.

Наказание необходимо назначить по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием назначенным приговором <адрес> области от ДД.ММ.ГГГГ. поскольку преступление по данному делу совершено подсудимым до постановления приговора ДД.ММ.ГГГГ районного суда от №

Гражданский иск по делу заявлен представителем потерпевшего ООО « Агроторг» Потерпевший №1 в размере 5233 рубля 56 копеек. Гражданский иск признан подсудимым ФИО1 Суд полагает, что заявленные исковые требования потерпевшего подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ. При этом суд принимает признание иска гражданским ответчиком ФИО1, поскольку это является доброй волей стороны, которой известны последствия признания исковых требований, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Сумма гражданского иска подтверждена материалами уголовного дела.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ, а именно суд полагает необходимым хранить при материалах уголовного дела объяснение ФИО2 и пакет № с диском с записью камер видеонаблюдения, так как они имеют доказательственное значение для дела.

На основании и руководствуясь ст. ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде 1 ( одного) года 8 ( восьми) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием назначенным приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО1 к отбытию назначить наказание в виде 4 ( четырех) лет 6 ( шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ года до вступления приговора в законную силу, а также время содержания его под стражей по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. включительно, по приговору <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, а именно период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, - по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. включительно в соответствии с п. «а» ч.3.1. ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия окончательного наказания по настоящему приговору наказание отбытое по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. включительно, по приговору <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; по приговору <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. и по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ года включительно.

Вещественные доказательства объяснение ФИО2 и пакет № с диском с записью камер видеонаблюдения хранить при уголовном деле весь срок хранения его в суде.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО « Агроторг» в возмещение материального вреда, причиненного преступлением 5233,56 ( пять тысяч двести тридцать три рубля пятьдесят шесть копеек).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления в <адрес> областной суд, через <адрес> районный суд <адрес>, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и право подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц – связи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий: