Дело № 2-218/2025

УИД 42RS0026-01-2025-000316-68

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Тисульский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующей судьи И.В. Егеровой,

при секретаре Рубцовой Я.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Тисуль Тисульского муниципального округа Кемеровской области - Кузбасса

14 октября 2025 года

дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в Тисульский районный суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 01.11.2024 года водитель ФИО1, не имея права управления, управляя а/м Mitsubishi PAJERO, ..., собственником которого является ФИО2, совершил столкновение с а/м 185002, ..., под управлением ФИО3, собственником которого является «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД РФ по Кемеровской области».

В связи с тем, что гражданская ответственность при использовании а/м потерпевшего была застрахована по договору ОСАГО в АО «СОГАЗ» собственник а/м 185002, ..., обратился за осуществлением страхового возмещения в свою страховую компанию в порядке прямого возмещения ущерба.

АО «СОГАЗ», признав случай страховым, произвело выплату страхового возмещения в размере 180 500 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением ... от 20.01.2025.

Так как гражданская ответственность владельца а/м Mitsubishi PAJERO, ..., застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО ХХХ ..., АО «СОГАЗ» обратилось с требованием с АО «СК «Астро-Волга», после чего АО «СОГАЗ» была перечислена выплата в счет возмещения вреда в размере 180 500 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 78094 от 08.04.2025.

В соответствии с полисом ОСАГО ХХХ ..., выданным АО «СК «Астро-Волга» в подтверждение заключения договора с ФИО2 в отношении использования а/м Mitsubishi PAJERO, ... водитель ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (договор ХХХ 0428190969 заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями).

Именно на собственника а/м Mitsubishi PAJERO, ..., как владельца источника повышенной опасности, также возлагается обязанность по возмещению понесенных АО «СК «Астро-Волга» убытков в размере выплаченного страхового возмещения.

Согласно имеющимся материалам доказательств выбытия источника повышенной опасности из обладания ФИО2 помимо его воли, не имеется.

Ответчик ФИО2 предоставил ФИО1 возможность пользоваться а/м Mitsubishi PAJERO, ..., не будучи включенному в список лиц, допущенных к управлению ТС по договору ОСАГО, о чем он знал, передавая ключи от автомобиля ФИО1

Полагает, что причиненный ущерб подлежит взысканию с ФИО1 и ФИО2, в связи с чем просит суд определить степень вины собственника автомобиля и виновного в произошедшем ДТП, и взыскать денежные средства, выплаченные в качестве страхового возмещения с учетом степени вины каждого из ответчиков.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму в размере 180 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 415 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности № 1230/Д-25 от 30.12.2022 (л.д. 44), не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о дате и времени судебного заседания извещены надлежаще, об отложении слушания дела не ходатайствовали, своего мнения относительного заявленных требований не выразили.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Определением Тисульского районного суда Кемеровской области от 03.09.2025 ФИО3, ФКУ ЦХИ СО ГУ МВД России по Кемеровской области в лице представителя ФИО5, действующей на основании доверенности № Д-17150 от 05.02.2025, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Согласно представленному отзыву на предъявленный иск ФКУ «ЦХиСОГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбассу» поддерживает требования АО «Страховая компания «Астро-Волга» о взыскании с ответчиков 180 500 рублей в порядке регресса.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ч. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Исходя из положений ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) осуществление страховой выплаты является обязанностью страховщика при наступлении гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, в соответствии с договором обязательного страхования (страховой случай).

Как установлено в судебном заседании, 01.11.2024 года водитель ФИО1, не имея права управления, управляя а/м Mitsubishi PAJERO, ..., собственником которого является ФИО2, нарушив п. 9.10 ПДД РФ, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, совершил столкновение с а/м 185002, ..., под управлением ФИО3, собственником которого является «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД РФ по Кемеровской области».

В результате дорожно-транспортного происшествия а/м 185002, ... причинены повреждения: заднего бампера, заднего правого крыла, задней правой фары, крышки багажника, а также скрытые дефекты, что подтверждается административным материалом.

Как следует из Акта 42 АО освидетельствования от 01.11.2024 состояние алкогольного опьянения у ФИО1 выявлено не было, также как и у ФИО3

Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810042220000830289 от 01.11.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Факт ДТП подтверждается письменными объяснениями ФИО3, ФИО1

Согласно данным страхового полиса ... АО «СК «Астро-Волга» собственником транспортного средства Mitsubishi PAJERO, ..., является ФИО2 Срок страхования 00 час. 00 мин. 17.07.2024 по 24 час. 00 мин. 16.07.2025. Лица, допущенные к управлению транспортным средством, ФИО10 (л.д. 8), что подтверждается заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства (л.д. 8 оборот-9).

Собственником а/м 185002, г.н.з. К318342 является «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД РФ по Кемеровской области», что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д. 14 – 15 оборот).

Гражданская ответственность при использовании а/м потерпевшего была застрахована по договору ОСАГО в АО «СОГАЗ», в связи с чем представитель собственника а/м 185002, ... ФИО11, действующий на основании доверенности № Д-17/2 от 10.01.2024, обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом возмещении в порядке прямого возмещения ущерба (л.д. 9 оборот-11).

Актом осмотра транспортного средства 185002, г.р.з. К318342, установлены повреждения заднего бампера, заднего правого крыла, задней правой фары, крышки багажника (л.д. 23 оборот-24).

Согласно экспертному заключению № ТТТ ... от 06.12.2024 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 185002, ... составляет 297 333 руб., затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа и округления) - 180 500 рублей (л.д. 25-31).

На основании заявления собственника а/м 185002, ..., о прямом возмещении убытка ТТТ ... от 03.12.20204 АО «СОГАЗ» принято решение о выплате страхового возмещения в безналичной форме (л.д. 21 оборот-22). В связи с чем ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД РФ по Кемеровской области – Кузбассу» директору Кемеровского филиала АО «СОГАЗ» направлено распорядительное письмо, согласно которому просит для проведения восстановительного ремонта перечислить страховое возмещение в размере 180 500 рублей по страховому событию от ... (страховое дело (убыток) № ТТТ ... с участием служебного автомобиля марки 185002 (SCODA OCTAVIA), ... (л.д. 20).

Платежным поручением № 41294 от 20.01.2025 АО «СОГАЗ» произвело выплату страхователю по ПВУ ОСАГО по договору: ТТТ ... от 22.08.2024 в связи с событием от 01.11.2024 в сумме 180 500 руб. (л.д. 35).

Платежным поручением № 78094 от 08.04.2025 АО «СК «Астро-Волга» произвело оплату в размере 180 500 руб. АО «СОГАЗ» (л.д. 35 оборот).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Собственником транспортного средства Mitsubishi PAJERO, ..., является ФИО2 Лица, допущенные к управлению транспортным средством, ФИО10

Ответчик ФИО1 в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства не был включен, при этом он является виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска АО «СК «Астро-Волга».

Из письменных объяснений ФИО2 следует, что в июле 2024 года он приобрел автомобиль Mitsubishi PAJERO. Данным автомобилем он разрешал управлять своему пасынку ФИО1, который не имел права управления транспортным средством. 15.08.2024 ФИО2 убыл на лечение и на момент 02.11.2024 в пгт. Тисуль не возвращался. При этом ключи и документы на автомобиль оставил на видном месте дома, т.к. в страховом полисе как лицо, допущенное к управлению автомобилем указан ФИО10 О том, что он попал в ДТП, он узнал 01.11.2024 от жены.

Согласно письменным объяснениям ФИО1 01.11.2024 он решил съездить к своим друзьям, для чего взял автомобиль, принадлежащий его отцу ФИО2, который находился в .... Ключи от автомобиля лежали в шкафу. Он без спроса взял их, завел автомобиль Mitsubishi PAJERO. Около 15 час. 05 мин. двигался на нем по ул. Пролетарская, по направлению к улице Матросова пгт. Тисуль, услышал сзади звук сирены, увидел автомобиль ГИБДД. Он испугался, так как прав на управление транспортным средством у него нет. Попытался скрыться от сотрудников ГИБДД. Они обогнали его и попытались остановить его. Он перепутал педали и вместо тормоза нажал на педаль газа, в результате чего совершил столкновение с патрульным автомобилем, который находился впереди. Удар пришелся в правую заднюю часть автомобиля.

Таким образом, соответчик ФИО2, являясь собственником автомобиля Mitsubishi PAJERO, ..., не проявил должной заботливости и осмотрительности при содержании своего имущества-автомобиля, передав его в пользование другому лицу в отсутствие у него прав на управление транспортным средством.

ФИО2 не обеспечил контроль за находящимся в его собственности транспортного средства Mitsubishi PAJERO, ..., в результате чего, ФИО1, не имея прав управления транспортным средством, получил доступ к автомобилю, управляя которым совершил ДТП и причинил вред имуществу истца.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответственность за причинение вреда должен нести законный владелец источника повышенной опасности – ФИО2

В соответствии с п. 16 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ред. от 31.07.2025) владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Исходя из изложенных норм права следует, что законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является юридическое лицо или гражданин, эксплуатирующие источник повышенной опасности в момент причинения вреда в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления либо в силу иного законного основания.

Как следует из п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки

водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Из системного толкования вышеприведенных норм права в их совокупности следует, что водитель, управлявший автомобилем без водительского удостоверения и полиса ОСАГО, не может являться законным владельцем транспортного средства.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что действия собственника ФИО2 по передаче автомобиля Mitsubishi PAJERO, ... ФИО1, нельзя признать добросовестными и разумными.

Передача собственником транспортного средства другому лицу права управления им, в том числе с передачей ключей и регистрационных документов на автомобиль, подтверждает лишь волеизъявление собственника на передачу данного имущества в пользование и не свидетельствует о передаче права владения имуществом в установленном законом порядке, поскольку такое использование не лишает собственника имущества права владения им, а, следовательно, не освобождает от обязанности по возмещению вреда, причиненного этим источником повышенной опасности.

Данная правовая позиция отражена в определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 02 июня 2020 года N 4-КГ20-11, N 2-4196/2018.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент дорожно-транспортного происшествия законным владельцем автомобиля являлся ФИО2, который несет ответственность перед третьими лицами за вред, причиненный при использовании данного автомобиля.

Сама по себе передача ФИО2 транспортного средства ФИО1 в техническое управление без надлежащего юридического оформления такой передачи не освобождает собственника автомобиля от ответственности за причиненный вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме, то исходя из установленных по делу обстоятельств и указанных выше норм материального права, у страховщика возникло право требования к причинившему вред лицу в порядке регресса в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В соответствии с ч. 2 ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Доводов и доказательств противоправного завладения ФИО1 источником повышенной опасности, принадлежащим ФИО2, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах причиненный ущерб подлежит взысканию с ФИО2 в порядке регресса в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 95039 от 01.08.2025 истцом при подаче искового заявления в суд произведена оплата государственной пошлины в размере 6 415 руб. (л.д. 41).

Суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика ФИО2 указанную сумму.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2, ..., в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» денежные средства в порядке регресса в размере 180 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 415 рублей, а всего взыскать 186 915 (сто восемьдесят шесть тысяч девятьсот пятнадцать) рублей.

В удовлетворении искового заявления к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Тисульский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

...

...

Судья - -