УИД 77RS0019-02-2021-014285-29

Дело № 2-298/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2022 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хуснетдиновой А.М., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-298/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, расходов по оплате госпошлины, мотивируя заявленные требования тем, что 07.05.2018 между сторонами был заключен договор займа (расписка), согласно условиям которого ответчик взял в долг у истца денежную сумму в размере сумма сроком на 3 месяца до 07.08.2018, в установленный срок денежные средства ответчиком истцу возвращены не были.

Поскольку в добровольном порядке ответчик свои обязательства по возврату суммы долга не исполняет, истец просит, согласно уточненным требованиям, взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование займом в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 07.05.2018 по 04.08.2021 в размере сумма, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 08.08.2018 по 04.08.2021 в размере сумма, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере сумма за период с 08.08.2018 по 04.08.2021, проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга с 05.08.2021 по день фактической оплаты основного долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заедания извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, которая заявленные требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, к материалам дела представил возражения на исковые требования, указывая, что расписка не была им написана и подписана собственноручно.

Учитывая, что ответчик ФИО2 о месте и времени проведения судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявлял, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил, а также принимая во внимание положения ст. 6.1. ГПК РФ, гарантирующие сторонам в деле право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на адрес с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 07.05.2018 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор беспроцентного денежного займа, по условиям которого ответчик взял в долг у фио денежную сумму в размере сумма сроком на 3 месяца, и обязался вернуть указанную сумму 07.08.2018.

Получение денежных средств ответчиком подтверждается распиской (л.д.10).

Как указывает истец, в установленный договором срок ответчиком ФИО2 сумма займа не возвращена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывания своих доводов и возражений возложена на стороны.

Определением Останкинского районного суда адрес от 22.12.2021 по ходатайству стороны ответчика по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза, на разрешение которой поставлен вопрос – кем, ФИО2 или другим лицом выполнен текст расписки и подпись на расписке от 07.05.2018, проведение экспертизы поручено АНО «Центр проведения судебных экспертиз «НУКЛОН».

Согласно заключению эксперта № 07/03/22, рукописные записи и подпись от имени ФИО2 выполнены самим ФИО2.

Суд принимает данное заключение, поскольку эксперт был предупрежден судом об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ, о чем указано в определении суда о назначении экспертизы. Оснований ставить под сомнение квалификацию эксперта у суда не имеется. Назначенная судом экспертиза проведена в строгом соответствии с требованиями ст. ст. 81, 84, 87 ГПК РФ, а экспертное заключение выполнено в соответствии с требованиями ст. 86 ГПК РФ, N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", содержит подробное описание проведенного исследования, его результаты с указанием примененных методов, ссылку на использованные нормативные правовые акты и литературу, конкретный ответ на поставленный судом вопрос, вывод мотивирован.

Поскольку ответчиком ФИО2 не представлено доказательств возврата суммы займа, суд приходит к выводу об удовлетворении требований фио о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование займом за период с 07.05.2018 по 04.08.2021 составляет сумма.

Суд соглашается с расчетом суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, не оспоренного ответчиком, и приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку срок возврата займа предусмотрен 07.08.2018, постольку проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 08.07.2018, и по состоянию на 04.08.2021 их размер составляет сумма, исходя из следующего расчета:

- с 08.08.2018 по 16.09.2018 (40дн.): 100 000 x 40 x 1,29% / 365 = сумма

- с 17.09.2018 по 16.12.2018 (91дн.): 100 000 x 91 x 1,29% / 365 = сумма

- с 17.12.2018 по 16.06.2019 (182 дн.): 100 000 x 182 x 1,29% / 365 = сумма

- с 17.06.2019 по 28.07.2019 (42 дн.): 100 000 x 42 x 1,29% / 365 = сумма

- с 29.07.2019 по 08.09.2019 (42 дн.): 100 000 x 42 x 1,29% / 365 = сумма

- с 09.09.2019 по 27.10.2019 (49 дн.): 100 000 x 49 x 1,29% / 365 = сумма

- с 28.10.2019 по 15.12.2019 (49 дн.): 100 000 x 49 x 1,29% / 365 = сумма

- с 16.12.2019 по 31.12.2019 (16 дн.): 100 000 x 16 x 1,29% / 365 = сумма

- с 01.01.2020 по 09.02.2020 (40 дн.): 100 000 x 40 x 1,29% / 366 = сумма

- с 10.02.2020 по 26.04.2020 (77 дн.): 100 000 x 77 x 1,29% / 366 = сумма

- с 27.04.2020 по 21.06.2020 (56 дн.): 100 000 x 56 x 1,29% / 366 = сумма

- с 22.06.2020 по 26.07.2020 (35 дн.): 100 000 x 35x 1,29% / 366 = сумма

- с 27.07.2020 по 31.12.2020 (158 дн.): 100 000 x 158x 1,29% / 366 = сумма

- с 01.01.2021 по 21.03.2021 (80 дн.): 100 000 x 80x 1,29% / 365 = сумма

- с 22.03.2021 по 25.04.2021 (35 дн.): 100 000 x 35x 1,29% / 365 = сумма

- с 26.04.2021 по 14.06.2021 (50 дн.): 100 000 x 50x 1,29% / 365 = сумма

- с 15.06.2021 по 25.07.2021 (41 дн.): 100 000 x 41x 1,29% / 365 = сумма

- с 26.07.2021 по 04.08.2021 (10 дн.): 100 000 x 10x 1,29% / 365 = сумма

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2018 по 04.08.2021 в размере сумма.

Кроме того, в силу действующего законодательства, проценты за неправомерное пользование денежными средствами подлежат начислению и взысканию до дня возврата суммы займа, исходя из процентной ставки, установленной ЦБ РФ в соответствующие периоды, начисляемой на сумму непогашенной задолженности по займу.

В соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в суд, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере сумма долларов США, проценты за пользование займом за период с 07.05.218 по 04.08.201 в размере сумма, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2018 по 04.08.2021 в размере сумма, в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения обязательства.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.221 по день фактической оплаты суммы займа в размере сумма из расчета ставки рефинансирования, установленной за соответствующие периоды, в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.

Судья фио