Дело №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 августа 2023 года г. Ростов-на-Дону
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Кириллова А.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Тверитнева А.К.,
подсудимого ФИО2,
защитника адвоката Герюкова А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, военнообязанного, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 21.05.2018 Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима; 12.11.2018 Железнодорожным районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 2 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 8 месяцев, освободившегося по отбытию наказания 30.10.2020, приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 100 района Якиманка г. Москвы - мирового судьи судебного участка № 397 района Замоскворечье г. Москвы от 24.03.2022 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию наказания 19.01.2023, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, 11.07.2021 примерно в 20 часов 30 минут, находясь на законных основаниях в магазине «МТС», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из личных корыстных побуждений, преследуя цель незаконного материального обогащения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в целях личного незаконного материального обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил со стола наручные часы Apple Watch в корпусе серого цвета, стоимостью 29 900 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места совершения преступления, обратил его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 29 900 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.
Защитник так же поддержал заявленное подсудимым ФИО2 ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый консультировался с ним и данное ходатайство заявляет добровольно.
Потерпевший просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Претензий к подсудимому не имеет.
Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимого, мнения потерпевшего, выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.
При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина ФИО2 в совершении преступления, установленного в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Содеянное подсудимым ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;
Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, который вину признал, раскаялся в содеянном, не женат, официально трудоустроен, имеет постоянное место жительства и регистрации, откуда удовлетворительно характеризуется, и принимает во внимание условия его жизни, его состояние здоровья.
Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (вопреки позиции следствия суд не видит оснований для учета заявления ФИО2, оформленное как «чистосердечное признание» (л.д. 45) в качестве явки с повинной, поскольку согласно рапорта оперуполномоченного, сотрудниками полиции была установлена причастность ФИО2 к совершению указанного преступления и он был доставлен в отдел полиции, кроме того, потерпевшему было известно лицо, похитившее у него часы, вместе с тем, указанное признание и последовательная дача подробных признательных показаний, в том числе в ходе очных ставок, учитываются судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления), добровольное возмещение имущественного ущерба.
Кроме того суд учитывает, что ФИО2 на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.
Вместе с тем, суд учитывает и то обстоятельство, что на момент совершения вышеуказанного преступления ФИО1 судим к наказанию в виде реального лишения свободы за совершение ряда умышленных преступлений средней тяжести и тяжких, и в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривает в его действиях рецидив преступлений.
В этой связи обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.
При этом, поскольку установлена совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает, что в отношении ФИО2 при назначении наказания следует применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, определив наказание в пределах менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.
При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного преступления, сведения о личности подсудимого ФИО2, оценивая степень его общественной опасности, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также принимая во внимание, что преступления по настоящему делу совершено ФИО2 в период неснятой и непогашенной судимости, суд считает, что в достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно назначение подсудимому наказания в виде реального лишения свободы. Суд считает, что данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного осужденным, данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения к ФИО2 положений ст. 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Санкция совершенного подсудимым преступления предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Однако, с учетом личности подсудимого, а также совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, его социального и имущественного положения, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО2 и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Поскольку настоящие преступления ФИО2 совершил до вынесения приговора мирового судьи от 24.03.2022, наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи от 24.03.2022.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО2 местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и по приговору мирового судьи от 24.03.2022, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Срок наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом на основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ времени его нахождения под стражей в период с 25 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также с зачетом полностью отбытого наказания по приговору мирового судьи от 24.03.2022 в период с 20.01.2022 по 19.01.2023.
Вещественное доказательство по вступлении настоящего приговора в законную силу: наручные часы в корпусе черного цвета, фирмы «BQ AURA», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону – вернуть законному владельцу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течении 15 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор отпечатан в совещательной комнате.
Председательствующий: