УИД 74RS0043-01-2025-002734-37

Дело №2-1862/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2025 года г.Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мохначевой С.Л.,

при секретаре Агафоновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту решения – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, просили:

взыскать задолженность по кредитному договору №2065661 от 17 июля 2024 года за период с 20 января 2025 года по 14 октября 2025 года (включительно) в размере 809183 руб. 23 коп., в том числе: просроченные проценты в размере 138669 руб. 04 коп., просроченный основной долг в размере 659710 руб. 81 коп., неустойка за просроченный основной долг 3490 руб. 15 коп., неустойка за просроченные проценты 7313 руб. 23 коп.

взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 21184 руб. 00 коп.

В обоснование указано, что между Банком и ФИО1 (заемщиком) 17 июля 2024 года заключен кредитный договор №2065661, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 699999 руб. 00 коп. под 25,75% годовых на срок 60 месяцев. Свои обязательства истец исполнил надлежащим образом. Заемщиком условия кредитного договора исполнялись ненадлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносит.

По состоянию на 14 октября 2025 года просроченная задолженность заемщика перед истцом составила в размере 809183 руб. 23 коп., в том числе: просроченные проценты в размере 138669 руб. 04 коп., просроченный основной долг в размере 659710 руб. 81 коп., неустойка за просроченный основной долг 3490 руб. 15 коп., неустойка за просроченные проценты 7313 руб. 23 коп., указанные суммы Банк просит взыскать с заемщика, а также взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину (л.д.4-5).

Также Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту решения – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, просили:

взыскать задолженность по кредитному договору №1926661 от 03 июля 2024 года за период с 31 января 2025 года по 14 октября 2025 года (включительно) в размере 898667 руб. 49 коп., в том числе: просроченные проценты в размере 136445 руб. 26 коп., просроченный основной долг в размере 751322 руб. 20 коп., неустойка за просроченный основной долг 4076 руб. 58 коп., неустойка за просроченные проценты 6823 руб. 45 коп.

взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 22973 руб. 00 коп.

В обоснование указано, что между Банком и ФИО1 (заемщиком) 03 июля 2024 года заключен кредитный договор №1926661, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 800000 руб. 00 коп. под 23,1% годовых на срок 59 месяцев. Свои обязательства истец исполнил надлежащим образом. Заемщиком условия кредитного договора исполнялись ненадлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносит.

По состоянию на 14 октября 2025 года просроченная задолженность заемщика перед истцом составила в размере 898667 руб. 49 коп., в том числе: просроченные проценты в размере 136445 руб. 26 коп., просроченный основной долг в размере 751322 руб. 20 коп., неустойка за просроченный основной долг 4076 руб. 58 коп., неустойка за просроченные проценты 6823 руб. 45 коп., указанные суммы Банк просит взыскать с заемщика, а также взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину (л.д.75-78).

Определением судьи Чебаркульского городского суда Челябинской области от 31 октября 2025 года указанные дела объединены в одно производство (л.д.147).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, извещены, просили о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исков, указал на то, что ПАО «Сбербанк России» необоснованно выдавал кредиты ФИО1, у которой в общей сложности были открыты 112 кредитных договоров, по 95 кредитным договорам обязательства исполнены, по остальным не исполнены, но при этом банк одобрял ей новые кредиты без какого-либо обеспечения, ФИО1 попала под влияние своего знакомого, который заставлял ее оформлять кредитные договоры и получать деньги, по части кредитным договорам, ответчик, получив деньги, закрывала более ранние кредитные договоры, часть денег отдавала своему знакомому, они обратились в отдел полиции для возбуждения уголовного дела, но решение до настоящего времени не принято, процедура банкротства в отношении ФИО1 ни кредитором, ни самим ответчиком в настоящее время не инициирована, просил учесть, что она одна воспитывает несовершеннолетнего ребенка, и не имеет дохода, позволяющего исполнить обязательства по кредитным договорам.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит), если иное не предусмотрено параграфом 2 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору №2065661 от 17 июля 2024 года, заключенному между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее – Кредитор, Банк) и ФИО1 (далее – Заемщик), последней получен потребительский кредит, на цели личного потребления, сумма кредита составила 699000 руб. 00 коп., на срок 60 месяцев под 25,75%годовых.

Заемщик принял на себя обязательства возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, что подтверждается кредитным договором.

Согласно кредитному договору погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами, включающими в себя часть основного долга и процентов за пользование кредитом в размере 20825 руб. 06 коп., 20 числа каждого месяца.

Пунктом 12 договора предусмотрено начисление неустойки в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями (л.д.26-28).

Со стороны Заемщика в период действия кредитного договора имело место систематическое нарушение условий кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов после 25 декабря 2024 года не производились, что подтверждается историей погашений по договору (л.д.21).

Ответчик уведомлялся об образовавшейся просроченной задолженности Кредитором путем направления требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 11 сентября 2025 года (л.д.55-56).

Несмотря на принятые меры, задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного, суду не представлено.

В обоснование размера своих требований истцом представлен расчет задолженности по состоянию на 14 октября 2025 года (включительно) по кредитному договору №2065661 от 17 июля 2024 года, в соответствии с которым просроченная задолженность составила за период с 20 января 2025 года по 14 октября 2025 года (включительно) в размере 809183 руб. 23 коп., в том числе: просроченные проценты в размере 138669 руб. 04 коп., просроченный основной долг в размере 659710 руб. 81 коп., неустойка за просроченный основной долг 3490 руб. 15 коп., неустойка за просроченные проценты 7313 руб. 23 коп. (л.д.10-20).

Суд, проверив представленные истцом расчеты, пришел к выводу, что расчет взыскиваемых сумм выполнен правильно, сумму задолженности 809183 руб. 23 коп. следует взыскать с ответчика в пользу Банка.

Кроме того, по кредитному договору №1926661 от 03 июля 2024 года, заключенному между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее – Кредитор, Банк) и ФИО1 (далее – Заемщик), последней получен потребительский кредит, на цели личного потребления, сумма кредита составила 800000 руб. 00 коп., на срок 60 месяцев под 23,10%годовых.

Заемщик принял на себя обязательства возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, что подтверждается кредитным договором.

Согласно кредитному договору погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами, включающими в себя часть основного долга и процентов за пользование кредитом в размере 22598 руб. 36 коп., 31 числа каждого месяца.

Пунктом 12 договора предусмотрено начисление неустойки в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями (л.д.104-106).

Со стороны Заемщика в период действия кредитного договора имело место систематическое нарушение условий кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов после 03 января 2025 года не производились, что подтверждается историей погашений по договору (л.д.99).

Ответчик уведомлялся об образовавшейся просроченной задолженности Кредитором путем направления требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 11 сентября 2025 года (л.д.82-83).

Несмотря на принятые меры, задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного, суду не представлено.

В обоснование размера своих требований истцом представлен расчет задолженности по состоянию на 14 октября 2025 года (включительно) по кредитному договору №1926661 от 03 июля 2024 года, в соответствии с которым просроченная задолженность составила за период с 31 января 2025 года по 14 октября 2025 года (включительно) в размере 898667 руб. 49 коп., в том числе: просроченные проценты в размере 136445 руб. 26 коп., просроченный основной долг в размере 751322 руб. 20 коп., неустойка за просроченный основной долг 4076 руб. 58 коп., неустойка за просроченные проценты 6823 руб. 45 коп. (л.д.88-98).

Суд, проверив представленные истцом расчеты, пришел к выводу, что расчет взыскиваемых сумм выполнен правильно, сумму задолженности 898667 руб. 49 коп. следует взыскать с ответчика в пользу Банка.

Доводы представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности, о том, что ПАО «Сбербанк России» необоснованно выдавал кредиты ФИО1, у которой в общей сложности были открыты 112 кредитных договоров, по 95 кредитным договорам обязательства исполнены, по остальным не исполнены, но при этом банк одобрял ей новые кредиты без какого-либо обеспечения, не могут быть приняты во внимание и не являются основанием для освобождения ФИО1 от исполнения обязательств, предусмотренных кредитными договорами №2065661 и №1926661.

Факт заключения указанных кредитных договоров и получения денежных средств по ним ответчиком и ее представителем не оспаривался, доказательств, свидетельствующих о совершении в отношении ФИО1 со стороны ПАО «Сбербанк России» либо его сотрудников либо иных лиц каких-либо неправомерных действий при заключении кредитных договоров №1926661 и №2065661 в материалы дела не представлено.

Нахождение на иждивении ФИО1 несовершеннолетнего ребенка и отсутствие дохода, позволяющего исполнить обязательства по кредитным договорам, само по себе основанием для освобождения от исполнения обязательств по возврату полученных денежных средств, не является.

Иных доказательств, позволяющих освободить ФИО1 от исполнения обязательств по заключенным кредитным договорам №1926661 и №2065661, в материалы дела со стороны ответчика и ее представителя не представлено.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Следовательно, подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, по уплаченной истцом при предъявлении иска в суд, государственной пошлины в сумме 21184 руб. 00 коп. и 22973 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ИНН <***>, задолженность

по кредитному договору №2065661 от 17 июля 2024 года за период с 20 января 2025 года по 14 октября 2025 года (включительно) в размере 809183 руб. 23 коп., в том числе: просроченные проценты в размере 138669 руб. 04 коп., просроченный основной долг в размере 659710 руб. 81 коп., неустойка за просроченный основной долг 3490 руб. 15 коп., неустойка за просроченные проценты 7313 руб. 23 коп.

по кредитному договору №1926661 от 03 июля 2024 года за период с 31 января 2025 года по 14 октября 2025 года (включительно) в размере 898667 руб. 49 коп., в том числе: просроченные проценты в размере 136445 руб. 26 коп., просроченный основной долг в размере 751322 руб. 20 коп., неустойка за просроченный основной долг 4076 руб. 58 коп., неустойка за просроченные проценты 6823 руб. 45 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ИНН <***>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21184 руб. 00 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22973 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 15 декабря 2025 года.

Судья С.Л.Мохначева