Дело №

УИД 91RS0№-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Тарасенко Т.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Ювента» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Ювента» (далее ООО МКК «Ювента) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № с установкой спутникового мониторинга, в соответствии с которым ответчиком была получена сумма займа в размере 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с оплатой процентов за пользование займом в порядке и на условиях, предусмотренных пунктами 4, 6 индивидуальных условий договора займа и в соответствии с графиком погашения займа. В соответствии с пунктом 4 индивидуальных условий договора займа денежные средства предоставлены заемщику под 7,5% в месяц, 91,25% в год. Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора займа ежемесячный платеж по процентам за пользование займом составляет 22 500 рублей. Денежные средства переданы ответчику по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ году между сторонами был заключен договор залога №, в соответствии с которым в залог ответчиком предоставлено принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство KIA ED (Сeed), государственный регистрационный знак: №. Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества. В связи с невыполнением ответчиком обязательств по уплате ежемесячного платежа, процентов за пользование займом и образовавшейся задолженностью ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о ненадлежащем исполнении обязательств по договору займа с требованием погасить образовавшуюся задолженность по уплате процентов за пользование займом. Задолженность ответчиком не погашена, что и стало основанием для обращения с данным иском в суд. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 395 104,4 рублей, что состоит из: - основной суммы долга в размере 300 000 рублей, - процентов за пользование займом в размере 92 750 рублей, - неустойки в размере 2 354,4 рубля, а также взыскать проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, государственную пошлину в размере 42 378 рублей; - обратить взыскание на предмет залога транспортное средство KIA ED (Сeed), государственный регистрационный знак: <***> посредством продажи с публичных торгов.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца направил в суд заявление об уточнении исковых требований. Просил читать пункт 2 требований в следующей редакции: «взыскать с ФИО1 в пользу истца проценты за пользование суммой займа в размере 92 750 рублей». Заявление мотивировано тем, что при подаче искового заявления пункт 2 просительной части имел неправильное указание ФИО ответчика (л.д. 49).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражает против вынесения заочного решения, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, ходатайств об отложении слушания дела не подавала.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом).

Исходя из положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Ювента» и ФИО5 заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 300 000 рублей под 7,5% в месяц, 91,5% годовых. Срок действия договора - 36 месяцев, дата возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика установлен графиком погашения (приложение N 1) к договору.

Пунктом 12 индивидуальных условий Договора определено, что за нарушение срока возврата суммы займа, займодавцем на сумму просроченного займа начисляется пени в размере 20% годовых/0,054% в день со дня возникновения просроченной задолженности. При этом проценты продолжают начисляться за соответствующий период нарушения обязательств по возврату суммы займа. За нарушение срока уплаты процентов за пользование суммой займа по договору, установленной в приложении N 1 к договору, займодавцем на сумму просроченных процентов начисляются пени в размере 20% годовых/0,054% в день с третьего дня возникновения просроченной задолженности (л.д. 9-13).

Как усматривается из пункта 14 индивидуальных условий, ФИО1 ознакомлена и согласна с условиями договора, описанием и оценочной стоимостью залогового имущества, размером и сроком займа, условиями оплаты услуг, а также с наступлением ответственности в случае неисполнения обязательств (оборот л.д. 9).

Во исполнение условий договора, ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил на счет ответчика ФИО1 денежные средства в размере 300 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Таким образом, истец свои обязательства по предоставлению займа исполнил надлежащим образом.

Однако ответчик ФИО1 своих обязательств по договору не исполняет, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 395 104,4 рубля, из которых: 300 000 рублей - сумма основного долга, 92 750 рубля – сумма процентов за пользование денежными средствами, 2354,4 рубля - неустойка (л.д. 8).

Доказательств погашения задолженности по договору займа либо ее наличия в ином размере, наличия платежей, внесенных заемщиком и не учтенных истцом при расчете задолженности, в ходе рассмотрения дела суду не предоставлено, представленный истцом расчет задолженности не опровергнут, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным исковые требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 395 104,4 рубля.

Также являются обоснованными и подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму займа 300 000 рублей по ставке 7,5% в месяц (91,25% годовых).

Разрешая требования об обращении взыскания на предмет залога, суд исходит из того, что в обеспечение исполнения обязательств по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ году между сторонами был заключен договор залога № (л.д. 14-16).

Предметом договора залога являлось принадлежащее ответчику транспортное средство марки KIA ED (Сeed), государственный регистрационный знак №, № года выпуска, VIN №.

Сведения о залоге транспортного средства внесены в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества (https://www.reestr-zalogov.ru/search/index) под № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, залогом и другими способами, предусмотренными законом и договором.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

Согласно ч. 3 ст. 78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заложенное имущество реализуется в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ, Федеральным законом «Об ипотеке (залоге недвижимости)», настоящим Федеральным законом, а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.

В силу статьи 85 названного Федерального закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Исходя из указанных норм права, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки KIA ED (Сeed), государственный регистрационный знак: № года выпуска, VIN № путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 42 378 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Ювента» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, код подразделения №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Ювента» (ОГРН - №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 395 104,4 рубля, из которых основной долг - 300 000 рублей, проценты за пользование суммой займа - 92 750 рублей, неустойка - 2 354,4 рубля; расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 378 рублей, а всего 437 482,4 рубля (четыреста тридцать семь тысяч четыреста восемьдесят два рубля сорок копеек).

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Ювента» (ОГРН - №) проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму займа в размере 300 000,00 рублей по ставке 7,5% в месяц (91,25% годовых).

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки KIA ED (Сeed), государственный регистрационный знак №, 2007 года выпуска, VIN - № путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Т.С. Тарасенко

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.