Решение по делу № 2-1564/2023 от 16.05.2023

№ 2-1564/2023

УИД: 26RS0023-01-2023-001732-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Колесникова Д.В., при секретаре Чепур А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Минераловодском городском суде Ставропольского края гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, образовавшейся за период с .............. по .............. включительно, в размере 36 731,00 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 1 301,93 рублей.

Из содержания искового заявления следует, что .............. между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен кредитный договор .............., по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательств по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 80 128,72 рублей за период с .............. по .............., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

.............. банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с .............. по .............., по договору .............. ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № ............... Предъявляемые ко взысканию требования составляют 36 731,00 рублей и образовались за период с .............. по ............... .............. ООО «Феникс» направило в адрес ответчика требование о погашении задолженности, что является фактом подтверждения досудебного урегулирования.

Договор между сторонами договор заключен в простой письменной форме, в соответствии со ст. 434 ГК РФ путем акцепта оферты, содержащейся в договоре, в соответствии с п.421 ГК РФ. При этом моментом заключения договора в соответствии с условиями банка, п.6 ст. 7 ФЗ от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) и ст. 434, 438 ГК РФ считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита.

Как указано в иске, исходя из положений п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой или банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

В соответствии с п. 1.2.3.18 Условий банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «Феникс» истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору .............. от .............., образовавшуюся образовавшейся за период с .............. по .............. включительно, в размере 36 731,00 рублей, которая состоит из 36 731,00 рублей – основной долг, 0,00 рублей проценты на непросроченный основной долг, 0,00 рублей проценты на просроченный основной долг, 0,00 рублей - комиссии, 0,00 рублей - штрафы; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 301,93 рублей, а всего 38 032,93 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен судом о рассмотрении данного гражданского дела, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие вне зависимости от времени и месте судебного разбирательства. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по заявленным требованиям не представил, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявил, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил. Судебная повестка направлена по месту регистрации ответчика по месту жительства, и возвращена в суд в связи с «истечением срока хранения».

По смыслу статей 10, 165.1 ГК РФ, а также статей 35, 54 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и несут процессуальные обязанности, установленные федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. При этом личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Исходя из положений ст. ст. 35, 117 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ответчик ФИО1 считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, а его неявка в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства

В связи с изложенным, суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся участников судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. ст. 420, 421 ГК РФ). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что .............. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор .............., по условиям которого по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Условия договора содержатся в заявлении (оферте), подписанным ответчиком, Тарифах КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Общих условиях предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее – Условия)

Согласно уведомления КБ «Ренессанс Кредит», приложенной к исковому заявлению, банк подтверждает, что между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор .............., в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в пользование (кредит), а заемщик обязался вернуть кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, а также уплачивать установленные кредитным договором комиссии. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и комиссий, банк .............. уступил ООО «Феникс» свои права (требования) по кредитному договору .............., в соответствии с договором уступки ............... В связи с невозможностью предоставления комплекта документов по кредитному договору банк подтверждает факт выдачи кредита заемщику (пользования заемщиком кредитными средствами банка), приложенными к настоящему уведомлению документами: банковский (платежный) ордер, выписка по счету ссудной задолженности. Ответчик, воспользовавшись кредитными средствами, не исполнил взятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего у него в период с .............. по .............. включительно образовалась задолженность в размере 80 128,72 рублей, в том числе: 49 380,28 рублей основной долг, 7 265,27 рублей проценты, 20 483,17 рублей проценты на просроченный основной долг, 2 250,00 рублей штрафы, 750,00 рублей комиссии.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору 36 731,00 рублей, образовавшейся за период с .............. по .............. (основной долг).

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, а ответчик, приняв на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства, допускал просрочки по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом, чем нарушал условия договора.

В соответствии с п. 1.2.3.18 Условий банк вправе уступить полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Как установлено в судебном заседании, ответчик воспользовался кредитными средствами.

.............. банк на основании договора уступки прав требования № .............. уступил ООО «Феникс» права требования на задолженность ответчика по кредитному договору по договору .............., образовавшуюся за период с .............. по ...............

.............. ООО «Феникс» направило в адрес ответчика уведомление об уступке права требования и требование о погашении долга в размере 80 128,72 рублей, в том числе: 49 380,28 рублей основной долг, 7 265,27 рублей проценты, 20 483,17 рублей проценты на просроченный основной долг, 2 250,00 рублей штрафы, 750,00 рублей комиссии в течение 30 дней.

Задолженность ответчика ФИО1 перед банком по состоянию на дату перехода прав требования составляла 80 128,72 рублей, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика.

Ответчику цессионарием было направлено уведомление об уступке прав требования и требование о полном погашении долга, в котором ответчику предлагалось погасить всю сумму задолженности по договору .............. в размере 80 128,72 рублей, в том числе: 49 380,28 рублей основной долг, 7 265,27 рублей проценты, 20 483,17 рублей проценты на просроченный основной долг, 2 250,00 рублей штрафы, 750,00 рублей комиссии в течение 30 дней.

Согласно справке о размере задолженности (дата формирования ..............) задолженность ответчика по кредитному договору за период с .............. по .............. составляет 36 731,00 рублей (основной долг).

Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 7 Минераловодского района Ставропольского края от .............. отменен судебный приказ от .............. по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с ответчика задолженности по спорному кредитному договору в размере 80 128,72 рублей, а также судебных расходов по оплате госпошлины в связи с возражениями, поступившими от ответчика, относительно его исполнения. Взыскателю разъяснено его право на обращение в суд в порядке искового производства.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Факт заключения договора и предоставление денежных средств по нему не оспорен ответчиком и подтвержден материалами дела.

Заключенный договор соответствует требованиям ст. ст. 819 и 820 ГК РФ и до предъявления искового заявления в суд требований о его расторжении не предъявлялось, никем из сторон в части кредитных обязательств данный Договор не оспорен.

Банк исполнил свои обязательства по договору и предоставил заемщику кредит в полном объеме.

Факт получения ответчиком кредита в КБ «Ренессанс Кредит» подтверждается уведомлением банка, выпиской по лицевому счету заёмщика, банковскими (платежными) ордерами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями заключенного договора предусмотрена обязанность заёмщика надлежащим образом исполнять обязательства, установленные договором, возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные банком проценты за период пользования кредитом.

Однако в нарушение условий кредитного договора и ст. ст. 310, 819 ГК РФ ответчик неоднократно не исполнял принятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по счету (расчетом задолженности) и справкой о размере задолженности.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Заключение вышеуказанного договора и его действительность ответчиком не оспорены.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) к данному договору задолженность ответчика по состоянию на момент уступки прав составляла 80 128,72 рублей.

Ответчик был уведомлен истцом о состоявшейся уступке прав требования, что подтверждается уведомлением, направленным истцом в адрес ответчика, с указанием о нем суммы задолженности 80 128,72 рублей, приобщенным к материалам данного гражданского дела.

Сумма задолженности ответчика, предъявленная ко взысканию, в размере 36 731,00 рублей, ответчиком не оспорена.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами. При этом каких-либо условий, исключающих или ограничивающих право банка уступить права кредитора по заключенным с ответчиком договору иному лицу, в кредитном договоре не имеется. Заемщику было направлено соответствующее уведомление о смене кредитора. Отсутствие уведомления об уступке права кредитора не освобождает ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору. При этом, условия договора уступки права требования стороной ответчика не оспорены.

По условиям заключенного договора заемщик не запрещает банку уступить права требования, принадлежащие банку по договору, третьим лицам.

Уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также требование о полном погашении долга было направлено в адрес ответчика по известному месту регистрации, что подтверждается материалами дела. Ответ на досудебное предупреждение в установленный срок от ответчика не поступил, оплата задолженности не произведена.

Никаких мер по погашению образовавшейся задолженности ответчик не приняла до момента рассмотрения дела по существу, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом, то есть уменьшение этих процентов в порядке ст. 333 ГК РФ не допускается.

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору, тем самым нарушил условия договора, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 36 731,00 рублей (основной долг), образовавшейся за период с .............. по .............., подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены судебные расходы на общую сумму 1 301,93 рублей в виде оплаты государственной пошлины. Исковые требования истца судом удовлетворены полностью, следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины 1 301,93 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов, - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (..............) в пользу ООО «Феникс» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору .............. от .............., образовавшуюся за период с .............. по .............. включительно в размере 36 731,00 рублей, которая состоит из: 36 731,00 рублей основной долг.

Взыскать с ФИО1 (..............) в пользу ООО «Феникс» (ОГРН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 301,93 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме (мотивированное) принято 23 мая 2023 года.

Судья Д.В. Колесников